Экономическая теория как наука

   Так же современная экономическая теория по большей части является разновидностью мейнстрима, то есть главного течения экономической теории, господствующей в мире. Методологической основой мейнстрима и его формы - экономикса является неоклассическая экономическая теория. Однако методология этой школы несовершенна. Она опирается на метафизическую философию, формальную логику и математическое моделирование, рассматривает экономику в статике, в состоянии равновесия, а не в динамике. В современных условиях, когда происходит переход общества на качественно новую стадию цивилизационного прогресса, эти познавательные средства не в состоянии раскрыть те глубокие качественные сдвиги, которые происходят сегодня в экономике и обществе. Знания диалектической философии и диалектической логики - перехода количества в качество, единства и борьбы противоположностей, отрицания - позволяют через причинно-следственные связи, развитие и разрешение противоречий выходить на научно обоснованные выводы и предложения, теоретические обобщения и практические рекомендации. Поэтому неотложными являются широкое овладение и применение диалектической философии и диалектической логики, способных адекватно отразить качественные сдвиги в общественно-экономической жизни. Они позволяют раскрыть эволюцию экономики, то есть рассматривать ее не в статике, не в состоянии равновесия, а в динамике, в процессе значительных качественных сдвигов.

   Все это требует не просто частичного совершенствования курса экономической  теории, отражения новых актуальных проблем. Становление новой стадии цивилизации, коренные изменения в  социально-экономическом развитии требуют системного их отражения в экономической теории, постепенного формирования ее новой постиндустриальной парадигмы. 
 

   2.2 Современные концепции теоретической экономики. 

     Политическая  экономия как общественная наука  развивается вместе с развитием экономики и общества. Между тем экономическое развитие вызывает в научном мире не столь жесткие дискуссии, сколь развитие политической экономии: она представляет собой арену острых дискуссий и противостояния различных методологических позиций. Дебатируются как предмет политической экономии, так ее метод и объект исследования вообще.

   Современное развитие охватывает период продолжительностью примерно 25 лет - последние 15 лет XX в. и первое десятилетие XXI в. Именно это время отмечено усилением взаимозависимости различных частей мирового хозяйства и становлением высокотехнологичной доминанты дальнейшего прогресса человечества и цивилизации. Если XX в. вошел в историю яркими достижениями научно-технической революции, то последние годы свидетельствуют о развернутой в развитых странах информационно-коммуникационной, или «цифровой», революции, что позволяет придавать экономике ведущих стран характер инновационной и наукоемкой.

   Присущая промышленно развитым державам мира инновационность превратилась в решающий фактор конкурентоспособности на всех уровнях - от человека до государства. Наблюдаемое в связи со становлением основ наукоемкого способа производства выдвижение на передний план науки и образования подтвердило отмеченную еще в XIX в. тенденцию превращения науки в непосредственную и основополагающую производительную силу. Общенациональная производительность труда стала важнейшим индикатором отставания или успехов государства и нации.

   Так же нельзя не отметить существенные структурные изменения как в национальной, так и в мировой экономике. И дело не только в стереотипной уже фиксации сокращения в объеме ВВП доли товаров и увеличении доли услуг, значительная часть которых относится, между прочим, к сфере обращения. Само по себе снижение в структуре добавленной стоимости вклада товаров не означает уменьшения их значения в совокупном выпуске экономики и общества. Кроме того, масштаб и физические объемы производства товаров постоянно растут, а производство средств производства остается основополагающим подразделением в современной системе воспроизводства. Когда мы подчеркиваем происходящие структурные изменения, то имеем в виду прежде всего структуру общественного разделения труда. Действительно, факт растущей занятости в сфере услуг - особенно научных, исследовательских, инновационных, инжиниринговых, проектных и т. п. - свидетельствует об изменениях в самом характере труда, в его физической и наемной характеристике.

   Закрепление ведущей роли в экономике за акционерными компаниями корпоративного и транснационального типа, возрастающие требования к экономическим функциям государства по мере повышения роли интеллектуальной собственности и умственного труда в экономическом развитии, а также стремление к международной координации сил по обеспечению конкурентоспособности на глобальном уровне способствовали формированию современной системы регулирования, которая включает рыночное, внутрифирменное, государственное и международное регулирование. Все это вносит определенные коррективы в механизм функционирования экономики и формы проявления экономических законов.

   На  вершине своей почти четырехсотлетней истории политическая экономия встретила вызовы разного рода и масштаба. Отметим некоторые из них.

   Объект  исследования изменяется качественно  и количественно, развивается общественное разделение труда и растет число отраслей национальной экономики, усложняются координация и механизм взаимодействия разных сфер экономики, что вынуждает время от времени изменять и расширять правила и нормы статистического учета.

   Традиционный  предмет исследования - производственные (экономические) отношения - подвергается дискуссионным атакам с разных сторон, что порой приводит к безграничному расширению его категорий и в конечном счете может выхолостить его содержание.

   Метод исследования все больше насыщается математическим инструментарием, что позволяет, с одной стороны, в полной мере использовать возможности технологий компьютеризованного анализа и моделирования, а с другой - таит угрозу потери связи с предметом исследования из-за чрезмерной абстракции используемых моделей, схем и переменных. По этому поводу резко высказался профессор политической экономии университета Хуана Карлоса в Мадриде X. Уэрта де Сото: «Обычно, чтобы скрыть недостаток рефлексии и логики, прибегают к математическим формулам (верное средство убедить непосвященных в 'научности' гипотезы) и к насыщению текста статистикой и разными схемами . Самая главная опасность связана с тем, что в значительной степени эти недостатки представляют собой естественные результаты доминирования внутри научного сообщества узко сциентистского и позитивистского представления об экономической теории. Образ экономической науки, который обычно создают учебники, - это образ дисциплины, развитие которой идет тем же путем, что и развитие естественных и инженерных наук» . В данном случае речь идет об учебниках по «экономике».

   Под влиянием высокотехнологичной модернизации и растущей производительности труда радикальные изменения претерпевают конфигурация, взаимосвязь и содержание фаз общественного воспроизводства - производства, распределения, обмена и потребления. В результате возник феномен интеллектуализации труда, увеличения удельного веса работников с высшим образованием. В то же время ощутимо возрастает численность занятых в сфере обращения и финансового посредничества. Подобные сдвиги в характере труда и занятости требуют особого внимания исследователей, вооруженных политэкономическим инструментарием научного анализа.

   Наряду  с тем роль в обществе и место  наемного труда, его производительности выходят теперь далеко за рамки собственно научного анализа, все больше становятся центром внимания политиков, общественности и всего населения. Данный факт подтверждает главенствующую позицию человека в экономике, причем вне всякой зависимости от каких бы то ни было идеологических подходов. Основным источником дохода абсолютного большинства населения развитых стран остается работа по найму.

   Экономическая теория составляет основу экономических  наук, которые дополняются новыми отраслями экономического знания по мере появления новых отраслей и  функций экономики, а также испытывают возрастающее влияние, с одной стороны, прагматизма, а с другой - гуманитарных наук, что расширяет поле междисциплинарного подхода к анализу современности, в том числе экономических  явлений и процессов.

   Проблема  интересов индивида рассматривается  в различных гуманитарных науках. Однако в политической экономии в  частности и в экономических  науках вообще она играет важнейшую роль. Дело в том, что существуют интересы разного уровня: индивида, корпорации (фирмы, группы лиц и т.п.), общества (государства, нации). Причем интересы индивида в свою очередь представлены интересами человека, занимающего разное положение и исполняющего разные функции в экономике и обществе. Индивидами могут быть и наемный работник (от рабочего до менеджера высшего уровня), и предприниматель (от индивидуального предпринимателя без наемных работников до предпринимателей - собственников гигантских компаний), и обычный ремесленник, обладающий уникальными способностями в определенной сфере.

   Поскольку в рыночной экономике все факторы  производства вследствие господства частной  собственности так или иначе  персонифицированы, постольку реализация того или иного интереса означает фактически экономическую реализацию той или иной формы частной собственности - от индивидуальной до коллективной. Стандартный механизм такого процесса - механизм цены производства и конкуренции, который в конечном счете опосредует рост общественной производительности и эффективности.

   Однако  в современную эпоху становления  наукоемкой экономики все большее  распространение и все большую  роль играет интеллектуальная собственность, которая чаще всего принимает форму индивидуальной частной собственности. Уникальность интеллектуальной собственности с экономической точки зрения состоит в монополизации какого-либо элемента прогресса - открытия, нововведения, технологии, метода управления или организации и т. д. Тем самым, как ни парадоксально, частной формой из процесса реализации интеллектуальной собственности исключается конкуренция, что неизбежно повышает для общества наемного труда цену прогресса, цену движения вперед.

   Еще одной чертой современности является интеллектуализация деятельности компаний, что выражается помимо прочего в росте нематериальных активов корпораций. При этом именно нематериальные активы часто предопределяют уровень конкурентоспособности указанных структур. С одной стороны, частная интеллектуальная собственность выступает в известном смысле результатом предшествующего развития не отдельного индивида, а прогресса в целом, но с другой - экономическая реализация этой собственности служит прежде всего частным интересам. Это противоречие выступает логическим продолжением основного противоречия рыночной экономики вообще - между общественным характером производства и частным присвоением. Только теперь оно представляется как противоречие между общественным характером прогресса и частным присвоением его результатов.

   Вместе  с тем современный экономический  кризис обостряет внимание не только общественности, но и правящих кругов развитых стран к содержанию и  защите национальных интересов. Высокотехнологичная, наукоемкая экономика - многогранное явление. Она не только представляет неограниченные возможности для реализации частных интересов в самых разных сферах, но и позволяет повысить прозрачность любого бизнеса, любой отрасли или рынка, чтобы никакая деятельность не противоречила национальным интересам, публично согласованным и объявленным.

   Если  на предшествующих стадиях развития рыночной капиталистической экономики  противоречия между частными и национальными  интересами так или иначе разрешались, то в эпоху электронной инфраструктуры денежного обращения обострение этих противоречий угрожает самой стабильности рыночной системы, а конкретнее - даже устойчивости отдельных держав. Более того, обнаружилось, что в условиях глобализации мирового хозяйства растет напряжение между интересами отдельных стран, а кризис поставил в повестку дня вопрос о мировых деньгах и судьбе мировой финансовой системы вообще. Другими словами, политико-экономический анализ предполагает теперь охват всей иерархии интересов - от частных до национальных. Но именно реализация общественных интересов задает вектор национального развития. Об этом свидетельствует опыт развития большинства стран на рубеже XX и XXI вв.

   Как известно, само рождение в Европе политической экономии в начале XVII в. было вызвано необходимостью познания экономических законов рыночного развития в общенациональном масштабе с целью максимального благоприятствования частной инициативе и предприимчивости для роста общественного богатства нации. Уже в те времена реализация частного интереса понималась не иначе как в рамках достижения национального интереса. Не случайно и сам принцип трудовой теории стоимости базируется на общественно-необходимых затратах труда. И хотя трудности подсчета таких затрат до сих пор не преодолены, сам факт ренессанса общественных интересов и роли человеческого фактора в современной экономике напоминает о жизненности политико-экономического подхода, о субординации не только факторов производства, но и интересов, их выражающих. [4]

                                  2.3 Будущее экономической теории в России.

   На  основе вышесказанного можно привести основные соображения, иллюстрирующие перспективы будущего современной экономической теории.