Экономическая система: понятие, структура, генезис

крупных корпораций с государством. Этот процесс он непосредственно выводит из

требований  современной техники. Он пишет: "Требования, диктуемые технической

организацией  общества. - вот что  определяет облик  экономического

общества".[3] Эта идея проходит красной нитью  через всю его книгу.

Позднее в работе «Экономическая теория и общественные цели» (1973) Гэлбрейт

включает  в индустриальное общество не только индустриальную систему, которую

в новой работе он именует  плановой, но и рыночную систему. Рассматривая

противоречия, возникающие между этими двумя секторами индустриального

общества, он объясняет многие проявления кризисных  процессов современной

западной  экономики.[10.c.292]

             3.2 Характеристика постиндустриального общества.            

Около тридцати лет назад в западной социологической теории сформилась новая

концепция, основатели которой  пришли к выводу, что к концу 60-х  годов XX

столетия  общество стало утрачивать многие важные характеристики

индустриального строя и приобретать  новые признаки, позволяющие, если

оценивать их в совокупности, говорить о становлении  качественно иного

социума.

Анализируя  происходящие  в  современном  мире социальные  перемены,  мы

полагаем  возможным оценивать  их как  формы становления  качественно  нового

типа  общества, которое мы называем постэкономическим.[12.c.21]

Выдающийся  вклад в определение  важнейших характеристик  западного общества

последней четверти XX века принадлежит  Д. Беллу. Он, в частности, всесторонне

обосновал обусловленность  этих черт новой ролью  теоретического знания,

превратившегося в главный источник технологических  нововведений, переходом  от

производства  преимущественно  товаров к производству преимущественно  услуг,

доминированием  профессионального  и технического класса над традиционным

пролетариатом, а также появлением интеллектуальных технологий, дающих ключ к

рациональному планированию технологического и социального  развития [1.с.18].

При этом Белл, по сей  день остающийся, на мой взгляд, наиболее тонким и

методологически корректным исследователем проблем постиндустриализма,

отмечал, что "постиндустриальное общество... является "идеальным  типом",

построением, составленным социальным аналитиком на основе различных изменений

в обществе, которые, сведенные  воедино, становятся более или менее  связанными

между собой и могут быть противопоставлены другим "концепциям"". Он

подчеркивал, что "понятие постиндустриального  общества является аналитической

конструкцией, а не картиной специфического или конкретного  общества"

[1.с.655].

Становление постэкономического  общества представляет  собой  результат

медленной   общественной  эволюции,   в  ходе   которой   технологический  и

хозяйственный  прогресс   воплощается  не  столько  в   наращивании   объема

производимых  материальных благ, сколько в изменяющемся отношении человека  к

самому  себе  и своему  месту  в  окружающем  мире.  Материальный  прогресс,

безусловно, выступает  необходимым  условием  формирования постэкономического

порядка;   однако  достаточным   условием   является   изменение  ценностных

ориентиров  человека, созревание ситуации, когда главным стремлением личности

становится  совершенствование  ее внутреннего потенциала. Более  чем  сто  лет

назад А. Маршалл определил  труд как "любое  умственное  или  физическое усилие,

целиком  или  частично направленное на получение каких-то  иных благ, кроме

удовольствия  от самого процесса работы"[39.c65] соглашаясь с  этим

определением, можно утверждать, что постэкономическое  общество возникает  там

и  тогда,  где  и  когда преодолевается  труд  как  деятельность,  диктуемая

исключительно внешней  материальной необходимостью,  а на смену ему  приходит

активность, побудительным  мотивом  которой  служит  желание человека "стать

тем,  чем он может быть,  его  стремление соответствовать  своей  внутренней

природе"[40.c.46]

Постиндустриальному обществу присущи следующие признаки:

— человек выведен  из непосредственного  производства (как и предвидел это

Маркс), становится рядом с производством, контролирует и регулирует его,

используя то, что дано только человеку — разум;

— изменяется общественная организация производства в соответствии с его

научно-техническим характером: массовый интеллектуальный труд требует

приоритета  личности работника, а это значит, что  обезличенное экономическое

принуждение эпохи «классического»  капитализма вытесняется, поскольку

становится  экономически невыгодным;

— интеллектуальный труд восстанавливает  доминирование работника над

средствами  производства, а это влечет за собой и уменьшение в жизни общества

экономической значимости отношений  собственности на средства производства;

— в результате возникает  новая экономически однородная структура общества

(ведь  теперь в сфере  непосредственного  материального производства занято

только 10—15% трудоспособного  населения, тогда  как 80—85% — интеллектуальным

трудом  и сервисным обслуживанием), это формирует  и социальную однородность на

основе преобладания акционерных форм производства;

— экономическая и  социальная однородность порождает политическую стабильность

общественной жизни;

— важным признаком  постиндустриального общества выступает удовлетворение

материальных потребностей основной массы населения (в еде, жилье, одежде,

транспорте), а это, между прочим, единственный вид человеческих

потребностей, имеющий предел насыщения (такой уровень насыщения

отечественная экономическая теория связывала с приходом «коммунизма», а

оказалось, что справиться с  этой задачей под  силу уже постиндустриальному

производству).[23.c.132-133]

Конечно, «постиндустриальное  общество» — это  не социально-экономическая

характеристика: одни считают его

по-прежнему капиталистическим, другие — подлинным  социализмом, третьи —

«смешанным» обществом, в котором  имеются и капиталистические, и

социалистические  признаки.

              4. Особенности экономической системы Беларуси.             

В республике Беларусь до недавнишнего времени  функционировала  командная

экономика. ” Сейчас можно  говорить о том, что  экономическая система  Беларуси

была  подлинно социалистической. В стране работало плановое хозяйство,

распределялись  ресурсы, существовала социалистическая система

производственных  отношений, достаточно высокие эстетические нормы труда”. [7.

c.27]

Советский Союз во второй половине 80-х  гг. начала проводить  политику

реформирования  народного хозяйства, получившую название “Перестройка”.[5.

c.16]В  результате прежние  связи оказались  нарушенными, а  новые рыночные  на

данный  момент ещё не созданы.

В настоящее время  в официальных  кругах Беларуси преобладает  мнение о

необходимости создания в республике “социально-ориентированной  рыночной

экономики”, причем переход предполагается осуществляться с “минимальными

социальными издержками”. Предполагается также, что будущая  экономическая

система станет очень похожей  на шведский или германский вариант, то есть

государство, в котором не будет  болезненно осуществляться неравенство в

доходах.[5. c.5]

В переходной экономике  противоречиво существуют элементы и экономические

связи как старой, так  и новой экономических  систем. С одной, стороны  в

переходной  экономике присутствуют оставшиеся в наследство от прежней

экономической системы элементы, такие как государственные  предприятия, колхоз

и, конечно, такие субъекты, как домашнее хозяйство  и государство.

С другой стороны, в  переходной экономике  появляются новые, не свойственные

прошлой системе элементы, такие, как предпринимательские структуры на базе

частной собственности (фермерские хозяйства, акционерные  общества, различные

негосударственные фонды и т. д.). С  изменением состава  элементом изменяется

характер  и содержание экономических  связей. Произошел  развал старых связей, и

начался процесс формирования новых (рыночных).[36. c.204] Таким образом,

формирование  частной собственности  – это процесс  формирования институтов

рыночной  экономики и освоение населением новых  норм и правил поведения.

Конец 1991 – начало 1992 г. в Беларуси ознаменовались практически полной

либерализацией  цен, что давало возможность  пользоваться частной

собственностью, а точнее получать выгоду от владения средствами производства.

Как следствие, 1992-1994 гг. были периодом стремительного развертывания

приватизации  республиканской, коммунальной собственности и  жилого фонда.[5.

c.16]

На  данном этапе Беларусь имеет самые низкие среди 25 стран с  переходной

экономикой  оценки степени завершённости  малой приватизации, приватизации

крупных предприятий.[38. c.5]

За  шесть лет разгосударствлено  и приватизировано  всего 751 предприятий

республиканской собственности, из которых  только 83 не имеют  государственной

доли  или она меньше 25%.[6. c. 9]

К настоящему времени  в экономике Беларуси сформировалась система господства

экономической власти неэффективных  собственников, использующих в основном

административные  методы управления и, как следствие  этого господства –

неэффективный и неконкурентный рынок. Это проявляется  в том, что рынок  в

Беларуси  монополизирован (так в стране имеется около 300 предприятий –

монополистов. Наибольшее количество таких предприятии  в машиностроении, а

также в химической и  нефтяной промышленности [18. c.41]), цены на все виды