ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                       3

1.ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ                                                5

1.1.Основы развития  экономических систем                                           5

1.2.Доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное общество                                                                                                       8

2.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА И ЕЁ СТРУКТУРА. ТИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.                                                                    11

   2.1.Понятие и сущность экономических систем                                     11

   2.2.Типы и модели экономических систем                                              14

   2.3.Отличительные черты экономических систем: рыночной,

   командно-административной и смешанной                                            22 3. ПРОБЛЕМЫ КООРДИНАЦИИ В РАЗЛИЧНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ .                                                                                                   27

   3.1. Роль собственности в экономической системе                                27

   3.2.Развитие экономических систем в современных условиях.            29 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                               33 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ                                           35 
 
 
 
 
 
 
 
 

 ВВЕДЕНИЕ 

     Россия  переживает сегодня трудности не только в области государственного устройства, но и в сфере финансовой и экономической. Успешное осуществление экономической деятельности зависит от правильно выбранной экономической системе.

     Деятельность  людей, в результате которой создается богатство для удовлетворения разнообразных потребностей, как их самих, так и общества это является понятием экономика. Это деятельность связана в единую систему, из которой следует, что экономическая система есть совокупность взаимосвязанных и определенным образом упорядоченных элементов экономики, образующих экономическую структуру общества. Вне системного характера экономики не могли бы воспроизводиться (постоянно возобновляться) экономические отношения и институты, не могли бы существовать экономические закономерности, не могло бы сложиться теоретического осмысления экономических явлений и процессов, не могло бы быть скоординированной и эффективной экономической политики.

      В сложных условиях нашего государства  проблема раскрытия сущности экономического развития приобретает дополнительную актуальность, так как уже длительное время не удаётся выйти на путь устойчивого экономического роста. Наоборот, потенциал кризисных явлений возрастает.  К тому же смена политического курса нашей страны также заставляет критически оценить предшествующую  модель экономического развития.

      Главной проблемой современного периода формирование научных экономических систем в отечественной экономической науке можно считать проблему совмещения универсальных, выработанных мировой экономической мыслью, с необходимостью отражения сложной картины современной экономической действительности в Российской Федерации.

     Актуальность  выбранной для исследования темы заключается в том, что одним  из значимых факторов успешного развития российской экономики  должно стать, эффективное и грамотно подобранная структура управления финансовыми ресурсами страны, выражающаяся в проведении государственной финансовой политики.

      Целью данной курсовой было ознакомиться с литературой на тему: “Экономическая система. Её структура, виды, понятия”. Поэтому тему курсовой работы считаю актуальной. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ 

1.1 Основы развития экономических систем 

      Постоянно подтверждает системный характер экономики реальная практика. Объективно существующие экономические системы находят свое научное отражение в теоретических (научных) экономических системах.  Первый развернутый анализ экономики как системы был дан основоположником классической школы политэкономии А.Смитом. В его главном научном труде "Исследование о природе и причинах богатства народов" (в принятом сокращении — "Богатство народов"), вышедшем в свет в 1776 г. Из последующих научных экономических систем следует, прежде всего, выделить системы, созданные Д. Риккардо (1817 г.), Ф.Листом (1841 г.), Дж. С.Миллем (1848 г.), К.Марксом (1867 г.), К. Менгером '(1871 г.), А.Маршаллом (1890 г.), Дж-Кейнсом (1936 г.), П. Самуэльсоном (1951г.).

      Из  российских экономистов прошлого, делавших упор на системное представление  об экономике, следует отметить И.Т. Посошкова, А.И. Бутовского, Н.Г.Чернышевского, М.И. Туган-Барановского, А-И.Чупрова, П.Б.Струве, В.И.Ленина, Н.Д.Кондратьева.

        В советский период отечественной  экономической науки наиболее  заметными были теоретические  системы, нашедшие отражение в  учебниках политической экономии  под редакцией К.В. Островитянова, А.М.Румянцева, Н.А Цаголова, Н.П. Федоренко, В.А.Медведева, Л.И.Абалкина и др. Как  показывает история экономической науки, классификация экономических систем может производиться на основе различных критериев (признаков). В основе этой множественности лежит объективное многообразие свойств экономических систем.

      Историческая  классификация должна включать помимо современных систем прошлого и будущего. В этой связи заслуживает внимания классификация, предложенная представителями теории постиндустриального общества, которые выделяют доиндустриальные, индустриальные и постиндустриальные экономические системы. Границами, отделяющими экономические системы друг от друга, являются промышленная и научно-техническая революции. Внутри каждой из этих систем возможна дробная типология, что позволяет наметить пути для синтеза формационного и цивилизационного подходов. Расскажем подробно про каждую из них. 

1.2. Доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное общество 

      В доиндустриальную эпоху господствовало натуральное сельскохозяйственное производство. Индивид не мог просуществовать, не будучи, так или иначе, связан с землей, с земледельческим процессом. Земля представляла собой как бы неорганическое тело трудящегося индивида, существовало природное единство труда с его естественными предпосылками.

      Человек был включен в биологические циклы природы, был вынужден подстраиваться под них, соизмерять свои действия с биологическим ритмом сельскохозяйственного производства. Место непосредственного производителя и его функция в процессе производства, цель и средства его деятельности, качество и количество выпускаемой продукции определялись не только уровнем развития производительных сил, но и конкретными лицами: либо ассоциацией трудящихся, к которой данный индивид принадлежал (первобытной или крестьянской общиной, ремесленным цехом и т.п.); либо представителями господствующего класса, в личной зависимости, от которых непосредственный производитель находился (будь то сборщик ренты-налога азиатского государства, рабовладелец или феодал).

      Совершенствование искусственных, созданных человеком  орудий труда, безусловно, способствовало  преодолению  зависимости человека от природы, созданию предпосылок для перехода от естественных производительных сил к общественным.

      Развитие системы орудий труда, техники позволило человеку увеличить меру власти над внешней природой. Техника выступает как «вторая природа», как природа, преобразованная человеком. Промышленная революция раскрепощает индивида: на смену личной зависимости приходит личная независимость. Она проявляется в том, что присвоение средств производства и жизненных средств не опосредовано в рыночной экономике принадлежностью человека к какому-нибудь коллективу.

      Каждый товаропроизводитель, хозяйствует на свой страх и риск и сам определяет, что, как и сколько производить, кому, когда и при каких условиях реализовать свою продукцию. Однако эта формальная личная независимость имеет в качестве своей основы всестороннюю вещную зависимость от других товаропроизводителей и, прежде всего, зависимость по линии производства и потребления, жизненных благ. Овеществление отношений между товаропроизводителями выступает как зародыш отчуждения труда, характеризующего различные аспекты сложившегося при рыночной экономике господства прошлого труда над живым, продукта труда над деятельностью, вещи над человеком. Предпосылки для его преодоления складываются в процессе перехода от индустриального общества к постиндустриальному.

      В ходе научно-технической революции (НТР) наука превращается в непосредственную производительную силу, всеобщие производительные  силы  становятся   ведущим элементом  системы производительных сил.

      Если  после неолитической революции сложилась постприсваивающая, производящая экономика, основой которой было сельское хозяйство, а результатом промышленной революции стало возникновение постаграрной экономики, основу которой составляла первоначально легкая, а позднее тяжелая промышленность, то в ходе НТР возникает постиндустриальная экономика. Центр тяжести переносится в непроизводственную сферу.

      В середине 80-х годов уже свыше 70% населения США было занято в сфере услуг. Если в аграрной экономике ведущим элементом была земля, а в индустриальной - капитал, то в современной - лимитирующим фактором становится информация, накопленные знания. Новые технологии стали результатом труда уже не «талантливых жестянщиков», а «высоколобых интеллектуалов». Итог их деятельности - революция в сфере телекоммуникаций. Если в Х1Х - первой половине XX в. главной формой коммуникации были газеты, журналы, книги, к которым затем добавились телефон, телеграф, радио и телевидение, то в настоящее время все они вытесняются средствами компьютерной связи. Знания и информация становятся стратегическими ресурсами. Это приводит прежде всего к существенным изменениям в территориальном размещении производительных сил.

      В доиндустриальную эпоху города возникали на пересечениях торговых путей, в индустриальную - вблизи источников сырья и энергии, технополисы постиндустриальной эпохи вырастают вокруг научных центров и крупных исследовательских лабораторий (Кремниевая долина в США). В развитых странах происходит сужение собственно материального производства при одновременном стремительном росте «индустрии знаний». Таким образом, предпосылки будущего общества создаются не только и даже не столько в материальном, сколько, по словам К. Маркса, по ту сторону материального производства. Научно-техническая революция создает предпосылки для развития отношений свободной индивидуальности. Они знаменуют этап, отрицающий и отношения личной зависимости, и отношения вещной зависимости, выступающий как отрицание отрицания. Отношения личной зависимости существовали в условиях господства естественных производительных сил. Они характеризовали такой этап развития человечества, когда индивид мог развиваться лишь в рамках ограниченного, локального коллектива, от которого он зависел. Отношения личной независимости, основанной на вещной зависимости, знаменовали такой уровень развития, когда под влиянием общественного разделения труда происходит обособление производителей и они уже не нуждаются в той или иной форме естественно сложившейся или исторически развившейся коллективности, перерастают ее рамки.

      Однако  вместе со становлением всемирных отношений  и универсальных потребностей развивается всесторонний процесс овеществления производственных отношений, происходит отчуждение сущностных сил от работника, превращение их в чуждую, господствующую над ним силу.

      Отношения свободной индивидуальности знаменуют этап гармоничного единения человека и природы, самоконтроль человечества и его общественных сил, интеллектуальный прогресс мировой цивилизации. Личность выступает как самоцель общечеловеческого развития. Одновременно личность является главным орудием прогресса.

      Выбор цели, пути ее достижения, а также организация непосредственного трудового процесса в постиндустриальном обществе становятся не технологической, а гуманитарной задачей. Это обусловливает высокую степень самостоятельности каждого человека, придает труду подлинно свободное творческое содержание.

      Сейчас  очевидно главное: как рыночное хозяйство выработало соответствующий ему тип человека - «homo economicus», так и постиндустриальному обществу будет соответствовать своя форма социальности - свободная индивидуальность.