Человеческий капитал

Таблица 2 - Основные показатели, характеризующие  уровень жизни населения

	Январь 2011г.	В % к	Справочно
		январю	2010г.	декабрю	2010г.
Денежные доходы (в среднем	на душу населения), рублей	14014	103,2	51,3	121,4
Реальные располагаемые	денежные доходы		94,5	51,2	115,4
Среднемесячная начисленная заработная плата одного работника:
номинальная, рублей	21861	115,6	78,0	109,3	78,0
реальная		105,5	76,2	101,2	76,
Средний размер назначенных	пенсий, рублей	7594	106,7	99,9	156,6
Реальный размер назначенных	пенсий		97,4	97,6	145,0

В январе 2011г. объем денежных доходов  населения сложился в размере 1971,0 млрд. рублей и увеличился на 3,2% по сравнению  с соответствующим периодом предыдущего  года. Население израсходовало средств  на покупку товаров и оплату услуг 1811,9 млрд.рублей, что на 12,9% больше, чем в январе 2010 года. Сбережения за этот период составили 204,6 млрд.рублей, что на 32,5% меньше, чем в аналогичном периоде предыдущего года.

Рисунок 1 - Динамика основных показателей  доходов населения

Реальные располагаемые денежные доходы (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен), по оценке, в  январе 2011г. по сравнению с соответствующим  периодом предыдущего года снизились  на 5,5%.

Рисунок 2 - Реальные располагаемые  доходы населения

В январе 2011г. денежные доходы населения  сложились в сумме 1971,0 млрд. рублей и увеличились по сравнению с  январем 2010г. на 3,2%, денежные расходы  населения - соответственно 2201,0 млрд.рублей и на 5,6%. Превышение денежных расходов населения над доходами составило 230,0 млрд.рублей.

Главным фактором, определяющим низкие показатели уровня и качества жизни  населения России, является низкий уровень заработной платы. Сегодня  даже средняя заработная плата в  стране не обеспечивает нормальные условия  жизни работников и членов их семей, а скорее выполняет роль социального пособия. Низкая заработная плата большинства наемных работников сочетается с экономически и социально неоправданной дифференциацией в оплате труда в отраслях экономики и в организациях.

Принципиально важным вопросом, который  требует своего решения с позиции  социальной политики и бюджетного регулирования, является увеличение фонда оплаты труда.

Уровень заработной платы в России является самым низким по сравнению  с экономически развитыми государствами  мира.

В этих странах средства, направляемые на оплату труда наемных работников, составляли по данным ООН и государственной  статистики за 2005 год, как правило, более 50% ВВП (в государствах ЕС - 50,7%, в США - 60,5%), а в России в 2005 году - 34,6%.

Обесценивание труда понижает экономическую  ответственность работника за выполненный  им труд и негативно влияет на качество и производительность общественного  труда.

Таблица 3- Динамика среднемесячной номинальной  и реальной начисленной заработной платы

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, рублей	В % к	Реальная начисленная заработная плата в % к
	соответствую- щему периоду предыдущего года	предыдущему периоду	соответствующему периоду предыдущего года	предыдущему периоду
2010
IV квартал	23491	112,7	111,7	104,2	109,3
2011
Январь	21861	115,6	78,0	105,5	76,2

Среднемесячная начисленная заработная плата в январе 2011г., по предварительным  данным, составила 21861 рубль и по сравнению с январем 2010г. выросла  на 15,6%.

Низкая заработная плата воспроизводит  не только низкие по размеру пенсии и пособия, но и не позволяет перейти  на рыночные механизмы функционирования отраслей социальной сферы, к развитию платных услуг, успешно провести пенсионную и жилищно-коммунальную реформы и обеспечить эффективную  адресную социальную помощь малоимущим гражданам[30].

 

Заключение

Исследование человеческого капитала только как производственного актива и фактора экономического роста  недостаточно, поскольку сфера производства человеческого капитала превращается из подчиненного сектора традиционного  производства в сектор, замыкающий на себе все производственные процессы общества.

Развитие теории человеческого  капитала обусловлено усилением  процесса гуманизации экономического роста, требующего аналитического охвата всей гаммы инвестиций в человека. Постиндустриальный экономический рост требует не простое расширение производства товаров и услуг, удовлетворяющих потребности человека, а формирование новых потребностей, развивающих человека и укрепляющих ценностные установки личности, которые начинают носить императивный характер. Это требует углубления исследований потребительской стороны человека, которая должна развиваться как отправной пункт цикла человеческого капитала, обусловливающая необходимость ограничения технологий, приносящих вред человеку и среде его обитания. Разрешение выявленных противоречий обеспечит движение национальной экономики по траектории устойчивого экономического роста. Целью экономического роста выступает расширение инвестиций в человеческий капитал, то есть долгосрочных затрат общества на развитие человека.

В современной экономике развитых стран наблюдается эффект «постдефицита», показывающий ограниченность экономического роста, основанного на совершенствовании и расширении традиционных отраслей производства. Удовлетворение потребностей, обеспечиваемых традиционными отраслями, приводит к тому, что, с одной стороны, увеличение производительности труда высвобождает работников из данных отраслей, а с другой, меняется направленность традиционной схемы функционирования экономической системы: производство --» потребление. Поскольку удовлетворены базовые потребности, которые практически не подвержены изменениям, встает необходимость поиска новых форм потребления. Формирование развивающих потребностей создает основу для возникновения новых видов экономической деятельности, что открывает возможности для инновационного роста постиндустриальной экономики.

Доминирование в структуре российского  ВВП сферы услуг, означающее разворачивание процесса постиндустриальной диверсификации экономики, ставит перед нашим обществом  комплекс задач по развитию инфраструктуры инвестиций в человеческий капитал. Зрелая постиндустриальная экономика  предполагает наличие широкой прослойки  креативных отраслей, пронизывающих  всю национальную экономику. Предложенная в качестве стратегической установки  целевая ориентация экономического роста на инвестирование в развивающие  потребности наполнит его содержание новым качеством, определяемым в  основном вкладом человеческого  капитала.

Реформы 90-х привели к кардинальным изменениям в сфере социально-трудовых отношений и уровне жизни населения.

Значительное влияние на снижение реальных доходов населения и  рост бедности оказали гиперинфляция  и обесценивание основных видов  доходов населения - заработной платы, пенсий, пособий, стипендий, а также  сбережений граждан. Снижение объемов  производства и закрытие многих предприятий  привело к значительному сокращению рабочих мест и высвобождению  работников, росту явной и скрытых  форм безработицы. В результате около  четверти населения страны находятся  за чертой бедности.

Произошли существенные изменения  в области региональной концентрации денежных доходов. Она резко усилилась  доходов в городах-мегаполисах  Санкт-Петербурге и особенно Москве при весьма тревожном положении  в ряде других регионов.

Ярким свидетельством социального  бедствия являются интегральные показатели, характеризующие уровень и качество жизни населения России.

Сегодня в России по сведениям официальной  статистики около 30 млн. российских граждан  имеют доходы ниже прожиточного минимума и относятся к бедным слоям  населения. Одной из основных причин бедности населения стала безработица 90-х годов. В конце 2005 года 3,2 млн. человек, или 3,6% экономически активного населения, классифицировались как безработные.

Еще одним, по мнению большинства специалистов главным фактором, определяющим низкие показатели уровня и качества жизни населения России, является низкий уровень заработной платы. Проблема Российской бедности заключается не в том, что бедными являются безработные граждане, за чертой бедности находится и работающее население.

Дешевый труд разоряет страну, тормозит технический прогресс, блокирует  структурную перестройку, рационализацию занятости населения, убивает стимулы  к творческой, эффективной работе, порождает массовую бедность разрушает нравственность и трудовую мораль, подрывает конкурентоспособность экономики, снижает инвестиционную привлекательность отдельных объектов и целых отраслей.

Только в случае постоянного  увеличения экономического благосостояния России общество может надеяться  на повышение уровня и качества жизни  населения.

Но, экономический рост государства  не гарантирует автоматическое улучшение  уровня и качества жизни всех без  исключения слоев общества. Существуют особые категории граждан, нуждающихся  в государственной социальной поддержке, уровень и качество жизни которых  напрямую зависит от пособий государства.

Необходимо признать и понять, что  в условиях свободного функционирования рыночных отношений нельзя обеспечить равномерное распределение денежных доходов.

Понятие неконкурирующих групп  играет важную роль при объяснении неравенства в распределении  доходов. У людей разные интеллектуальные, физические и эстетические способности. Они существенно отличаются друг от друга по уровню полученного образования  и профессиональной подготовки, а, следовательно, и по своим возможностям зарабатывать.

Реально существует значительное неравенство  между лицами, владеющими собственностью, а, следовательно, и получающими  от нее доход. Огромное большинство  домохозяйств мало или вообще не имеют  собственности, приносящей доход, а  именно доходы от собственности определяют положение домохозяйств на самой  верхушке пирамиды доходов.

Социальная политика государства - одно из направлений его деятельности по регулированию социально-экономических  условий жизни общества. Ее суть заключается в поддержании отношений  как между социальными группами, слоями общества, так и внутри них, обеспечении условий для повышения  благосостояния, уровня жизни членов общества. Благодаря сбалансированной социальной политике развитые государства  к концу уходящего столетия вышли  не с нарастанием противоречий между  социальными группами населения, а  с все более заметной тенденцией к сотрудничеству.

В России, несмотря на некоторое улучшение после кризиса 1998 г., в социальной сфере сложилась ситуация, граничащая с национальной катастрофой. Идет отмирание социально-экономической ткани общества, несколько лет в режиме деградации существуют сферы потребления, семейно-бытовая, сфера досуга и др. Имеет место опасная переоценка Правительством возможностей населения для выживания, население больше не может выступать донором политики, означающей благотворительность для капитала и жесточайшую эксплуатацию наемного труда. Резкое и устойчивое снижение уровня жизни населения свидетельствует о крайней необеспеченности национальной безопасности страны.

Подчеркивая необходимость проведения назревших реформ в социальной сфере, необходимо понимать, что главным  препятствием на их пути является бедность основной массы населения. Пока граждане России находятся в депрессивном психологическом состоянии состоянии, никакие социальные реформы (пенсионная, ЖКХ и др.) проводить невозможно.

Для современного этапа мирового научно-технического и социально-экономического развития характерно коренное изменение роли и значения человеческого фактора  в экономике и обществе. Человеческий капитал становится важнейшим фактором экономического роста. По некоторым  оценкам, в развитых странах повышение продолжительности образования на один год ведет к увеличению валового внутреннего продукта (ВВП) на 5-15%

В сегодняшней российской ситуации на фоне победного шествия Америки  в политической, экономической и  военной областях все чаще высказываются  мнения о неэффективности российского  образования якобы неспособного обеспечить желанный прорыв, о необходимости  реформировать нашу систему образования  по образу и подобию американской.

К сожалению, сегодняшняя российская наука, также как и высокотехнологичный  бизнес за редким исключением не демонстрируют  выдающихся результатов. В значительной степени это связано с тем, что последние 15 лет Россия переживала болезненный трансформационный период. Кроме того, сложившаяся в советский период система прикладной науки (при весьма высоком уровне развития) изначально была ориентирована, прежде всего, на нужды ВПК, что также сказалось на ее положении в новых условиях.

Поэтому в настоящее время в  условиях относительной стабилизации макроэкономических показателей остро  стоит проблема реформирования системы  образования, науки и стимулирования инноваций.

Для реализации этих целей в конце 2004 г. - начале 2005 г. Министерством образования  и науки была разработана Стратегия  развития Российской Федерации в  области развития науки и инноваций  на период до 2010 г.

Это свидетельствует о том, что  политика в сфере науки и инноваций  будет являться одним из приоритетов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Адамчук В.В., Ромашов О.В., Сорокина М.Е. «Экономика и социология труда»: учебник для вузов по экономическим специальностям. М.: ЮНИТИ, 2001г.
2. Алле, М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов и аксиом американской школы // THESIS. - 1994. - Вып. 5.
3. Биктимирова, З. Качество жизни: продовольственная безопасность [Текст] / З. Биктимирова // Экономист.-2004.-№2.-С. 78-84.
4. Вишневская, Н. Проблемы и перспективы рынка рабочей силы. // МЭиМО, 2000, №8.
5. Гавриленков, Е. Российская экономика: перспектива макроэкономической политики // Вопросы экономики, 2000, №4, С.21-35.
6. Дятлов, С.А. Основы теории человеческого капитала. - СПб.: СПбУЭФ,1994.
7. Дятлов С.А. Человеческий капитал России: проблемы эффективности использования в условиях переходной экономики. - СПб.: СПбУЭФ,1995.
8. Завельский, М.Г. «Экономика и социология труда»: курс лекций. - М.: Палеолит: Логос, 2001. - 56с.
9. Иохин, В.Я. Экономическая теория. - М.: Юрист, 2000. - 210 с.
10. Иванов, Н. Человеческий капитал и глобализация [Текст] / Н. Иванов // Мировая экономика и международные отношения.-2004.-№9.
11. Калабихина, И.Е. Гендерный фактор воспроизводства человеческого капитала // Вестник МГУ. - 1998. - Сер. 6. Экономика. - № 5.
12. Корицикий, А.В. Введение в теорию человеческого капитала. Учебное пособие. - СибУПК, 1999.
13. Лисовик, Б.С. Труд и рынок. - спб.: изд. С.-Петербургского Университета, 2001г.
14. Мелихов, В. Ю. Формирование экономики постиндустриального типа в России: трансформация отношений собственности в высшей школе [Электронный ресурс] http://dibase.ru
15. Маркс К. Капитал. Т.1 // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.,2-е изд. - Т. 23.- 907 с.
16. Маркс К. Капитал. Т.2 // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.,2-е изд. - Т. 24.- 648 с.
17. Михаил М. - Глобальное гражданское общество и гуманитарные науки [Электронный ресурс] http://medvedev.viperson.ru
18. Маркс К. Капитал. Т.3 // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.,2-е изд. - Т. 25, ч.1.- 545 с.; ч.2. - 551 с.
19. Моськин Р. Повышение качества трудовых ресурсов. // Человек и труд, 2001, № 9.
20. Новиков, А.М. Постиндустриальное общество - общество образованных людей [Электронный ресурс] http://www.anovikov.ru
21. Обзор экономики России. Основные тенденции развития 2004 г. - М.: 2005. - 104 с.
22. Рофе А.И., Стрейко В.Т., Збышко Б.Г. Экономика труда: учебник для вузов. - М.: МИК, 2000. - 235 с.
23. Рощин С.Ю., Разумова Т.О., «Экономика труда (Экономическая теория труда)»: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 148 с.
24. Рубцов Л., Гагарин В. Уровень оплаты труда и текучесть кадров: зависимость обратная. // Человек и труд, 2002, №7.
25. Симонова И.Ф., Кпадони А.В. Особенности формирования рынка труда России. -М.: цниитэнефтехим, 2002г.
26. Смирнов, В. Т. Основы экономической теории [Текст] : учебное пособие/В. Т. Смирнова, В. Ф. Бондарев, В. И. Романчин, Ф. Б. Власов.- Орел : ОрелГТУ, 2004.-Гл. 1.
27. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России / П. Савченко // РЭЖ. - 2000. - № 7
28. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. «Экономика». Москва: Дело, 2001г.
29. Экономическая теория. / Николаева И.П. - М.: Финстатинформ, 2002г.
30. www.gks.ru - Федеральная служба государственной статистики.