Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Января 2011 в 20:34, реферат
О чистоте воды природного водоема можно судить по видовому разнообразию и обилию животного населения. Чистые водоемы заселяют личинки веснянок, поденок, вислокрылок и ручейников. Они не выносят загрязнения и быстро исчезают из водоема, как только в него попадают сточные воды. Умеренно загрязненные водоемы заселяют водяные ослики, бокоплавы, личинки мошек (мокрецов), двустворчатые моллюски-шаровки, битинии, лужанки, личинки стрекоз и пиявки (большая ложноконская, малая ложноконская, клепсина).
Другие фрагменты русла реки этого участка имеют более спокойное течение, дно в этих местах сильно заилено. Высшая водная и околоводная растительность отсутствует, на иловых отложениях обильно развиваются цианобактерии и сапролегниевые грибы. Здесь встречаются только некоторые виды моллюсков, пиявок и трубочник, способные выживать в данных условиях среды.
III. Определение сапробности исследуемых участков по методу Майера
Биотический индекс Майера для определения сапробности изучаемого участка русла реки был выбран неслучайно. Ограниченное количество обнаруженных в пробах видов животных и сильный разброс их по их принадлежности к систематическим группам практически исключил применение других методов. Метод Майера, хотя и накладывает определённые ограничения на количество групп водных беспозвоночных, но эти группы с систематической точки зрения являются очень разнообразными и итоговая оценка состояния водоема высчитывается исходя из количества обнаруженных таксонов и их соотношения, а не из соотношения численности отдельных видов.
Согласно данной
методике, все таксоны, зарегистрированные
в пробах, были разделены на три
группы (см. Таблица 1).
Согласно методике Майера, определение класса чистоты водоёма производится следующим образом: если сумма более 22 – водоем имеет 1 класс качества. Значения суммы от 17 до 21 говорят о втором классе качества (как и в первом случае, водоем будет охарактеризован как олигосапробный), от 11 до 16 баллов - 3 класс качества (бета-мезосапробная зона), все значения меньше 11 характеризуют водоем как грязный (альфа-мезосапробный или же полисапробный, 4 класс качества).
Исходя из полученных
данных (состава, количества и соотношения
таксонов), были подсчитаны итоговые оценки
состояния водоема на отдельных
участках и средний показатель сапробности
для всего исследуемого участка (Таблица
2).
Участки | Показатель индекса в баллах | Зона сапробности | Класс чистоты |
1 | 10 | Альфа-мезосапробный | IV |
2 | 5 | Альфа-мезосапробный | IV |
3 | 2 | Альфа-мезосапробный | IV |
4 | 7 | Альфа-мезосапробный | IV |
5 | 10 | Альфа-мезосапробный | IV |
6 | 12 | Бета-мезосапробный | III |
7 | 9 | Альфа-мезосапробный | IV |
Таблица 2.
Сводная таблица
индексов Майера по
участкам
Таблица 1. Распределение индикаторных групп животных по участкам
№ уч-ка | Индикаторные группы беспозвоночных | Сумма балов | Класс чистоты | ||
Обитатели
чистых вод
III |
Организмы
средней чувствительности
II |
Обитатели
загрязнённых водоёмов
I | |||
1. | Двустворчатые моллюски | Моллюски (катушки)
Моллюски (живородки) |
Пиявки
Прудовики Малощетинковые черви |
10 | IV |
2. | Моллюски (катушки) | Пиявки
Прудовики Малощетинковые черви |
5 | IV | |
3. | Прудовики
Малощетинковые черви |
2 | IV | ||
4. | Моллюски (катушки)
Личинки стрекоз |
Прудовики
Пиявки Малощетинковые черви |
7 | IV | |
5. | Двустворчатые моллюски | Личинки стрекоз
Моллюски (катушки) |
Прудовики
Пиявки Малощетинковые черви |
10 | IV |
6. | Двустворчатые моллюски | Речной рак
Личинки стрекоз Моллюски (катушки) |
Прудовики
Пиявки Малощетинковые черви |
12 | III |
7. | Двустворчатые моллюски | Личинки стрекоз
Моллюски (катушки) |
Прудовики
Пиявки |
9 | IV |
Как видно из таблицы №2, только один из изученных участков (участок №6) имеет показатель индекса более 11 и относится к бета-мезосапробной зоне, что позволяет считать этот участок реки умеренно загрязнённым. Остальные участки относятся к альфа-мезосапробной зоне, что позволяет отнести их к загрязнённым типам водоёмов.
Диаграмма 2
Таким образом, полученные результаты показывают, что основная часть исследованных участков русла реки Лихоборка относятся к альфа-мезосапробные водоёмам, что характеризует их, как загрязнённые.
IV. Выводы
Подводя итоги исследования видового состава водных беспозвоночных животных русла реки и пойменных водоёмов в пределах обследованных участков, необходимо отметить следующее:
1. В результате исследования в русле реки было выловлено 39 видов водных беспозвоночных животных, что говорит о бедности видового разнообразия данной группы животных, которое прежде всего связано с сильными антропогенными изменениями природных сообществ реки (особенно пойменных), что ведёт к отсутствию мест обитания для взрослых форм насекомых, имеющих водных личинок, изолированностью от других природных территорий, которое исключает приток извне новых видов, а также возможно и со значительным тепловым загрязнением и загрязнением воды органическими веществами, которые снижают количество растворённого в воде кислорода, что в свою очередь приводит к исчезновению видов животных, чувствительных к снижению концентрации кислорода в воде (личинки подёнок, ручейники и т.д.).
2. Наиболее богаты по
видовому разнообразию водных беспозвоночных
животных (с учётом постоянных водоёмов,
расположенных в пойме) являются участки
№4 (28), №2 и №7 (по 23), что связано со сравнительно
небольшим загрязнением (участки № 7) и
наличием сохранившихся пойменных природных
сообществ на участках №№2 и 4 (см. Диаграмма
3 ).
Диаграмма 3
3. Определение индекса
сапробности воды по методу Майера показали,
что наибольший индекс сапробности воды
(12) получен на участке №6, наименьший (2)
– на участке №5. В целом, среднее показание
индекса для всего исследуемого участка
русла составляет 15 баллов, что позволяет
определить данный водоём как бета – мезосапробный,
имеющий 3 класс качества воды, т.е., умеренно
загрязнённый (см.. Таблица 3).
Таблица 3.
Индекс сапробности
по Майеру для всего
исследуемого участка
реки Лихоборка
Индикаторные группы беспозвоночных | Сумма баллов | Класс чистоты | ||
Обитатели
чистых вод
III |
Организмы средней
чувствительности
II |
Обитатели
загрязнённых водоёмов
I | ||
1. Двустворчатые моллюски | 1. Речной рак
2. Личинки стрекоз 3. Брюхоногие моллюски (катушки) 4. Моллюски (живородки) |
1. Прудовики
2. Пиявки 3. Малощетинковые черви 4. Личинки комаров |
15 |
III |
3 | 8 | 4 |
Таким образом, из всех изученных участков на исследуемой территории реки Лихоборка наибольшую ценность, с точки зрения сохранения биологического разнообразия, представляет участок №4, включая русло реки и её пойменную часть. Особое внимание хочется обратить на старицу реки (см. Карту, участок 4g), где сохранились хорошие условия для жизни, размножения и развития водных беспозвоночных животных.
V. Список литературы
· Плавильщиков Н.Н. Определитель насекомых. М.: Топикал, 1994.
· Мамаев В.М. Определитель насекомых по личинкам. М.: Просвещение. 1972.
· Методы гидробиологических исследований: проведение измерений и описание рек. М.: Экосистема. 1996.
Информация о работе Оценка качества воды малых рек и озер по биотическому индексу