Экономическая эффективность внедрения инноваций в животноводстве

    Основные  мероприятия по указанному направлению  обозначены по трем аспектам:

    Увеличение  и удешевление привлекаемых кредитных  ресурсов ЛПХ и КФХ и создаваемыми ими сельскохозяйственными потребительскими кооперативами.

    Модернизация  и развитие инфраструктурной сети заготовительных, снабженческо-сбытовых сельскохозяйственных потребительских кооперативов (в 2006 г. их должно быть создано 400, в 2007 г. - 600), сельскохозяйственных потребительских  кооперативов по переработке сельскохозяйственной продукции (в 2006 г. их должно быть создано 200, в 2007 г. - 350), сельскохозяйственных потребительских  кредитных кооперативов (в 2006 г. их должно быть создано 600, в 2007 г. - 400).

    Формирование  инфраструктуры земельно-ипотечного кредитования (в целях повышения доступности  кредитных ресурсов для сельхозтоваропроизводителей за счет кредитования под залог земельных участков).

    Каждый  из трех аспектов реализации перечисленных  направлений предполагает применение простых, но действенных экономических  механизмов.

    Так, по первому аспекту основным механизмом реализации выступит субсидирование процентной ставки по кредитам, полученным ЛПХ  и КФХ в коммерческих банках, в  размере 95 % ставки рефинансирования Банка  России. На эти цели федеральным  бюджетом выделяется 2,9 млрд. руб. в 2006 г., 3,67 млрд. руб. - в 2007 г. Это позволит ЛПХ и КФХ ежегодно привлекать кредиты на сумму 20 млрд. руб., постепенно превращаясь в современные по техническому оснащению предприятия.

    По  второму аспекту намечено повысить объемы реализации в секторе малых  форм хозяйствования путем налаженного  гарантированного сбыта и переработки  сельскохозяйственной продукции. Запланировано  расширить доступность дешевых  кредитных ресурсов для КФХ, сельскохозяйственных потребительских кооперативов и граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.

    Третий  аспект предполагает принятие в 2006-2007 гг. ряда новых федеральных законов, необходимых для создания системы  земельно-ипотечного кредитования. ОАО "Россельхозбанк" начало осуществлять пилотные проекты земельно-ипотечного кредитования сельхозпроизводителей под залог имеющихся у них сельхозугодий.

    Подытоживая рассмотрение направлений приоритетного  Национального проекта "Развитие АПК", можно составить таблицу, отражающую величину выделяемых финансовых ресурсов для реализации намечаемых целей (табл.4). В этой таблице приведена  информация по всем трем направлениям приоритетного Национального проекта.

    Таблица 4. Состав, цели и финансирование из федерального бюджета направлений приоритетного Национального проекта "Развитие АПК"

    Из  табл.4 видно, что второе направление  реализации приоритетного Национального  проекта - стимулирование развития малых  форм хозяйствования в агропромышленном комплексе - намечено профинансировать в более крупных масштабах, чем  два других направления. Этим признано большое значение, которое имеет  интенсивное развитие малых форм предпринимательства на селе - ЛПХ  и КФХ как для продовольственного обеспечения страны, так и для повышения жизненного уровня крестьянства, обеспечения для него новых рабочих мест.

    Большое значение в приоритетном национальном проекте придано ускоренному  развитию животноводства на последовательно  инновационной научно-технологической  основе. Некоторые из представленных в проекте аспектов этой работы приведены в табл.5.

    Таблица 5 - Мероприятия по ускоренному инновационному развитию отечественного животноводства, предусматриваемые приоритетным национальным проектом.

    Из  табл.5 видно, что в общей сложности  намечается создать 370 тыс. новых скотомест, модернизировать и создать заново 130 тыс. скотомест, закупить 100 тыс. голов  племенного скота, выделив для этого  за два года около 15 млрд. руб. Эти планы вряд ли следует рассматривать как достаточные, однако хорошо уже то, что в государственной политике финансирования и кредитования инновационного развития АПК произошли существенные позитивные изменения.

    Таблица 5 свидетельствует о том, что впервые после многих лет ежегодного уменьшения финансовой поддержки государства мероприятий по развитию АПК федеральные органы власти России изыскали возможности для изменения этой негативной для села тенденции. Поэтому намеченные национальным проектом меры следует оценивать лишь как долгожданный положительный поворот в этом деле. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    3.1 Анализ динамики поголовья животных в хозяйствах

    Для того чтобы оценить состояние, а  также и перспективы развития животноводства в любом предприятии, необходимо, прежде всего, выяснить наличие  и динамику имеющегося у него поголовья  продуктивных животных и молодняка, в какой-то мере и рабочего скота. Соответствующие данные по рассматриваемому вопросу можно извлечь из бухгалтерской информации хозяйства. В частности, из специализированной бухгалтерской отчетности ООО "Прогресс-Агро" за 2000-2006 гг., именуемой "Отчет о наличии животных за год" (форма № 15-АПК), были получены данные о динамике поголовья. Из этой же формы извлекли и сгруппировали в отдельной таблице данные о первоначальной или восстановительной стоимости соответствующих животных. В заключительных строках таблицы 6 приведены полученные путем несложных расчетов данные о средней стоимости одной головы основных животных, численность и общая стоимость которых показаны в предыдущих строках таблицы 6. Данные о динамике стоимости поголовья, включая стоимость одной головы, позволяют лучше понять некоторые тенденции в развитии животноводства.

    Исходная  информация для анализа производства продукции животноводства была извлечена  из журнала-ордера № 10/2 хозяйства, где  отражаются затраты данной отрасли, из журнала-ордера № 11/2, а также из Главной книги и специализированной отчетности ООО "Прогресс-Агро" за изученные годы. В таблице 7 приведена такая информация за 2006 г.

    На  основе исходной информации построены  таблица 6 и другие. Из таблицы 6 видно, что к концу 2006 г. в изучаемом  предприятии поголовье КРС и  особенно коров существенно возросло в сравнении с предыдущими  годами. При этом следует учесть, что в 2000 г. поголовье коров в хозяйстве фактически отсутствовало. К концу 2001 г. оно уже составило немалую величину, превысив 200 голов. При этом в последующие годы оно все время возрастало. Предприятие решило с 2003 г. полностью поменять поголовье коров красной степной породы, ранее использовавшихся на предприятии, на голштинскую породу, приобретя около 200 племенных нетелей у проверенных поставщиков. Коровы же прежней породы в значительной мере были проданы или выбракованы на мясо. Поголовье нетелей и телок старше двух лет существенно возросло. Практически сохранилось поголовье свиней, особенно проверяемых свиноматок. Сильно уменьшилось поголовье овец, хотя их общая численность и ранее была невелика. С 2003 г. поголовье овец ликвидировали. Сохранилось поголовье лошадей, используемых в качестве рабочего скота.

    При относительно небольших изменениях в численности животных резко  увеличилась в то же время их стоимость, причем как общая, так и одной  головы. Такой большой рост стоимости  можно объяснить возраставшими  расходами хозяйства на приобретение племмолодняка, а также на выращивание животных в собственном хозяйстве. Дорожали ресурсы, несколько повышалась оплата труда. Это и увеличивало расходы, связанные с выращиванием животных до их перевода в основное стадо. Поэтому увеличивалась стоимость продуктивных животных, т.е. коров и свиноматок. Высокие темпы роста стоимости коров и нетелей можно объяснить тем, что стоимость животных, эксплуатируемых в хозяйстве, постоянно увеличивалась.

    Данные  о существенном росте стоимости  животных свидетельствуют о том, что хозяйства, принявшие решение  о расширении масштабов ведения  рассматриваемой отрасли, должны будут  изыскать дополнительные финансовые ресурсы  для закупки племенного скота. Стоимость  таких животных, как вытекает из таблицы 6, возрастает сравнительно быстро, в ряде случаев даже опережая темпы  инфляции в стране. 
 
 

    Таблица 7. Корреспонденция счетов по учету затрат, выхода и реализации продукции животноводства на примере ООО "Прогресс-Агро" (2006 г.)