Экономическая эффективность и развитие предприятия

 

По данным таблицы 5 можно  сделать вывод о том, что предприятию  не хватает собственных оборотных  средств,  оно вынуждено привлекать заемные средства. Коэффициент покрытия меньше норматива в 3-4 раза, платежные возможности предприятия при условии погашения краткосрочной дебиторской задолженности и реализации имеющихся запасов минимальны. При расчете коэффициента быстрой ликвидности мы также наблюдаем тенденцию к его уменьшению то есть из года в год наблюдается снижение этого показателя. Это говорит о том, что наше предприятие не ликвидно, так как происходит отклонение коэффициента от нормативного значения в меньшую сторону.

Коэффициент абсолютной ликвидности  в норме для нашего предприятия  должен быть не менее 0,2, а мы получили самое высокое значение по итогам 2008г., равное 0,17, а к 2010 г. этот показатель снизился в 20 раз. Это говорит о том, наиболее ликвидных активов в текущих обязательствах у предприятия практически нет.

Доля оборотных средств  в активах крайне мала,  оборотные  средства составляют в среднем только 33 % от величины всех активов предприятия.

Доля производственных запасов в текущих активах на протяжении исследуемого периода имеет более-менее стабильную тенденцию

Рассмотрев таблицу 5 можно  сделать вывод о низкой ликвидности  и платежеспособности ООО «Агрогрупп», причем   в последние года наблюдается снижение этих показателей, что говорит об ухудшении финансового состояния предприятия.

Далее при помощи таблицы 6 рассмотрим финансовую устойчивость предприятия.

Таблица 6

Оценка финансовой устойчивости предприятия

Показатели	2010г.	2009г.	2008г.
Коэффициент автономии	0,37	0,44	0,43
Коэффициент концентрации заемного капитала	0,86	0,67	0,66
Коэффициент соотношения  заемных и собственных средств	6,21	2,07	1,96
Коэффициент маневренности  собственного капитала	-	-	-
Коэффициент финансовой независимости в части формирования оборотных активов	-	-	-
Коэффициент структуры  привлеченного капитала	0,16	0,48	0,28

 

Как видно из таблицы 6, коэффициент автономии за период с 2008 по 2010 годы уменьшился в 1,2 раза, а это говорит о том, что увеличивается риск невыполнения предприятием своих долговых обязательств. Тем не менее, на протяжении трех лет зависимость предприятия от заемного капитала неизменно  росла и к концу 2010г. на 1 рубль собственных средств приходилось 6 руб. заемных. Коэффициент структуры привлеченного капитала имеет тенденцию к уменьшению, что говорит о снижении доли долгосрочных обязательств у предприятия.

Проанализировав данные таблицы 6 можно сделать вывод  о высокой доли заемных средств  по отношению к собственным, а следовательно – о низкой финансовой устойчивости предприятия.

Далее переходим  к следующей главе, в которой  рассмотрим  эффективность и конкурентоспособность  отрасли зернового производства в ООО «Агрогрупп».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Оценка эффективности и конкурентоспособности отрасли.

 

Выращивание зерновых – процесс сложный, а  сельское хозяйство в нашей стране переживает не лучшие времена. Это приводит к  тому, что  различные мероприятия, начиная с обработки пашни  и заканчивая внесением пестицидов и удобрений, проводятся не всегда вовремя, или не проводятся вообще. Как следствие - неизбежное снижение урожайности  и валового сбора с.-х. культур.

Производство  зерна занимает особое место среди  других отраслей растениеводства. Зерно  является основой питания человека, потому что это не только хлеб и  широкий ассортимент мучных изделий, но и источник производства молока, мяса, яиц и других продуктов, т.к. концентрированные корма являются составной частью для рациона  кормления животных и птицы. От его  производства зависти и специализация  отдельных районов на возделывании технических, зерновых культур, т.к. при  недостатке как продовольственного, так и фуражного зерна в  первую очередь расширяют посевные площади именно под культурами зерновой группы.

Экономическая эффективность  и конкурентоспособность производства зерна характеризуется системой показателей. Основными из них являются урожайность, посевные площади, валовой  сбор, затраты на производство 1 ц. зерна  и т.д., но в начале для общей  характеристики проанализируем, какое  место занимает зерновое производство в экономике хозяйства.

 

Таблица 7

Место зернового производства в экономике предприятия

 

Показатели	По предприятию	В том числе		В % к данным
		Растение-водство	Зерно	по пред-приятию	по отрасли
Валовая продукция  в текущих ценах реализации, тыс. руб.	33208	32817	3891	11,7	11,9

 

Продолжение таблицы 7

Объем продаж, тыс. руб.	46588	46197	9021	19,4	19,5
Площадь посевов, га	8995	8995	4987	55,4	55,4
Среднегодовая численность  работников, чел.	107	8	4	3,7	50,0
Затраты труда, чел.-ч.	17500	15000	6700	38,3	44,7
Производственные  затраты, тыс. руб.	52579	52579	18182	34,6	34,6
Коммерческая  себестоимость, тыс. руб.	52937	51390	22948	43,3	44,7
Чистый доход, тыс. руб.	-19571	-19762	-14291	73,0	72,3
Прибыль, тыс. руб.	-5809	-5733	-13927	239,7	242,9

 

Рассмотрев структуру  финансовых результатов хозяйства, видим, что зерновые приносят предприятию 239,7 % убытка, то есть больше, чем все остальные виды производств зерновых. А растениеводческой отрасли зерно приносит  242,9 % убытка, это связано с большими затратами на производство продукции и низкой рыночной ценой на него, непредсказуемостью внешних факторов.

Проанализировав данные таблицы 7, можно сделать вывод  о том, что  зерновое производство в хозяйстве занимает основное место,  уступая лидирующую позицию. Но хозяйство несет большие убытки от производства зерна, эта отрасль покрывает выручку от реализации технических культур, делая убыточным растениеводство.

Динамику развития зернового производства на протяжении 2003 – 2005 гг. рассмотрим в следующей  таблице.

 

 

 

 

Таблица 8

Основные показатели развития зернового производства

 

Показатель	2010г.	2009г.	2008г.
Посевная площадь, га	4987	5949	6555
Урожайность, ц/га	9,0	21,0	26,3
Валовое производство, ц	17448	112691	172216
Товарный фонд, ц	40542	171049	67700
Уровень товарности, %	232,36	151,79	39,31

 

По данным таблицы 8 можно сказать, что посевные площади  под зерновыми культурами на протяжении исследуемого периода сократились к концу 2010г. на га. Резкий спад урожайности в 2010 в 3 раза способствовало резкому валового производство за три года.

Наряду со спадом объема валового производства наблюдается спад фонда зерновых. Объем товарного фонда в 2009г. в разы больше, по сравнению с исследуемыми отчетными годами. Это явление связано с высокой урожайностью предшествующих лет, которая и создала излишки продукции прошлых лет. Эти излишки как раз были реализованы в 2009-2010гг., но существенной прибыли так и не принесли (скорей всего этот факт вызван низкой ценой реализации). Поэтому и уровень товарности, несмотря на спад валового производства, остается на высоком уровне.

Далее при помощи таблицы 9 рассмотрим уровень производительности труда в зерновом производстве.

Таблица 9

Уровень производительности труда в отрасли

 

Показатель	2010 г.	2009г.	2008г.
Стоимостные показатели
Валовая продукция, руб., в расчете на: 1 чел.-ч.	580,7	4196,6	4601,6
1 среднегодового  работника	972750	8393200	8628000
1 руб. производственных  затрат	0,21	0,91	1,34
Валовой доход, руб.,  в расчете на 1 среднегодового работника	-1517800	2611800	5164375
Натуральные показатели
Произведено, ц: на 1 чел.-ч.	260,4	1126,9	1148,1
на 1 среднегодового работника	4362	22538	21527
Технологическая трудоемкость производства 1 ц продукции, чел.-ч.	0,38	0,09	0, 09

 

На основании данных таблицы 9 можно сказать, что за весь исследуемый  период  уровень производительности зерна, валовый доход, производительности труда в хозяйстве был очень высоки. Спад этих показателей в 2010г. связан с низким уровнем урожайности, а следовательно и низким выходом продукции в целом по отрасли.

Далее при помощи таблицы 10  рассмотрим экономическую эффективность производства зерна в ООО «Агрогрупп».

Таблица 10

Экономическая эффективность производства зерна в ООО «Агрогрупп»

 

Показатель	2010г.	2009г.	2008г.
Урожайность, ц/га (продуктивность, ц/гол.)	9,0	21,0	26,3
Технологическая трудоемкость, чел. - ч	0.38	0,09	0,09
Производственная  себестоимость 1 ц, руб.	1042,1	408,68	298,33
Цена реализации 1 ц, руб.	222,5	372,4	400,8
Окупаемость производственных затрат, руб.	0,21	0,91	1,34
Чистый доход, руб., в расчете на: 1 ц	-819,59	-36,28	102.47
1 га	-7376,31	-761,88	2694,96
1 чел. – ч	-2157	-403	1139
1 руб. производственных  затрат	-0,79	-0,09	0,34
Уровень рентабельности по чистому доходу, %	-79	-9	-34

 

Одним из важнейших факторов экономической эффективности производства зерна является урожайность. По данным таблицы 10 можно сделать вывод, что урожайность зерна падает. Так если в 2008 г. она была равной 26,з ц/га, то в 2010 г. этот показатель составил всего лишь 9 ц/га.

Производственная себестоимость 1 ц. в период с 2003 по 2005 г. увеличилась  в 1,18 раза. Это связано, главным образом с повышением цен на ГСМ, немалой стоимостью минеральных удобрений и конечно нельзя забывать о таком факторе, как инфляция.