Теории денег и инфляции

Содержание 

Вопрос 1. Теории денег и инфляции………………………………….……………3

Вопрос 2. Роль и функции Центрального банка  в экономике………………….12

Вопрос 3. Формы кредита…………………………………………………………18

Практическое  задание……………………………………………………………..32

Список  используемой литературы………………………………………………33 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Теории  денег и инфляции 

      Металлистическая  теория денег  отождествляла деньги с благородными металлами — золотом и серебром — и получила развитие в XV—XVII вв., в эпоху первоначального накопления капитала, когда представители данной теории выступили против порчи монет. В Англии отцами данной теории были У. Стаффорд, Т. Мэн, Д. Норе, а во Франции  А. Монкретьен.

     Металлистическая  теория денег отражала интересы торговой буржуазии и ее направление в политической экономии - меркантилизм. Согласно этой теории источником богатства общества является внешняя торговля, активное сальдо которой обеспечивает приток в страну драгоценных металлов.

Ошибочность теории раннего металлизма заключалась  в том, что:

1. источником общественного богатства считалось золото и серебро, а не совокупность материальных благ, созданных трудом;
2. отрицались необходимость и целесообразность замены в обращении металлических денег бумажными.

     С завершением первоначального накопления капитала изменились взгляды на источник богатства общества: им стали считать не внешнюю торговлю и благородные металлы, а мануфактуру и сельское хозяйство, т.е. функционирующий капитал. Соответственно предпочтение отдавалось внутреннему рынку, а обращение металлических денег считалось дорогостоящим для нации.

     Вторая  метаморфоза теории произошла после  первой мировой войны, когда ее представители, признав невозможность восстановления золотомонетного стандарта, пытались приспособить свою теорию для введения новых урезанных форм золотого монометаллизма: золотослиткового и золотодевизного стандартов.

     Третья  метаморфоза металлистической теории денег произошла после Второй мировой войны. Французские экономисты А. Тулемон, Ж. Рюэфф и М. Дебре, а также английский экономист Р. Харрод предложили идею о необходимости введения золотого стандарта в международном обороте, американский экономист М. Хальперин и французский Ш. Рист выдвинули требование о введении его и во внутреннем обращении.

     С крушением Бреттон-вудской валютной системы в начале 70-х гг. снова  были предприняты попытки обосновать необходимость восстановления золотого стандарта. В частности, экс-президент США Р. Рейган во время предвыборной борьбы считал возможным возврат к золотому стандарту. Будучи избранным президентом в январе 1981 г., он создал специальную комиссию по данной проблеме, которая, однако, сочла введение золотого стандарта нецелесообразным.

     Номиналистическая теория денег возникла при рабовладельческом строе, она отрицала внутреннюю стоимость денег для оправдания порчи монет с целью увеличения доходов казны.

     Эта теория сформировалась в XVII—XVIII вв., когда денежное обращение было наводнено неполноценными монетами. Первыми представителями номинализма были англичане Дж. Беркли и Дж. Стюарт.

     Суть  данной теории англичане Дж. Беркли и Дж. Стюарт видели в следующем:

1. деньги создаются государством;
2. денежная стоимость определяется номиналом;
3. сущность денег сводится к идеальному масштабу цен. Так Дж.

     Стюарт  определял деньги как масштаб  цен с равными делениями. Таким образом, основанная идея номиналистической теории в том, что деньги – это техническое орудие обмена, не имеющее стоимостную природу.

Господствующее  положение номинализм занял в  политэкономии в конце XIX — начале XX в.в. Но в отличие от раннего номинализма объектом его защиты стали не неполноценные монеты, а бумажные деньги.

     Наиболее  ярко сущность номинализма проявилась в «Государственной теории денег» 1905 г. немецкого экономиста Г. Кнаппа. Основные ее положения сводились к следующему:

     *деньги  — продукт государственного правопорядка, творение государственной власти;

     *деньги  — хартальное платежное средство, т.е. знаки, наделенные государством      платежной силой;

     *основная  функция денег — средство платежа.

     Кнапп писал, что сущность денег заключается  не в материале знаков, а в правовых нормах, регулирующих их употребление.

     Ошибочность государственной теории денег Кнаппа заключалась в том, что:

1. деньги — категория не юридическая, а экономическая;
2. металлические деньги обладают самостоятельной стоимостью, а не получают ее от государства, представительная стоимость бумажных денег также определяется не государством, а обусловлена объективными экономическими законами;
3. основной функцией денег является не средство платежа, а мера стоимости.

     В период экономического кризиса 1929—1933 гг. номинализм получил дальнейшее развитие как теоретическая основа для оправдания отхода от золотого стандарта. Так, Дж. М. Кейнс в «Трактате о деньгах», изданного в 1930 г., объявил золотые деньги «пережитком варварства», «пятым колесом телеги».

       Идеальными он провозгласил бумажные деньги, которые более эластичны, чем золото, и, якобы, должны обеспечить постоянное процветание общества. Вытеснение бумажными деньгами из обращения золота он рассматривал как эмансипацию денег от золота и победу теории Кнаппа.

     Ошибочным в теории Кейнса являлось утверждение, что металлическое обращение  неэластично: в действительности оно  достигается путем выпуска банкнот, разменных на золото. Практическая цель номинализма Кейнса заключалась  в теоретическом обосновании отмены золотого стандарта, перехода к бумажно-денежному обращению и регулированию экономики через управление инфляционным процессом.

     В настоящее время номинализм —  одна из господствующих теорий денег  по вопросу об их сущности. Так американский экономист П. Самуэльсон считает, что «деньги — это искусственная социальная условность».

     Таким образом, всем разновидностям номинализма  свойственны одни и те же пороки: игнорирование товарного происхождения денег, отказ от их важнейших функций, отождествление денег с масштабом цен, идеальной счетной единицей и т.д.

     Количественная  теория денег объясняет уровень товарных цен и стоимость денег их количеством в обращении.

     Впервые данную гипотезу выдвинул французский  ученый Ж. Воден в XVI в. Он объяснял дороговизну  товаров в Западной Европе увеличением  притока драгоценных металлов. Этой идеи придерживались в XVII в. ШЛ. Монтескье, Д. Юм, Дж. Милль, которые, однако, подчеркивали пропорциональность между изменением количества денег в обращении  и их стоимости.

     В XVIII в. ярким представителем количественной теории денег был Д. Рикардо. Причем надо отметить, что его взгляды носили двойственный характер:

     1. с одной стороны, он признавал, что стоимость денег определяется затратами труда на их производство;

     2. с другой — считал, что в отдельные периоды стоимость денежной единицы изменяется в зависимости от изменения количества денег.

     К началу XX в. количественная теория денег  стала господствовать в западной экономической мысли как важная составная часть неоклассической теории воспроизводства. Наибольшую популярность получили два варианта — трансакционный и кембриджский.

     Трансакционный  вариант (от англ, transaction — сделка), разработанный американским экономистом И. Фишером, основан на двояком выражении суммы товарообменных сделок за определенный период:

     1. сумма товарообменных сделок = М*Y,

     где М - количество денег;

           Y - средняя скорость обращения  денег

     2. сумма товарообменных сделок = P*Q,

     где  Р - средняя цена на реализацию товара;

            Q - количество реализованных товаров.

       Эту зависимость выражает «уравнение обмена»: MY = PQ.

     Используя уравнение в духе количественной теории денег, Фишер сделал ряд допущений, «выключающих» влияние двух элементов: У — скорости обращения денег  и Q — количества реализованных товаров. Он предположил, что в течение краткосрочных периодов указанные величины являются неизменными: скорость обращения денег определяется долговременными факторами (степенью развития кредита, состоянием средств связи и т.д.), а производство товаров не может быть увеличено, так как согласно неоклассической доктрине для капитализма характерна полная занятость ресурсов.

     Устранив  из анализа Y и Q, Фишер оставлял одну причинную связь — от М (количество денег) к Р. (уровню цен), что составляет суть количественной теории денег.

     Кембриджский  вариант количественной теории денег (теории кассовых остатков) получил развитие в работах английских экономистов А. Маршалла, А. Питу, Д. Робертсона. В отличие от Фишера они в основу своего варианта поставили не обращение денег, а их накопление у хозяйствующих субъектов. Основной принцип кембриджского варианта выражается формулой:

     М = k*P*O,

       где М — количество денег;

     Р — уровень цен;

     Q — физический объем товаров,  входящих в конечный

     продукт;

     k — часть годового дохода, которую  участники оборота желают хранить  в форме денег.

     Кембриджская  формула по существу идентична «уравнению обмена», так как k — величина, обратная показателю скорости обращения денег (k = 1/Y). Различие же в двух подходах заключалось в том, что если Фишер связывал постоянство скорости обращения денег с неизменностью факторов оборота, то английские экономисты — с психологией, т.е. привычками участников оборота.

     Однако  конечный вывод обоих вариантов одинаков — изменение количества денег является причиной, а не следствием изменения цен.

     В 20—30-е гг. выявилась несостоятельность  количественной теории денег — выяснилось, что скорость обращения денег, которую  представители этой теории считали неизменной, подвержена резким колебаниям.

       Кроме того, кризис 1929—1933 гг. показал  ошибочность и другой предпосылки  — о максимальном использовании  ресурсов. Более того, данная концепция не учитывает воздействие монополистических объединений на практику ценообразования, а считает такой процесс лишь результатом изменения количества денег в обращении. Все это определило падение популярности данной концепции.

     Однако  в 1960—1980 гг. наблюдается возрождение количественной теории денег в виде одного из неоклассических течений в политической экономии — монетаризма.

     Согласно теории монетаризма количество денег в обращении является определяющим фактором формирования хозяйственной конъюнктуры, поскольку существует прямая связь между изменениями денежной массы в обращении и величиной валового национального продукта.

     Монетаристская  теория возникла в середине 50-х гг. в США как «чикагская школа», во главе которой стоял М. Фридмен. Он считал, что стихийному товарному  хозяйству свойственна особая внутренняя устойчивость, обусловленная действием рыночных механизмов конкуренции и ценообразования.

     Несмотря  на то, что монетаризм имеет ряд  направлений и теоретиков  наиболее популярной является версия М. Фрйдмена, которая включает: