Проблемы стабилизации и повышения надежности банковской системы России

    5. Обеспечение финансовой стабильности.

    Решение задач развития банковского сектора  потребует существенного изменения  условий его функционирования и  может привести к изменению его  структуры.

    Ожидаемые результаты развития банковского сектора

    В результате реализации Стратегии развития банковского сектора Российской Федерации на период до 2015 года российская банковская система по всем основным аспектам (организация деятельности, качество управления банками, состояние  конкурентной среды, учет и отчетность, рыночная дисциплина и транспарентность, регулирование и банковский надзор) должна соответствовать международным  стандартам.

    Ожидаемые результаты развития банковского сектора  базируются на положениях Концепции  долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации и  учитывают необходимость совершенствования  модели банковского бизнеса. В 2015 году российским банковским сектором могут  быть достигнуты следующие совокупные показатели деятельности:   

ТАБЛИЦА 2

    Важным  направлением продолжает оставаться укрепление роли банков в развитии инновационных  процессов в реальном секторе  экономики и повышении эффективности  инвестиций. При этом Правительство  Российской Федерации и Банк России исходят из того, что первостепенное значение имеют качественные характеристики развития банковского сектора, а  именно характер и уровень предоставляемых  банковских услуг, уровень конкуренции  в банковском секторе, устойчивость и транспарентность кредитных организаций.

     В названной «Стратегии...» были определены основные цели дальнейшего развития банковской системы: укрепление устойчивости банковского сектора, исключающее возможность возникновения системных банковских кризисов; повышение качества осуществления банковским сектором функций по аккумулированию денежных средств населения и предприятий и их трансформации в кредиты и инвестиции; укрепление доверия к российскому банковскому сектору со стороны инвесторов, кредиторов и вкладчиков, в первую очередь населения; усиление защиты интересов вкладчиков и других кредиторов банков; предотвращение использования кредитных организаций в недобросовестной коммерческой деятельности.

     Очевидно, эти цели являются абсолютно универсальными и применимы ко всем банковским системам мира. «Стратегия...» не выделила особенности  проблем банковской сферы России и причины их возникновения, поэтому  все ее многочисленные установки  и рекомендации — это, в основном, технические меры развития собственно банковской деятельности, а не банковской системы в целом.

2.2. Основные проблемы  и пути развития  банковской системы  России

     На  сегодняшний день не существует ни одного официального документа, в котором  давалась бы объективная оценка состояния  банковской системы, назывались подлинные  причины существующих проблем и  предлагались адекватные решения.

     Основные  системные банковские проблемы, их причины и возможные пути решения:

1. Банковский сектор России развивается, в основном, как сфера обслуживания других секторов экономики, являясь ведомым, а не ведущим, системообразующим элементом российской экономики.

     Экономический рост, исполнение бюджета, платежеспособный спрос и инвестиции в России поддерживаются, главным образом, за счет энерго-сырьевого  экспорта, а не путем существенного  увеличения доли валового внутреннего  продукта (ВВП), потребляемого внутри страны, или развития экспорта продукции  глубокого передела, высоких технологий и интеллектуальных продуктов.

     Это обстоятельство вынуждает Правительство  заниматься, прежде всего, проблемами развития энерго-сырьевых отраслей экономики, ибо, во-первых, его благополучие напрямую зависит от успешного функционирования этих отраслей (кризис в этом секторе  повлечет безусловную смену Правительства), а во-вторых, проблемы восстановления, подъема и развития иных отраслей экономики требуют огромных финансовых, организационных и интеллектуальных затрат без уверенности в успехе (резкое падение мировых цен на энергоносители и сырье сведет на нет любые усилия Правительства  по структурной перестройке экономики).

     При этом энерго-сырьевые экспортные отрасли  не требуют от Правительства развития национального банковского сектора, так как они, используя свои «карманные»  банки и возможности государственных  банков, уже «успешно» прошли период первичного накопления финансового  капитала, его преобразования в промышленный капитал и создания последнему условий  для непосредственного выхода на западные рынки капитала. Именно поэтому  крупнейшие экспортные финансово-промышленные группы (ФПГ) заявляют о желании избавиться от собственных кредитных организаций  и требуют от Правительства полной отмены ограничений на внешние операции с капиталом и банковские трансграничные операции.

     В силу названных причин банковский сектор в России не формирует экономику, а лишь формируется экономикой, ее основными хозяйствующими субъектами — государством и энерго-сырьевыми  ФПГ.

     Ни  Правительство, ни Банк России не ставят перед собой задачи создания банковской системы как самостоятельной  рыночной отрасли экономики, которая  в целях собственного развития стремилась бы к развитию экономики и, прежде всего, тех ее секторов, которые, в  свою очередь, были бы заинтересованы в развитии национальной банковской системы, так как именно она будет  активно, целенаправленно формировать  внутренний рынок, производственный сектор (в том числе работающий на экспорт) и сферу услуг.

     Более того, Центральный банк РФ открыто  и убежденно заявляет, что он не решает и не должен решать задачу обеспечения  экономического роста, используя инструменты  денежно-кредитной политики и кредитные  механизмы. К сожалению, Банк России сосредоточился сегодня исключительно  на борьбе с инфляцией и укреплении рубля, превратив это в самоцель своей деятельности, возможно, в  силу того, что за отрицательные  показатели в этой сфере его жестко критикуют, а за неучастие в решении  задач экономического роста даже не журят (почему-то считается, что это  правильно).

     В подтверждение сказанного достаточно привести статистические данные самого Центрального банка РФ.

     Оказывается, сумма ежегодного прироста полной национальной денежной базы практически соответствует (даже несколько ниже) сумме ежегодного прироста валютных резервов Банка России. Это означает лишь одно: наш Центральный  банк проводит жесткую политику валютного  управления. Такая политика позволяет  эффективно бороться с инфляцией  и укреплять рубль. Но если эта  политика превращается в самоцель, то в конечном итоге она становится тормозом экономического роста и  развития национальной банковской системы.

2. Теперь о втором уровне банковской системы — кредитных организациях. Они, конечно же, должны отличаться по форме: банковские и небанковские; универсальные и специализированные; крупные, средние и малые; централизованные или с широкой филиальной сетью и т.п. Но при этом абсолютно все кредитные организации должны иметь подлинно равноправные, основанные только на законе возможности осуществления банковского бизнеса. Все коммерческие банки должны быть в абсолютно одинаковых взаимоотношениях с регулирующими органами — Банком России и Правительством РФ.

     Следует четко понимать, что мы не сможем сформировать нормальную, эффективную  коммерческую банковскую систему до тех пор, пока будут существовать государственные коммерческие банки. Государство никогда не сможет одинаково  равно относиться к своим собственным  банкам и ко всем остальным (налицо конфликт интересов). И никакого значения не имеет, в чьей именно собственности  — Банка России или Правительства  — эти банки будут находиться. И в том, и в другом случае они  будут пользоваться гарантиями государства, будут обеспечиваться его бесплатными  ресурсами, будут иметь массу  иных преференций.

     Государство может (а в определенные периоды  — обязано) иметь собственные  специализированные кредитные организации (кредитные агентства) для обеспечения  реализации государственных программ финансирования приоритетных отраслей экономики. Но эти государственные  кредитные организации никогда  не должны превращаться в универсальные  коммерческие банки и заниматься самостоятельным банковским бизнесом. В противном случае государство  через свои банки начинает конкурировать  с коммерческой банковской системой, следовательно — ограничивать ее развитие. Совершенно очевидно, кто  выиграет в этой «конкурентной» борьбе. Нынешняя банковская система — яркий  тому пример.

3. Необходимо преобразовать Сбербанк в специализированную стопроцентную государственную кредитно-сберегательную организацию по комплексному обслуживанию физических лиц и индивидуальных предпринимателей. Сбербанк должен стать институциональным инвестором в сфере сбережений населения и не подавлять, а финансировать коммерческие банки.
4. Уровень монополизации банковской сферы достиг сегодня критической черты — 20 крупнейших банков (в основном, государственные и олигархические банки), составляющие 1,5% от количества всех кредитных организаций, располагают 2/3 активов всей банковской системы.

     Вся банковская «конкуренция» — это  борьба за бюджетные и подобные ресурсы, уполномоченность государственных  органов и компаний. Печально, что  само государство активно препятствует развитию нормальной банковской конкуренции, допуская в те или иные сектора  банковских услуг только крупнейшие (монопольные) кредитные организации, вводя при выборе уполномоченных банков ограничения по их размеру.

     Необходимо  также отметить, что несмотря на самую жесткую регламентацию  банковской деятельности по сравнению  с другими видами финансовой деятельности, кредитные организации по совершенно непонятным причинам ограничены в праве работы на ряде сегментов денежного и фондового рынков (управление активами, размещение пенсионных и страховых фондов, операции с недвижимостью и т.п.}. Кроме того, в России в массовом порядке осуществляется псеводобанковская деятельность, когда компании, не имеющие соответствующих лицензий, активно ведут кредитно-депозитную работу и занимаются иными финансовыми операциями, часто теми, которые банки вести не могут именно в силу регулирования их деятельности. Абсурдность ситуации очевидна.

     Названные системно-структурные проблемы банковского  сектора сохраняются, а в некоторых  аспектах и усугубляются не только потому, что государство всерьез  не занимается построением рыночной, конкурентной банковской системы, но еще  и потому, что само банковское сообщество, будучи разобщенным на различные, порой  враждебные классы кредитных организаций, не может четко сформулировать свои общие интересы и потребовать  у денежных властей их учета и  обеспечения на взаимовыгодной основе. К сожалению, до сих пор банковское сообщество не имеет ни единой саморегулируемой организации, ни своего представителя  в Национальном банковском совете.

1. Совокупный капитал (собственные средства) российских банков меньше капитала любого из ведущих мировых банков. Если при этом учесть, что Банк России считает значительную часть названного капитала «нарисованной» (с этим нельзя не согласиться), то ситуация выглядит еще более плачевной. Можно сказать, что российский банковский сектор по капиталу находится за «чертой бедности».

     В чем причина? Почему многолетние  призывы к увеличению капитализации  кредитных организаций ни к чему не привели? Есть ли в России внутренние ресурсы, которые могут быть инвестированы  в банковскую систему? Если есть, то почему они не поступают в капитал  банков? Попробуем разобраться.

     Как известно, общий уровень сбережений в России составляет лишь около 18%, что  примерно на 10 процентных пунктов ниже, чем в развитых странах. Кроме  того, объем всех инвестиций в российскую экономику в последние годы существенно  падает — с 17,4% в 2000 году до 8,7% в 2001 году и около 3% в 2002 году. Это говорит  о том, что свободного, избыточного  капитала в целом в российской экономике нет (накопленный в  энерго-сырьевых ФПГ свободный капитал  в несколько миллиардов долларов, даже если он весь будет инвестирован в другие отрасли экономики, существенных изменений не принесет).

     Из  сказанного следует: капитал в России является большим дефицитом, и вкладываться он будет только в те сферы бизнеса, которые принесут наибольший доход. К сожалению, банковская деятельность сегодня в силу излишней зарегулированности, высокой стоимости ресурсов и значительных накладных расходов является низкорентабельной. По итогам работы в 2002 году кредитные организации впервые после дефолта 1998 года получили прибыль — 27,8 млрд. руб., что составляет 3,6% от объема их капитала или 0,7% от суммы всех банковских активов. При таком уровне годовой рентабельности российские банки не могут представлять интереса для нормального инвестора, в том числе зарубежного.