Виды и правовая оценка договоров на проведение аудиторской проверки и оказание иных аудиторских услуг

В случаях, когда в отношения между аудитором и заказчиком включаются третье лицо (пользователь финансовой (бухгалтерской) отчетности заказчика, то в Законе об аудиторской деятельности следует закрепить, что аудитор не несет непосредственной ответственности перед третьим лицом за некачественный аудит - такая ответственность возникает у заказчика аудиторских услуг, предоставившего некачественное аудиторское заключение третьему лицу. Он, в свою очередь, может предъявить регрессные требования к аудитору, однако лишь в том случае, если аудитор знал, что аудиторское заключение будет предоставлено конкретному третьему лицу.

Таким образом, в данном параграфе курсовой работы рассмотрены некоторые аспекты совершенствовании правового регулирования отношений аудитора и заказчика, выделены основные моменты аудиторского договора, которые необходимо модифицировать.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В настоящий момент договор на оказание аудиторских услуг в теории гражданского права изучен крайне мало, а специальных исследований, непосредственно посвященных данному договору, практически нет. Фактически в настоящий момент существует значительное количество учебников по аудиту и ряд статей, написанных аудиторами (неюристами): в этих трудах вопрос о собственно договоре на оказание аудиторских услуг, как правило, затрагивается косвенно и на научном уровне не исследуется. В соответствии со ст. 1 Закона об аудите 2008 года аудиторская деятельность (аудиторские услуги) - деятельность по проведению аудита и оказанию сопутствующих аудиту услуг, осуществляемая аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами.

Взаимоотношения между клиентом и аудитором (аудиторской фирмой) регулируются договором и в тех случаях, когда аудиторская проверка проводится по поручению государственных органов. Действие норм Гражданского кодекса играет решающую роль при разработке формы и содержания договора на проведение аудиторской проверки и об ответственности аудиторов и аудиторских фирм перед клиентом. В основном договоры между аудиторскими фирмами и заказчиками у аудиторов и в аудиторских фирмах называют договорами подряда. Потребность в создании особого, отличного от подряда, режима для указанных договоров вызвана в основном тем обстоятельством, что предмет договора составляет в случае договора подряда достижение определенного результата работ, а в договоре на возмездное оказание услуг — услуги как таковые.

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания аудиторских услуг могут применяться общие положения о подряде, если они не противоречат нормам гл: 39 ГК, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Важнейшие среди них нормы, регулирующие: своевременность выполнения работ по договору; сохранность документации; права заказчика во время выполнения работ; содействие заказчика; конфиденциальность полученной сторонами информации; ответственность аудитора (аудиторской фирмы) за ненадлежащее качество; приемку заказчиком работы, выполненной аудитором (аудиторской фирмой); качество работы; сроки обнаружения ненадлежащего качества результата работы; пределы и условия использования результатов работ; права на результаты интеллектуального творчества. Более подробно о каждой из перечисленных норм,  рассказывается в данном параграфе курсовой работы.

Общая дискуссия о правовой природе услуг проецируется и на проблему правовой природы аудиторских услуг, несмотря на то, что п. 2 ст. 779 определено, что осуществление аудиторских услуг оформляется договором возмездного оказания услуг. Федеральное правило (стандарт) N 12 «Согласование условий проведения аудита» также предусматривает заключение договора оказания аудиторских услуг.

Однако большинство ученых (В.К. Андреев, Р.Н. Аганина, Л.И. Булгакова, М.И. Брагинский, Д.В. Гончаров, П.Л. Кособян, Л.В. Сотникова, Д. Степанов, В.В. Скобара, А.А. Чумаков и др.) обязательства по оказанию аудиторских услуг относят к договорам возмездного оказания услуг, несмотря на наличие материализованного результата, при этом многие авторы указывают на информационную либо консультационную природу таких договоров. Например, Л.В. Санникова предлагает рассматривать аудиторские услуги в качестве самостоятельных, обладающих тем не менее информационной природой. Следует также учитывать, что судебная арбитражная практика исходит из того, что договор на проведение аудита, согласно ст. 779 ГК РФ, относится к договорам возмездного оказания услуг.

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I и II. – информационная система «Консультант плюс» с изм. от 22.05.2015
2. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000. № 117-ФЗ – информационная система «Консультант плюс» с изм. от 22.05.2015
3. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности». – информационная система «Консультант плюс» с изм. от 22.05.2015
4. Аганина Р.Н. Правовое регулирование аудиторской деятельности в РФ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014.- 331 с.
5. Адамс Р. Основы аудита / Пер. с англ. М., 2013.- 362 с.
6. Андреев В.Д. Практический аудит. М., 2015.- 284 с.
7. Воронина Л.И. Аудиторская деятельность: основы организации. М., 2014.- 359 с.
8. Данилевский Ю.А. Аудит и основные направления аудиторской деятельности: Учебное пособие. М., 2014.- 293 с.
9. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 2013.- с. 419.
10. Камышанов П.И. Практическое пособие по аудиту. М., 2013.- 377 с.
11. Чумаков А.А. Гражданско-правовое регулирование договора на оказание аудиторских услуг: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.- 217 с.
12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг.- С. 222
13. Голованов О.В., Гутцайт Е.М. Аудит: концепция, проблемы, стандарты, контроль, эффективность, кризис. М., 2014.- 270 с.
15. Кабалкин А.Ю. Услуги в системе отношений, регулируемых гражданским правом /А.Ю. Кабалкин // Государство и право. 2014.- N 8, 9. -С. 84-95.
16. Массарыгина В.Ф. Закон об аудиторской деятельности: новая модель регулирования /В.Ф. Массарыгина // Аудиторские ведомости.- 2014. N 4.- С. 22-34
17. Нитецкий В.В. Правовые основы независимой аудиторской деятельности /В.В. Нитецкий // Аудиторские ведомости. 2014. -N 3.-С. 13-19
18. Ракшаев Р.Н. Новый этап совершенствования регулирования аудиторской деятельности в Европейском союзе /Р.Н. Ракшаев // МСФО и МСА в кредитной организации. 2014.- N 1.- С. 36-45
19. Соколов Б. Регулирование внутреннего аудита в хозяйствующих субъектах /Б. Соколов // Аудит и налогообложение. 2014.- N 2.- С. 19-28
20. Сонин А. Внутренний аудит сегодня: и снова о рисках /А. Сонин // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2014. N 1.- С. 43- 51
21. Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав /Д. Степанов // Российская юстиция. 2014. -N 2.- С. 5-17
22. Шишкин С.Н. Государственное регулирование аудиторской деятельности /С.Н. Шишкин // Гражданин и право. 2014.- N 7.- С. 22-31

1 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I и II. – информационная система «Консультант плюс» с изм. от 22.05.2015

2 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I и II. – информационная система «Консультант плюс» с изм. от 22.05.2015

3 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I и II. – информационная система «Консультант плюс» с изм. от 22.05.2015

4 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I и II. – информационная система «Консультант плюс» с изм. от 22.05.2015

5 Там же

6 Там же

7 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I и II. – информационная система «Консультант плюс» с изм. от 22.05.2015

8 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I и II. – информационная система «Консультант плюс» с изм. от 22.05.2015

9 Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав /Д. Степанов // Российская юстиция. 2014. -N 2.- С. 7

10 Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав /Д. Степанов // Российская юстиция. 2014. -N 2.- С. 9

11 Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав /Д. Степанов // Российская юстиция. 2014. -N 2.- С. 11

12 Чумаков А.А. Гражданско-правовое регулирование договора на оказание аудиторских услуг: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.- 217 с.

13 Аганина Р.Н. Правовое регулирование аудиторской деятельности в РФ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014.- 331 с.

14 Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000. № 117-ФЗ – информационная система «Консультант плюс» с изм. от 22.05.2015

15 Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000. № 117-ФЗ – информационная система «Консультант плюс» с изм. от 22.05.2015

16 Аганина Р.Н. Правовое регулирование аудиторской деятельности в РФ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014.- 56 с.

17 Аганина Р.Н. Правовое регулирование аудиторской деятельности в РФ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014.- 61 с.

18 Чумаков А.А. Гражданско-правовое регулирование договора на оказание аудиторских услуг: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.- 76 с.

19 Там же с. 78

20 Аганина Р.Н. Правовое регулирование аудиторской деятельности в РФ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014.- 66 с.

21 Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности». – информационная система «Консультант плюс» с изм. от 22.05.2015

22 Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности». – информационная система «Консультант плюс» с изм. от 22.05.2015

23 Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности». – информационная система «Консультант плюс» с изм. от 22.05.2015