Совершенствование учета основных средств, эффективность их использования и пути повышения в ОАО «Лугансмлын»

     Таблица 11

     Анализ фондовооруженности труда на ОАО «Луганскмлын»

Группы  основных фондов	2001г., т. грн./ч.	2002 г., т. грн./ч.	2003 г., т. грн./ч.	Отклонение 2003 г. от, т. грн./ч.
				2001г.	2002г.
1. Здания, сооружения	24,2	24,8	21,6	-2,6	-3,2
2.Машины  и оборудование	39,8	39,3	36,9	-2,9	-2,4
3.Транспортные  средства	2,2	1,8	2,2	-	0,4
4.Инструменты,  приборы, инвентарь	1,7	1,99	2,1	0,4	0,11
5.МНМА	0,04	0,05	0,07	0,03	0,02
Всего	67,9	68	62,8	-5,1	-5,2

 

 

      Результаты проведенного анализа  свидетельствуют о том, что с изменением численности работников на ОАО «Луганскмлын» (2001г. – 546 чел.,2002 г. – 533 чел., 2003 г. – 537 чел.) и стоимости основных фондов изменилась и фондовооруженность. В целом, на каждого работника на предприятии в 2001 году приходилось 67,9 т. грн. стоимости основных средств, в 2002 году – 68 т. грн., в 2003 году – 62,8 т. грн. Таким образом, наблюдается тенденция снижения фондовооруженности труда. Чтобы выяснить степень изменения от различных факторов проведем факторный анализ зависимости фондовооруженности от среднесписочной численности работников и стоимости основных средств на конец отчетного периода за 2002 и 2003 года. 

     Таблица 12

     Факторный анализ зависимости фондовооруженности от среднесписочной численности  работников и стоимости основных средств

Показатели	Значения
1.Среднегодовая  численность работников, чел.:  а) 2002 год;  б) 2003 год;  в) отклонение	533  537  4
2.Стоимость  основных фондов, т. грн.:  а) 2002 год;  б) 2003 год;  в) отклонение	36232,8  33721,8  -2511
3.Фондовооруженность, т. грн./ч.:  а) 2002 год;  б) 2003 год;  в) условно	68  62,8  67,5
4.Отклонение  фондовооруженности труда, т.  грн./ч.:  а) всего;  б) за счет изменения численности работников;  в) за счет изменения стоимости основных фондов	-5,2  -0,5  -4,7

 

     Результаты  проведенного анализа свидетельствуют о том, что фондовооруженность в 2003 году сократилась по сравнению с 2002 годом на 5,2 т. грн./чел., причем за счет того, что численность работников увеличилась на 4 человека, фондовооруженность сократилась на 0,5 т. грн./чел. (поскольку между этими показателями обратнопропорциональная зависимость); а за счет того, что стоимость основных фондов уменьшилась на 2511 т. грн. фондовооруженность труда снизилась на 4,7 т. грн./чел.

     Доминирующим  фактором, повлекшим изменение фондовооруженности труда, является изменение стоимости основных средств в 2003 году по сравнению с 2002 годом. 

     4.4 Анализ эффективности  использования основных  производственных  фондов 

     Основные  производственные фонды в виде амортизационных  отчислений в затратах на производство продукции занимают небольшой удельный вес, но, являясь материальной основой производства, они влияют на размер всех производственных затрат.

     Поэтому в процессе анализа выявим уровень  фондоотдачи и других показателей, характеризующих эффективность  использования основных производственных фондов. Поскольку в качестве показателей, отражающих экономическую эффективность от деятельности предприятия, можно использовать чистую прибыль, валовый доход, выручку, то мы в расчетах будем оперировать показателем «Чистая прибыль».

     Для создания 1 грн. чистой прибыли в 2001 году понадобилось 0,05 грн. стоимости  основных средств, в 2002 году соответственно 0,04 грн. и в 2003 г. – 0,06 грн. Изменение  фондоотдачи связано с изменением факторов, влияющих на нее.

 

      Таблица 13

     Анализ фондоотдачи на ОАО «Луганскмлын»

Группы  основных фондов	2001 г.	2002 г.	2003 г.	Отклонение 2003 г. от
				2001 г.	2002 г.
1.Здания, сооружения	0,15	0,1	0,19	0,04	0,09
2.Машины  и оборудование	0,09	0,07	0,1	0,01	0,03
3.Транспортные  средства	1,6	1,6	1,9	0,3	0,3
4.Инструменты,  приборы, инвентарь	2,1	1,5	2	-0,1	0,5
5.МНМА	92	57,5	56,5	-35,5	-1
Всего	0,05	0,04	0,06	0,01	0,02

 

     Поэтому для выяснения степени зависимости  фондоотдачи от чистой прибыли и  стоимости основных средств проведем факторный анализ. Выделим следующие два фактора: производительность труда, которая определяется отношением чистой прибыли к численности работников, и фондовооруженности.

     Результаты  анализа свидетельствуют о том, что фондоотдача в 2003 году увеличилась  на 0,02 т. грн., причем за счет того, что фондовооруженность снизилась на 5,2 т. грн./ч. фондоотдача увеличилась на 0,01 т. грн., а за счет того, что уровень производительности труда увеличился на 1,2 т. грн./ч. фондоотдача также увеличилась на 0,01 т. грн.

     Доминирующего фактора нет. Изменения фондовооруженности из-за различных факторов были рассмотрены в предыдущем разделе. 

     Таблица 13

     Факторный анализ зависимости фондоотдачи  от производительности труда и фондовооруженности

Показатели	Значения
1.Уровень  фондовооруженности, т. грн./ч.:  а) 2002 год;  б)2003 год;  в) отклонение	68  62,8  -5,2
2. Уровень производительности труда,  т. грн./ч.:  а) 2002 год;  б)2003 год;  в) отклонение	2,9  4,1  1,2
3. Уровень фондоотдачи, т. грн.:  а) 2002 год;  б)2003 год;  в) условно	0,04  0,06  0,05
4. Отклонение в фондоотдаче, т.  грн.:  а) всего;  б) за счет изменения производительности труда;  в) за счет изменения фондовооруженности	0,02  0,01  0,01

 

     4.5 Пути повышения  эффективности использования  основных средств 

     Основными направлениями повышения эффективности использования основных средств предприятия являются такие:

1. Экстенсивный, к которому относится в основном увеличение времени работы производственных фондов.
2. Интенсивный, к которому относится увеличение отдачи средств труда на единицу времени.

     Важными путями повышения эффективности использования основных активов предприятия являются:

1. Улучшение состава, структуры и состояния основных фондов предприятия;
2. Усовершенствование планирования, управления и организации труда и производства;
3. Снижение фондоемкости, увеличение фондоотдачи и производительности труда на предприятии;
4. Увеличение и развитие материального и морального стимулирования труда.

     В процессе поиска путей повышения  эффективности использования основных средств будем использовать интуитивные  методы прогнозирования, сущность которых заключается в проведении экспертами интуитивно-логического анализа проблем с количественной оценкой суждений и формализованной обработкой результатов. В частности будем использовать метод коллективной экспертной оценки, который позволит установить рыночную стоимость объектов основных средств в разрезе субсчетов счета 10 «Основные средства» и первоначальную стоимость объектов, по которой группы основных средств были зачислены на баланс ОАО «Луганскмлын» в 1998 году. Проведем сравнительный анализ фондоотдачи основных средств, оцененных по рыночной и первоначальной стоимости для того, чтобы выяснить целесообразность и рациональность использования основных средств.

     Для организации экспертной оценки была создана рабочая группа экспертов, состоящая непосредственно из оценщиков имущества, преподавателей Луганского национального аграрного университета и главных специалистов ОАО «Луганскмлын». 

     Таблица 14

     Анализ  фондоотдачи на ОАО «Луганскмлын»

Группы  основных фондов	Показатели  фондоотдачи, использующие			Отклонение  фондоотдачи, использующей рыночную стоимость  от
	Первоначальную  Стоимость	Остаточную  стоимость	Рыночную стоимость	… первоначальную стоимость	…остаточную стоимость
1.Здания, сооружения	0,09	0,19	0,2	0,11	0,01
2.Машины  и оборудов.	0,2	0,1	0,1	-0,1	-
3.Транспорт.  средства	0,8	1,9	1,64	0,84	-0,26
4.Инструм., приборы, инвентарь	1,74	2	1,99	0,25	-0,01
5.МНМА	51,9	56,5	56,5	4,6	-
всего	0,05	0,06	0,06	0,01	-