Предмет истории экономических учений. Экономическая мысль античности и средневековья. Первые экономические школы

Богатство, по мнению Уильяма  Петти, образуют не только драгоценные металлы и камни (включая деньги), но и земли страны, дома, корабли и даже домашняя обстановка. Именно в рассуждении по данному поводу он высказал популярное сейчас суждение: «Труд есть отец и активный принцип богатства, а земля – мать».

У.Петти полагал, что для увеличения богатства страны вместо наказания тюремным заключением необходимо ввести денежные штрафы, а несостоятельных воров отдавать в рабство, заставлять трудиться. Это в противовес меркантилистам означало, что богатство создается прежде всего трудом и его результатами. У.Петти обращает внимание на бессмысленность и невозможность запрета вывоза товара за границу. В этих и других своих суждениях Петти проявляет себя как сторонник количественной теории денег. Неприятие меркантилистских идей отразилось в творчестве У.Петти не только в связи с характеристикой сущности богатства, но и в попытках выявить природу стоимости товара, его происхождения, причин, влияющих на уровень их ценности на рынке (товаров). Трактовки, предположенные им в связи с этим, впоследствии позволили признать его первым автором трудовой теории по добыче серебра. Это является его «естественной ценой». Стоимость же товаров, выясненная приравниванием к стоимости серебра, является их «истинной» ценой, причем рыночной.

Другая же трактовка гласит, что стоимость товара обусловлена  участием в его создании труда  и земли. Во всех этих трактовках в  основе цены товара лежит затратный  подход. Зарплата рабочих характеризовалась  У.Петти как цена труда, представляющая минимум средств для существования рабочего и его семьи. Доходы же предпринимателей и землевладельцев охарактеризованы им посредством унифицированного по существу понятия «рента», которое представляет собой разницу между стоимостью продукта и затратами на его производство.

Уильям Петти вошел в историю прежде всего как создатель науки социальной статистики, которую он называл «политической арифметикой».

Пьер Буагильбер (1646-1714). Франция. Главное внимание в своих трудах Пьер Буагильбер уделил критике меркантилизма, обосновал необходимость реформ, дальнейшего развития сельского хозяйства, в котором видел основы экономического развития и богатства государства. Вклад Буагильбера в историю экономической мысли и формирование рыночных отношений во Франции трудно переоценить, т.к. его произведения стали теоретико-методологической базой для окончательного осмысления меркантилистких идей и формирования специфических традиций Французской школы политической экономии. Он, подобно Петти, пришел к мысли о том, что богатство страны заключается не в физической массе денег, а во всем многообразии полезных благ и вещей.

Другим важным достижением  Буагильбера является обоснование трудовой теории стоимости. П.Буагильбер был единственным среди всех представителей класической школы, кто считал возможным и необходимым упразднение денег, нарушающих, на его взгляд, обмен товаров по «истинной» стоимости.

Физиократия (как направление) появилось во Франции в середине XVIII века как реакция на меркантилизм. Само понятие «физиократия» греческого происхождения: физио – природа, кратос – власть (власть природы). Основатели этого направления – Ф.Кенэ, А.Р. Тюрго.

Физиократы считали что  источник богатства – производство, хотя есть только одна его отрасль  – сельское хозяйство, где богатство  возникает естественным путем и  выглядит как дар природы. Здесь  произведенные затраты окупаются  увеличением продукции, получением дополнительного продукта или чистого  продукта. Сам же доход подсчитывается путем вычитания произведенных  затрат из полученной суммы.

Франсуа Кенэ (1694-1774) – основоположник школы физиократов во Франции. В своих произведениях «Население», «Фермеры», «Зерно», «Налоги», «Экономические таблицы» Кенэ решительно осуждает взгляды меркантилистов на экономические проблемы, убеждает в необходимости перехода к фермерскому хозяйству как основе свободного (рыночного) механизма хозяйствования на принципах полной свободы, ценообразования в стране и вывоза за границу сельскохозяйственной продукции.

Методологической платформой экономического исследования, разработанной  Ф.Кенэ, стала концепция о естественном порядке, юридической основой которой являются физические и моральные законы государства, охраняющие частную собственность, частные интересы, обеспечивающие воспроизводство и правильное распределение материальных благ. Одновременно Кенэ предупреждает, что верховная власть не должна быть аристократической или предоставленной крупным земельным собственникам. Он считал целесообразным сосредоточить высшую государственную власть в одном просвещенном лице, обладающем знанием законов, необходимых для осуществления государственного руководства.

В теоретическом наследии Кенэ важное место занимает учение о чистом продукте национального дохода. Источниками чистого продукта являются земля и приложенный к ней труд людей, занятых в сельском хозяйстве и производстве. В промышленности и других областях экономики чистой прибавки к доходу не производится, происходит только смена первоначальной формы этого продукта.

Также Кенэ считал, что нация состоит из 3 классов граждан: класса производительного, класса собственников и бесплодного класса. К производительному классу относились люди, занятые в сельском хозяйстве, включая крестьян и фермеров. К классу собственников – землевладельцы, включая короля. К классу бесплодному – все граждане вне земледелья.

Кенэ принадлежит первое в истории экономической мысли глубокое теоретическое обоснование положения о капитале. Если меркантилисты отождествляли капитал, как правило, с деньгами, то Кенэ считал, что деньги сами по себе – бесплодное богатство, которое ничего не производит.

По его терминологии, сельскохозяйственные орудия, постройки, скот и все, что  используется в земледелии в течение  нескольких производственных циклов, представляет первоначальные авансы, основной капитал. Затраты на семена, корм, оплату труда работников и  др., осуществляемые на период первого  производственного цикла до одного года, он относил к ежегодным авансам (оборотный капитал).

Франсуа Кенэ высказал ряд интересных и неординарных суждений о торговле. Признавая ее бесплодным занятием, утверждал, что необходима абсолютная свобода торговли как условие расширения торговли, изгнание монополии, сокращение торговых издержек.

В своей «Экономической таблице» (1758) Кенэ сделал первый научный анализ кругооборота хозяйственной жизни, т.е. общественного воспроизводственного процесса. Идеи этой работы свидетельствуют о необходимости соблюдения и обоснованного прогнозирования народно-хозяйственных пропорций в структуре экономики. Выведена взаимосвязь: «воспроизводство постоянно возобновляется издержками, а издержки возобновляются воспроизводством».

Анн Робер Жак Тюрго (1727 – 1781). В своих работах «Размышления о создании и распределении богатств», «Ценности и деньги», «Письмо аббату де Сисе о бумажных деньгах», которые базировались на физиократических взглядах, на принципах рыночных отношений , на примере свободной конкуренции и свободной торговли, он показал свою приверженность основам физиократического учения и принципам экономического либерализма.

Тюрго выразил свое негативное отношение к протекционистской  политике в экономике. По его убеждению, общая свобода покупки и продажи  является единственным средством для  обеспечения продавцу цены, способной  поощрить производство, а покупателю – приобрести наилучший товар  по наименьшей цене.

Подобно физиократам, Тюрго  утверждал, что земледелец является первой движущей силой в ходе работ, что это он производит на своей  земле то, что в дальнейшем может  способствовать заработку всех ремесленников. По его мнению, труд земледельца  единственный источник всякого богатства. Одновременно, критикуя меркантилистов, к богатству нации Тюрго относил  земли и получаемый с них чистый доход. Хотя деньги и составляют непосредственный предмет сбережений и являются главным  материалом капитала при образовании  их, в то же время деньги, как таковые, составляют почти незаметную часть  совокупной суммы капиталов, а роскошь  ведет к их уничтожению.

Зарплату Тюрго относил  к числу элементов, лежащих в  основе выдвинутого им понятия «общее экономическое равновесие», которое  устанавливается между ценностью  всех продуктов земли, потреблением разного рода товаров, различными видами изделий, числом занятых людей, ценой  их зарплаты.

Что касается общества, Тюрго  выделяет в нем три класса:

·        производительный – люди в сельском хозяйстве,

·        бесплодный – люди в промышленности и в другом,

·        собственники земли.

Первые два класса он называет работающими или занятыми, которые  распадаются на предпринимателей (капиталистов), дающих авансы, и рабочих, получающих зарплату.

Деньги рассматриваются  Тюрго в качестве одного из товаров  в товарном мире. Деньги изменяются в цене не только по сравнению со всеми другими товарами, но и по отношению друг к другу.

Серьезное внимание Тюрго  уделил происхождению ссудного процента: в течение времени займа заимодавец теряет доход, который мог бы получить, так как рискует своим капиталом. Заемщик может использовать деньги для выгодных приобретений.

О текущем проценте Тюрго  говорил, что он служит на рынке термометром, по которому можно судить об избытке  или недостатке капиталов, уточняя, что низкий денежный процент –  впоследствии показатель избытка капиталов.

В связи с изучением  механизма формирования цен на рынке, Тюрго выделил цели основные и  текущие. Текущие цены устанавливаются  соотношением спроса и предложения, основные: в применении к товару – то, что данная вещь стоит работнику, является тем минимум, ниже которого цена не может опуститься.