Контрольная работа по «Судебно-бухгалтерская экспертиза»

Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Сентября 2011 в 20:30, контрольная работа

Краткое описание

Понятие «судебно-бухгалтерская экспертиза» на данном этапе экономического и правового развития страны не отражает полностью тех задач, которые стоят перед экспертами в соответствии с процессуальным законодательством, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ФЗ «О бухгалтерском учете», ФЗ «Об аудиторской деятельности», Гражданским кодексом РФ, Налоговым кодексом РФ и другими законодательными и нормативными актами.

Оглавление

Глава 1. Теоретические положения судебно-бухгалтерской экспертизы

1.1. Информационное обеспечение судебно-бухгалтерской экспертизы……………………………………………………………………………….…..3

1.2. Документальные методические приемы и их применение в судебно-бухгалтерской экспертизе………………………………………………...…..6

Глава 2. Практическая часть

2.1. Судебно-бухгалтерская экспертиза расчетов с поставщиками и подрядчиками…………………………..………...…………………………..…..17

2.2. Практические навыки в области судебно-бухгалтерской экспертизы…………………………………………………………………….……………30

Список используемой литературы……………………..……..………….40

Файлы: 1 файл

СБЭ вариант 5.doc

— 191.50 Кб (Скачать)

     Выводы

     Бухгалтерская экспертиза исследовала предоставленные документы по форме и содержанию, заслушала пояснения сторон, участвующих в гражданском деле № 073-64/09, на основании проведенного исследования пришла к выводу по поставленным вопросам.

     По  поставленному вопросу: Соблюдены ли правила ведения бухгалтерского учета в организации?

     Первичные документы (а именно счета-фактуры и накладные за период с 01апреля по 30 июля 20ХХ) не соответствуют требованиям, указанным в Положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ. Исследованные за указанный период счета-фактуры и накладные признаны фиктивными. Хозяйственные операции, оформленные данными первичными документами, фактически не совершались.

     По  поставленному вопросу: Подтверждает ли экспертиза недостачу  в размере 956 483 рубля как следствие неправомерных действий экспедитора Спиридонова О.Я. и кладовщика Савина Е.С. в период с 1 апреля по 30 июля 20ХХ г.?

     Недостача материальных ценностей у экспедитора Спиридонова О.Я. и кладовщика Савина Е.С., образовавшаяся за период работы в ЗАО «Мизери» с 01 апреля по 30 июля 20ХХг., составила 956 483 рублей. Расхождений с суммой недостачи, выявленной встречной проверкой, не имеется. 

     Эксперт НА «Эксперт»                               Е.А. Иванова 

     г. Северодвинск                                                                  15 октября 20ХХ

 

      Список используемой литературы

  1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации.
  2. Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации.
  3. Налоговый кодекс Российской Федерации (части первая и вторая).
  4. Кодекс об административных правонарушениях РФ
  5. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» №73-ФЗ (31.05.2001г.)
  6. ФЗ «О защите прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)»  №134-ФЗ (08.08.2001г.)
  7. ФЗ «Об аудиторской деятельности» №307-ФЗ (30.12.2008г.)
  8. ФЗ «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ (21.11.1996г.)
  9. «Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ» (утверждено Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н (ред. от 24.12.2010)
  10. Болдова Н.К., Голубева А. Судебно-бухгалтерская экспертиза. - М.: Экономика, 2005.
  11. Попова Л.В., Исакова Р.Е., Шибаева Н.А. Бухгалтерский учет и судебно-бухгалтерская экспертиза. - М.: ИТК «Дашков и Ко», 2003
  12. Савин А.А., Савина А.А. Аудит налогообложения: Учеб. Пособие. – М.: Вузовский учебник, 2008.

Информация о работе Контрольная работа по «Судебно-бухгалтерская экспертиза»