Контрольная работа по «Судебно-бухгалтерская экспертиза»
Контрольная работа, 18 Сентября 2011, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Понятие «судебно-бухгалтерская экспертиза» на данном этапе экономического и правового развития страны не отражает полностью тех задач, которые стоят перед экспертами в соответствии с процессуальным законодательством, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ФЗ «О бухгалтерском учете», ФЗ «Об аудиторской деятельности», Гражданским кодексом РФ, Налоговым кодексом РФ и другими законодательными и нормативными актами.
Оглавление
Глава 1. Теоретические положения судебно-бухгалтерской экспертизы
1.1. Информационное обеспечение судебно-бухгалтерской экспертизы……………………………………………………………………………….…..3
1.2. Документальные методические приемы и их применение в судебно-бухгалтерской экспертизе………………………………………………...…..6
Глава 2. Практическая часть
2.1. Судебно-бухгалтерская экспертиза расчетов с поставщиками и подрядчиками…………………………..………...…………………………..…..17
2.2. Практические навыки в области судебно-бухгалтерской экспертизы…………………………………………………………………….……………30
Список используемой литературы……………………..……..………….40
Файлы: 1 файл
СБЭ вариант 5.doc
— 191.50 Кб (Скачать)Выводы
Бухгалтерская экспертиза исследовала предоставленные документы по форме и содержанию, заслушала пояснения сторон, участвующих в гражданском деле № 073-64/09, на основании проведенного исследования пришла к выводу по поставленным вопросам.
По поставленному вопросу: Соблюдены ли правила ведения бухгалтерского учета в организации?
Первичные документы (а именно счета-фактуры и накладные за период с 01апреля по 30 июля 20ХХ) не соответствуют требованиям, указанным в Положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ. Исследованные за указанный период счета-фактуры и накладные признаны фиктивными. Хозяйственные операции, оформленные данными первичными документами, фактически не совершались.
По поставленному вопросу: Подтверждает ли экспертиза недостачу в размере 956 483 рубля как следствие неправомерных действий экспедитора Спиридонова О.Я. и кладовщика Савина Е.С. в период с 1 апреля по 30 июля 20ХХ г.?
Недостача
материальных ценностей у экспедитора
Спиридонова О.Я. и кладовщика Савина Е.С.,
образовавшаяся за период работы в ЗАО
«Мизери» с 01 апреля по 30 июля 20ХХг., составила
956 483 рублей. Расхождений с суммой недостачи,
выявленной встречной проверкой, не имеется.
Эксперт
НА «Эксперт»
г. Северодвинск 15 октября 20ХХ
Список используемой литературы
- Конституция (Основной закон) Российской Федерации.
- Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации.
- Налоговый кодекс Российской Федерации (части первая и вторая).
- Кодекс об административных правонарушениях РФ
- ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» №73-ФЗ (31.05.2001г.)
- ФЗ «О защите прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» №134-ФЗ (08.08.2001г.)
- ФЗ «Об аудиторской деятельности» №307-ФЗ (30.12.2008г.)
- ФЗ «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ (21.11.1996г.)
- «Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ» (утверждено Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н (ред. от 24.12.2010)
- Болдова Н.К., Голубева А. Судебно-бухгалтерская экспертиза. - М.: Экономика, 2005.
- Попова Л.В., Исакова Р.Е., Шибаева Н.А. Бухгалтерский учет и судебно-бухгалтерская экспертиза. - М.: ИТК «Дашков и Ко», 2003
- Савин А.А., Савина А.А. Аудит налогообложения: Учеб. Пособие. – М.: Вузовский учебник, 2008.