Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Апреля 2012 в 20:52, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является определение экономической эффективности использования материально-технической базы по организации оптовой торговли ЧУП «Полоцкая универсальная база».
Главная задача анализа основных средств – выявление резервов повышения эффективности их использования.
Исходя из поставленной цели, в работе были решены следующие задачи:
изучена роль, значение и необходимость повышения экономической эффективности материально-технической базы торговли;
рассмотрена система показателей и критериев оценки эффективности использования материально-технической базы торговли;
Введение……………………………………………………………………3
1. Экономическая эффективность материально-технической базы: сущность, система показателей и критериев ее характеризующих………………………..5
1.1. Роль, значение и необходимость повышения экономической эффективности материально-технической базы торговли……………………..5
1.2. Система показателей и критериев оценки эффективности материально-технической базы торговли……………………………………….8
2. Анализ состояния и эффективности использования материально- технической базы торговли……………………………………………………..14
2.1. Социально-экономическая характеристика зоны и объемов деятельности торговой организации…………………………………………..14
2.2. Анализ состояния и развития материально-технической базы организации………………………………………………………………………24
2.3. Анализ эффективности использования материально-технической базы торговли…………………………………………………………………….33
3. Пути повышения эффективности использования материально-технической базы торговли…………………………………………………………………….41
Заключение………………………………………………………………..46
Список использованных источников…………………………………....49
Фондоотдача основных производственных фондов в 2005 году по отношению к 2004 году увеличилась на 1,057, в том числе за счет изменения фондоотдачи активной части основных средств произошло увеличение на 1,134, а за счет изменения удельного веса активной части – снизилась на 0,077.
Также произошло изменение структуры активной части основных фондов и в 2006 году.
Рассмотрим влияние фондоотдачи активной части основных средств на общую фондоотдачу 2006 года по отношению к 2004 году.
Таблица 2.3.3 –
Влияние фондоотдачи активной части основных средств на общую фондоотдачу 2006 года по отношению к 2004 году
Показатели | 2004 год | 2006 год | Отклонение, (+,-) | Влияние факторов | |
расчет | сумма | ||||
1. Фондоотдача активной части ОПФ, руб. | 38,5 | 294,2 | 255,7 | 255,7*2,88/100= | +7,36 |
2. Удельный вес активной части основных средств в общем объеме ОС, % | 8,6 | 2,88 | -5,72 | 5,72*38,5/100= | -2,2 |
3. Фондоотдача основных средств, руб. | 2,971 | 7,281 | 4,31 | 7,36-2,2= | +5,16 |
Фондоотдача основных производственных фондов в 2006 году по отношению к 2004 году увеличилась на 5,16, в том числе за счет изменения фондоотдачи активной части основных средств произошло увеличение на 7,36, а за счет изменения удельного веса активной части – снизилась на 2,2.
Рассмотрим влияние изменения оптового товарооборота и среднегодовой стоимости основных фондов на показатель фондоотдачи.
Рисунок 2.3.1 – Оптовый товарооборот ЧУП «Полоцкая универсальная база» в 2004 – 2006 гг..
На рисунке видно, что с каждым годом происходит увеличение оптового товарооборота. Так, в 2005 году оптовый товарооборот составил 12268 млн. руб., и возрос по сравнению с 2004 годом на 4721 млн. руб. В 2006 году оптовый товарооборот составил 23539 млн. руб., и возрос по сравнению с 2004 годом на 15992 млн. руб.
Таблица 2.3.4 –
Влияние изменения оптового товарооборота и среднегодовой стоимости основных средств ЧУП «Полоцкая универсальная база» на показатель фондоотдачи за 2004 – 2005 годы
Показатели | 2004 год | 2005 год | Отклонение, (+,-) | Влияние факторов | |
расчет | сумма | ||||
Оптовый товарооборот | 7547 | 12268 | 4721 | 12268/2540-7547/2540= | +1,859 |
Среднегодовая стоимость основных средств | 2540 | 2795 | 255 | 12268/2795-12268/2540= | -0,441 |
Фондоотдача основных средств, руб. | 2,97 | 4,39 | 1,42 | 1,859-0,441= | +1,418 |
В 2005 году по сравнению с 2004 произошло увеличение фондоотдачи основных средств на 1,42, в том числе за счет изменения оптового товарооборота – этот показатель возрос на 1,86, но за счет изменения среднегодовой стоимости основных средств фондоотдача снизилась на 0,44.
Таблица 2.3.5 –
Влияние изменения оптового товарооборота и среднегодовой стоимости основных фондов ЧУП «Полоцкая универсальная база» на показатель фондоотдачи за 2004 и 2006 годы
Показатели | 2004 год | 2006 год | Отклонение, (+,-) | Влияние факторов | |
расчет | сумма | ||||
Оптовый товарооборот | 7547 | 23539 | 15992 | 23539/2540-7547/2540= | +6,3 |
Среднегодовая стоимость основных средств | 2540 | 3233 | 693 | 23539/3233-23539/2540= | -1,99 |
Фондоотдача основных средств, руб. | 2,97 | 7,28 | 4,31 | 6,3-1,99= | +4,31 |
В 2006 году по сравнению с 2004 произошло увеличение фондоотдачи основных средств на 4,31, в том числе за счет изменения оптового товарооборота – этот показатель возрос на 6,3, но за счет изменения среднегодовой стоимости основных средств фондоотдача снизилась на 1,99.
Кроме этого на рост фондоотдачи повлияли такой фактор как увеличение производительности труда.
Таблица 2.3.6 –
Влияние изменения производительности труда и среднегодовой стоимости основных средств ЧУП «Полоцкая универсальная база» на показатель фондоотдачи за 2004 и 2005 годы
Показатели | 2004 год | 2005 год | Отклонение, (+, -) | Влияние факторов | |
расчет | сумма | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Численность работников опта, чел. | 61 | 58 | -3 | (-3*123,72)/2540= | -0,146 |
|
|
| Окончание таблицы 2.3.6 | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Производительность труда, млн. руб. | 123,72 | 211,52 | 87,80 | (87,80*58)/2540= | +2,00 |
Среднегодовая стоимость основных средств | 2540 | 2795 | 255 | (211,52*58)/2795-(211,52*58)/ | -0,441 |
Фондоотдача основных средств, руб. | 2,97 | 4,39 | 1,42 | -0,145+2,00-0,44= | +1,413 |
На изменение фондоотдачи повлияли такие факторы как, производительность труда, численность работников опта, среднегодовая стоимость основных средств, так, за счет сокращения численности работников на 3 человека, фондоотдача снизилась на 0,146. За счет повышения производительности труда на 87,8 млн. руб. фондоотдача увеличилась на 2. За счет изменения среднегодовой стоимости основных средств на 255 млн. руб. фондоотдача снизилась на 1,99.
Проведем аналогичный расчет влияния изменения производительности труда, численности работников опта, среднегодовой стоимости основных средств на показатель фондоотдачи.
Таблица 2.3.7 –
Влияние изменения производительности труда и среднегодовой стоимости основных средств ЧУП «Полоцкая универсальная база» на показатель фондоотдачи за 2004 и 2006 годы
Показатели | 2004 год | 2006 год | Отклонение, (+,-) | Влияние факторов | |
расчет | сумма | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Численность работников опта, чел. | 61 | 65 | 4 | (4*123,72)/2540= | +0,19 |
Производительность труда, млн. руб. | 123,72 | 362,14 | 238,42 | (238,42*65)/2540= | +6,1 |
Среднегодовая стоимость основных средств | 2540 | 3233 | 693 | (362,14*65)/3233-(362,14*65)/ | -1,99 |
Окончание таблицы 2.3.7 | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Фондоотдача основных средств, руб. | 2,97 | 7,28 | 4,31 | 0,19+6,1-1,99= | +4,31 |