Источники судебной бухгалтерии

• Комментарии к УПК, ГПК, АПК РФ и др.

Нельзя не упомянуть  о десятках решений (постановлений и определений) Конституционного суда Российской Федерации по вопросам процессуальной деятельности, бухучета и аудита, имеющим юридическое значение. Такие решения могут существенно корректировать действующее законодательство и потому также относятся к числу источников Правовой бухгалтерии.[6]

Таким образом, источники Правовой бухгалтерии в зависимости от основного критерия систематизации - их содержания и юридической силы - условно можно представить в виде шести уровней:

— Федеральные  законы, определяющие концепцию бухучета и судебной бухгалтерии на уровне доктрины.

— Детализирующая первый уровень подзаконная нормативная база высших федеральных органов исполнительной власти (общесистемная и частная).

— Ведомственные  и межведомственные нормативные  акты.

— Методические рекомендации, руководящие разъяснения, толкования ведомственного, судебного (официального) характера.

— Источники  международно-правового характера: конвенционно-договорные (обязательные) и декларативно-рекомендательные.

— Источники  неофициального уровня: профессиональные рекомендации, Комментарии, толкования, содержащиеся в работах научно-популярного, учебного, вспомогательного характера и не обладающих нормативной силой.

С учетом того, что любая  классификация является относительной  и условной, возможны и иные группировки, способы систематизации источников бухгалтерского учета и судебной бухгалтерии, исходя из иных содержательных и формальных системообразующих критериев.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Работа по реформированию правового регулирования современного бухгалтерского учета и Судебной бухгалтерии в соответствии с требованиями рыночной экономики потребовала значительного времени, она продолжается до сих пор и, естественно, не свободна от недостатков.

Однако наиболее важным ее результатом стало построение целой системы нормативного регулирования, ориентированной на обеспечение потребностей всех заинтересованных пользователей бухгалтерской информацией и учитывающей необходимость гармонизации стандартов российского учета с международными аналогами.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРА

[Ссылки:]

1. «О6 аудиторской деятельности». // Российская газета. -2001.- 9 августа; [1] См. ст. 22 ФЗ № 119-2001 г
2. «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «06 аудиторской деятельности».// Российская газета. - 2001. - 20 декабря. [1] См ФЗ № 164-2001 г.
3. Дымова И.А. Международные стандарты бухгалтерского учета - М.: «Главбух», 2000. [2]
4. Шадрин В.В. Регулирование бухгалтерского учета и отчетности на международном уровне.// Основы бухгалтерского учета и судебно-бухгалтерской экспертизы. - М., 2000,  [2] См. С. 28-29.
5. Я.В. Соколов, М.В. Семенова, XXIII Европейский конгресс бухгалтеров.// «Бухгалтерский учет», № 12, июнь 2000 г. [4]
6. IFАК  НАNDВООК 1996, Technical Pronouncements. International Federation of Accountants.- NY, 1996г. [5]
7. Правила подачи жалоб. Нормативы и образцы. - М.: Издательство «ПРИОР», 2002 г.[6]
8. А.А. Толкаченко, А.С. Самойлов, А.Н. Ежов, Е.В. Авсеенко // Судебная(правовая) бухгалтерия. Специальный курс. – М.,2003г.
9. [3] Комитет Базельских контролеров (традиционно именуется Базепьским комитетом по банковскому надзору) состоит из представителей центральных банков и органов надзора десяти стран (Бельгия, Канада, Франция, Италия, Япония, Нидерланды, Швеция, Швейцария, Великобритания, США и Люксембург).
10. Белуха Н.Т. «Судебно-бухгалтерская экспертиза», Москва, 1997г.
11. Шляков А.Р. «Судебно-бухгалтерская экспертиза», СПб 1998г.