Аудит затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции

     Таблица 3.10

Ведомость проверки правильности распределения  общепроизводственных и общехозяйственных  расходов [4, с. 345]

     По  результатам данного рабочего документа  можно сделать вывод о том, что на предприятии отсутствуют  нарушения в части распределения  накладных расходов за проверяемый  период.

     Особое  внимание следует уделить аудитору проверке правильности применения выбранного предприятием варианта калькулирования: по полной или усеченной себестоимости. При первом варианте в течение отчетного периода на счетах учета затрат на производство собираются прямые (20) и накладные расходы (25, 26). По окончании отчетного периода накладные расходы распределяются между объектами калькулирования и списываются на счет 20 – таким образом, в учете формируется полная фактическая себестоимость выпущенной продукции. При втором варианте, общехозяйственные расходы, собранные на счете 26, списываются без распределения на уменьшение выручки от реализации продукции (в дебет счета 90/2).

     Важным  этапом аудита является изучение правильности калькулирования себестоимости единицы отдельных видов продукции. Устанавливается обоснованность выбора объектов калькулирования себестоимости и калькуляционной единицы для конкретных условий, правильность расчета для ценообразования.

     Оценка  правильности исчисления себестоимости продукции выполняется путем арифметического контроля данных ведомости сводного учета затрат.

     На  заключительном этапе аудита производится обобщение и анализ результатов  проверки, а также составление  аудиторского заключения. По результатам  проверки аудитор составляет итоговый рабочий документ, в котором обобщаются выявленные ошибки и искажения, по форме, представленной в табл. 3.11 и 3.12.

     Таблица 3.11

     Свод  выявленных искажений по результатам  проверки первичных документов по учету  затрат на производство

     Таблица 3.12

     Свод  выявленных искажений по результатам проведения аудита затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции в ООО «Химпласт»

    3.2. Обобщение результатов проверки  затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции 
 

     После проведения всех аудиторских процедур и оформления необходимых рабочих  документов аудитор делает вывод  о соответствии учета затрат на производство на предприятии порядку, установленному нормативными актами, действующими в проверяемом периоде.

     По  результатам проверки аудита затрат на производство и калькулирование  себестоимости продукции в ООО  «Химпласт» были сделаны следующие выводы.

     Составление, оформление, регистрация и хранение первичных учетных документов по учету затрат на производство в общем соответствует установленному порядку. При детальной проверке первичных учетных документов были выявлены некоторые искажения. Информация об искажениях доведена до сведения руководства аудируемого лица, даны рекомендации по устранению искажений.

     По  результатам анализа приказа  об учетной политике организации  было установлено, что в ней не отражен рабочий план счетов. Руководству  аудируемого лица сделано предложение  о внесении соответствующих дополнений.

     В ходе проверки правильности отнесения  затрат к основным и накладным  фактов списания на счета по учету  основных затрат накладных расходов и наоборот выявлено не было.

     Проверка  учета основных затрат по статьям  калькуляции показала, что нарушений  по данному участку нет. В частности, при проверке затрат по статье «Сырье и материалы» аудитор выяснил, что на предприятии установлены нормы расхода сырья и материалов, которые соответствуют уровню технического состояния и технологии производства продукции; фактов списания на себестоимость затрат, не относящихся к материалам, используемым в производстве, не обнаружено; складской учет на предприятии организован эффективно, расхождений с данными бухгалтерского учета не имеет.

     При проверке учета затрат по статье «Электроэнергия на технологические цели» была подтверждена правильность распределения затрат на электроэнергию между видами продукции.

     По  результатам проверки затрат по статье «Заработная плата основных производственных рабочих» установлено наличие всех необходимых первичных документов (приказы о приеме на работу, табель учета выпущенной продукции за смену); соответствие данных синтетического и аналитического учета по расчетам по заработной плате; подтверждена правильность арифметических расчетов фактов включения в эту статью расходов на оплату труда работников, относящихся к общепроизводственному и общехозяйственному персоналу не выявлено. Проверка учета затрат по статье «Отчисления на социальные нужды с заработной платы основных производственных рабочих» не выявила фактов искажений.

     Аудитор подтвердил правильность арифметических расчетов и учета амортизационных  отчислений по производственному оборудованию на основании соответствующего рабочего документа. В учете расчетов по заработной плате с персоналом, обслуживающим оборудование, не обнаружено нарушений.

     Учет  накладных расходов соответствует  порядку, установленному нормативными документами.

     По  результатам аудита калькулирования  себестоимости продукции сделаны  выводы о том, что выбранный метод  распределения накладных расходов обоснован и закреплен в учетной политике предприятия; распределение общепроизводственных и общехозяйственных расходов между видами продукции в проверяемом периоде произведено соответствующим образом. Арифметическая проверка калькулирования себестоимости подтвердила данные, представленные экономическим субъектом.

     Проведенная проверка выявила следующие недостатки системы бухгалтерского учета затрат на производство:

     -  лимитно-заборная карта на используемое  в процессе производства сырье  оформляется  в начале месяца, а составление бухгалтерской записи по данной операции производится один раз в конце месяца;

     -  учет списания сырья и материалов  в производство производится  по установленным нормам, при  этом отсутствует учет фактического  расхода сырья;

     - отсутствуют первичные учетные  документы по передаче запасных  частей работникам, осуществляющим  ремонт;

     - не предусмотрены первичные учетные  документы по учету времени,  фактически отработанного сотрудниками, для которых заработная плата  установлена в виде фиксированного оклада;

     - расходы на электроэнергию не  распределяются между зданиями  и сооружениями общепроизводственного  и общехозяйственного назначения  из-за отсутствия необходимых  данных по цеху, в котором осуществляется  выпуск продукции;

     - распределение накладных расходов производится при принятии готовой продукции к учету, аналитический учет по видам изделий на счете 20 «Основное производство» не ведется.

     Аудитору  необходимо сравнить количественный показатель уровня существенности со значениями выявленных искажений. В нашем случае значение уровня существенности оказалось выше, чем значения выявленных отклонений. Это свидетельствует о том, выявленные отклонения по суммам не являются существенными и не влияют на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности экономического субъекта, а порядок ведения бухгалтерского учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции на предприятии соответствует необходимым нормативным требованиям.