Аудит обліку основних засобів та їх зносу (амортизації) на прикладі ДП „Соснівське лісове господарство”

     Норми амортизації встановлюються у відсотках до балансової вартості кожної із груп основних засобів на початок звітного періоду в наступних розмірах:

  Група 1 – 2%;

  Група 2 – 10%;

  Група 3 – 6%;

  Група 4 – 15%.

    До  балансової вартості груп сформованих  до 1.01.2004 року, необхідно використовувати  старі норми амортизації:

  1 гр. – 1,25%;

  2 гр. – 6,25%;

  3 гр. – 3,75%;

  4 гр. – 15%.

    Тобто, якщо основні засоби були куплені  і введені в експлуатацію до 1 січня 2004 року, то використовуються старі  норми нарахування амортизації (згідно з ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств”), а якщо з 1 січня 2004 року, то вже використовуються нові норми розрахунку амортизації які встановлюються у відсотках до балансової вартості кожної з груп основних фондів на початок звітного періоду (згідно з ст.8.6.1. цього ж Закону).

    Аудитору  необхідно звернути увагу, нарахування амортизації на основні засоби 1 групи проводять до досягнення об’єктом групи балансової вартості 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Остаточна вартість таких основних засобів відноситься до складу валових витрат по результатам відповідного звітного періоду, а остаточна вартість такого об’єкта прирівнюється до нуля. Нарахування амортизаційних відрахувань груп 2, 3 відбувається до досягнення балансової вартості груп нульового значення. 

  4.6  Перевірка відповідності, повноти та достовірності обліку основних засобів.

    Згідно  Наказу про облікову політику на ДП „Соснівський лісгосп” організація, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності здійснюється у відповідності до ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та діючих П(С)БО.

    Необхідно відмітити, що важливим етапом проведення аудиту основних засобів є перевірка  узгодженості показників фінансової звітності.

Таблиця3.3

Робочий документ аудитора з  перевірки фінансової звітності

                                      (додатки 22)                                                                     

 

          Отож, після проведеної арифметичної перевірки було виявлено відхилення в примітках до річної фінансової звітності (ф.5) частина 2 «Основні засоби» з обліковими даними. Невся інформація, яка відображена у примітки до річної фінансової звітності (ф.5) частина 2 «Основні засоби» узгоджена між собою і має відхилення в залишковій вартість ОЗ на кінець 2009 на 22,5.

      Формальна перевірка фінансової звітності показала, що всі необхідні реквізити присутні на бланках звітності та всі дані достовірно відображені.  

    Таблиця 3.4

Робочий документ аудитора з  перевірки на узгодженість показників фінансової звітності між  собою

                                           (додаток 22)                                                                     

 

      Отож, за результатами перевірки на узгодженість показників фінансової звітності, щодо зносу (амортизації) за 2009 рік відхилень в звіряльних і облікових даних не виявлено. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Висновки

    Під час написання курсової роботи на тему “ Аудит обліку основних засобів та їх зносу (амортизації) на прикладі ДП „Соснівський лісгосп” була використана значна кількість нормативних документів, навчальних посібників та підручників, періодичної літератури та відповідні документи названого підприємства. У ході написання курсової роботи були закріплені і розширені теоретичні знання з дисципліни «Аудит» та розвинуті навички самостійної роботи при формуванні, вирішенні проблем, поставлених у курсовій роботі.

    У першому розділі курсової роботи розкрито характеристику підприємства, його основні види діяльності, проаналізовано фінансовий стан підприємства.

    У другому розділі курсової роботи основна увага зверталася на завдання та інформаційну базу аудиту основних засобів та іх амортизації на підприємстві. Зазначалася характеристика основних засобів, вказувалися основні критерії їх визнання, а також зверталася увага на основні завдання і мету аудиту основних засобів.

    У третьому розділі курсової роботи описувалася система внутрішнього контролю підприємства, зазначалися складові цієї системи і основні чинники, які на неї впливають, тому що правильна оцінка системи внутрішнього контролю підприємства дасть можливість аудитору розробити план і програму аудиту, визначити кількість, види і обсяг аудиторських процедур. Також наводився листок оцінки властивого ризику та ризику невідповідності внутрішнього контролю із якого можна зробити висновок, що властивий ризик є середнім з тенденцією до підвищення, а ризик контролю на підприємстві є низьким, що є позитивним явищем. Детально описувалася характеристика системи внутрішнього контролю на підприємстві ДП „Соснівський лісгосп”, а також наведені анкета вивчення процедури внутрішнього контролю та анкета вивчення системи бухгалтерського обліку. Система внутрішнього контролю рахується ефективною в тому випадку, якщо вона своєчасно попереджає про виникнення недостовірної інформації, та виявляє її. В цілому можна зробити висновок, що загалом система внутрішнього контролю підприємства функціонує, але містить певну кількість недоліків. Щоб усунути, а в майбутньому і попередити такі недоліки в бухгалтерії на підприємстві слід  більш ширше використовувати контрольні процедури, частіше здійснювати звірки, арифметичні перевірки, прослідковування, а також звернути більше уваги на оформлення документів: заповнення усіх необхідних реквізитів полегшує роботу в подальшому, і, з іншого боку,   зменшує вірогідність санкцій з боку контролюючих органів. У зв’язку з тим, що законодавство і ринкові умови змінюються досить швидко у нашій країні, тому, в першу чергу, головному бухгалтеру та керівникові потрібно стежити за цими змінами, а також постійно підвищувати кваліфікацію облікових працівників, у непевних ситуаціях, користуватись аудиторськими консультаціями. 

    Четвертий  розділ курсової роботи був повністю присвячений методиці аудиту основних засобів та їх зносу на прикладі підприємства ДП „Соснівський лісгосп”. Тут зазначалися основні процедури аудиту. Під час аудиту основних засобів, їх руху, нарахування амортизації, ремонту, я використовув такі прийоми аудиту, як формальна перевірка, тобто перевірка в правильності заповнення усіх реквізитів документа, які забезпечували йому юридичну силу, зустрічну перевірку, тобто перевірку у зіставленні балансу та приміток до річної фінансової звітності на відповідність інформації у них, арифметичну перевірку. Результати формальної перевірки документів показали, що не всі документи заповнюються правильно, тобто не всі реквізити на даних документах заповнюються. При застосуванні решти прийомів аудиту, результати показали, що деякі помилки у відхиленнях було виявлено. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Література 

1. Закон України  “Про аудиторську діяльність” від 22.04.93р. // Галицькі контракти. – 1993. -№ 23
2. Закон України “Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні” (із змінами і доповненнями внесеними Законом України від 11.05.2000р. №1707 – ІІІ, від 08.06.2000р. №1807 – ІІІ, від 22.06.2000р. №1829 – ІІІ).
3. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 “Основні засоби ”, затверджено Міністерством фінансів України від 27.04.2000 №92, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 18.052000р. №288/4509.
4. Білуха М.Т. Курс аудиту: підручник.-К: Вища школа: «Знання», КОО, 1999р.
5. Гончарук Я.А., Рудницький В.С. Аудит : друге видання, перероблене і доповнене – Львів: Оріяна – Нова, 2004 р.- 292 с.
6. Давидов Г.М. Аудит :Навчальний посібник.-К.. «Знання»,КОО,2001 р.- 362 с.
7. Дорош Н.І. аудит: методологія і організація.-К.: «Знання», КОО, 2006.- 402 с.
8. Зубілевич С.Я., Голов С.Ф., Основи аудиту.-К,: Ділова Україна, 1996 р.-374 с.
9. Усач Б. Аудит. Навчальний посібник. –К.: «Знання», 2007 р.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Перелік додатків 

1. Програма  аудиту основних засобів.

2. Структура ДП „Соснівський лісгосп”.
3. Робочий план рахунків ДП „Соснівський лісгосп”
4. Листок оцінки властивого ризику та ризику невідповідності внутрішнього контролю.
5. Вплив оцінки системи внутрішнього контролю на стратегію аудиту

6. Аудиторський висновок
7. Свідоцтво про державну реєстрацію
8. Довідка про взяття на облік платника податків
9. Статут
10. Інвентаризаційний опис
11. Накладна № ПО18649 від 18.12.2009.
12. Акт приймання передачі основних засобів від 19.12.09
13. Інвентарна картка обліку основних засобів
14. Наказ №88 від 06.12.09
15. Акт на списання автотранспортних засобів від 11.12.09.
16. Журнал-ордер №12 за грудень 2009 року.
17. Журнал-ордер №8 за грудень 2009 року.
18. Комплект річної фінансової звітності (форми № 1-5) за 2009 рік.