Природа в русской литературе

 

 

 

Доклад по биологии на тему:

 

«Природа в русской литературе»

 

 

(Природа в русской литературе XX века)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                   Подготовила:

                                                                                                Ученица 10 «В» кл.

МОУ СОШ №40

г.Волгограда

Волкова Марина

 

Говорить об экологии сейчас - значит говорить уже не об изменении  жизни, как прежде, а о ее спасении. Надо спасать реки, которые превращаются в сточные канавы с уродливыми утолщениями водохранилищ, спасать почвы от эрозии и разрушительных оврагов, спасать «зеленые моря» тайги, спасать сам воздух от все усиливающегося загрязнения.

Наши современные  писатели, особенно такие, как Распутин, Астафьев, Залыгин, Белов, Айтматов и  другие, первыми выступили с требованием  решения экологических проблем. Такие выступления были опасны. Так, например, в таком-то году такой-то писатель-агроном  подготовил очерк о бедственном  состоянии почв и вод. Много лет  потребовалось писателю на сбор материала. После нескольких кампаний очерк  был рассмотрен в соответствующих  инстанциях, а потом было принято  решение: «Писатель… нанес огромный вред авторитету Советского Союза», О  дальнейших действиях «соответствующих инстанций», думаю, говорить нет смысла. Немало претерпели Распутин, Залыгин  и другие, оказывавшие сопротивление  злу - министерствам и ведомствам, своекорыстно защищавшим свои интересы, а не интересы государства, народа. Но тревожная совесть не позволила  Распутину смириться с «покорением  Сибири» людьми, которые возводили  на сибирской реке самую крупную  в мире ГЭС, ставили на берегу уникальнейшего озера Байкал лесопо-жирающее чудовище под аббревиатурой ЛПК, заставляли потомственных оленеводов разводить свиней, лишив местных жителей пастбищ, охотничьих угодий, морского зверя.

Об огромном вреде  природе, человеку, нанесенном «стройками века», кампанией против неперспективных  деревень, которая пожаром пронеслась по всей стране, сегодня говорит  художественная литература, в частности  Валентин Распутин в повестях «Прощание  с Матерой, и «Пожар».

«Пожар» - своеобразное продолжение «Прощания с Матерой». Если Матеру уничтожает разлившееся «море» - водохранилище, то гибель Сосновки - от разложения внутри, от размывания нарушенных нравственных устоев.

Поселок Сосновка, где живут бывшие крестьяне шести  затопленных деревень-горемык, больше похож на селение бивуачного типа. И здесь живут, «не пуская глубоко  корни, не охорашиваясь и не обустраиваясь с прицелом на детей и внуков, а лишь бы лето перелетовать, а потом и зиму перезимовать». Крестьяне, лишенные корней, и временные рабочие леспромхоза усвоили психологию архаровцев, людей, лишенных чувства хозяина земли, своего труда, а потому равнодушных ко всякому делу. Люди безразличны к своим домам («в старых деревнях и жизни не могли представить себе без зелени под окнами, здесь и полисадники не выставляли»), к своему поселку, в котором видят временное пристанище (хотя живут здесь больше двадцати лет), к тайге.

Думая только о  плане, бездушно и хищнически вырубают «каждый год многие сотни гектаров тайги, распахивая налево и направо  огромные просторы… и техника  пошла такая, что никакого подроста после себя не оставит». Тот же самовал, чтобы подобраться к кубатуристой лесине, вытопчет и выдавит вокруг все подчистую. План обезлесил тайгу. Тайга становится похожей на лысую гору. Зачем рекорды и перевыполнение плана, думает главный герой повести, если после них остаются одни пустоши?

Распутин показывает, что безжалостное отношение к  среде обитания ведет к бездуховности, к упадку нравственности. Повесть «Пожар» пронизана тревогой по поводу утраты жителями Сосновки многих важных человеческих качеств, нравственных норм, которые формировались веками человеческого труда на земле. Опасная ущербность души человеческой с особой силой проявилась в экстремальных обстоятельствах, когда в Сосновке, на ее складах, занялся пожар. Тревога писателя не напрасна, ибо не ими ли, не этими утраченными нравственными законами, «не этой ли грудью единой спасались и спасались в старой деревне в войну и в лихие послевоенные годы». А теперь все переменилось, «можно сказать, перевернулось с ног на голову, и то, за что держались еще недавно всем миром, что было общим неписаным законом, твердью земной, превратилось в пережиток, в какую-то ненормальность и чуть ли не в предательство».

Об экологии природы, об экологии духа, о тяжелых последствиях утраты нравственных устоев современным  человеком пишет В. Распутин в  повести «Пожар», одном из самых  тревожных произведений в нашей  литературе.

Ощущением реальной опасности конца, катастрофичности мира пронизан роман Ч. Айтматова  «Плаха». Разрушение мира природного оборачивается  у Айтматова опасной деформацией  человека, личности. Причем происходит это повсюду! Ведь то, что происходит в Моюнкумской саванне, является проблемой глобального, а не местного значения. Такая проблема возникла на исходе XX века перед человеком повсюду: в Европе и Азии, в Америке и Африке. Разрушая природу, человек разрушает и себя, природу в самом себе. Нарушение естественных связей человека и природы ведет к всеобщей катастрофе.

Роман «Плаха» начинается темой волков, которая потом перерастает  в тему гибели Моюнкумской саванны. Гибель постигает Моюнкумы по вине человека, который врывается сюда как хищник, преступник, палачески бессмысленно уничтожающий все живое, что есть в саванне: и сайгаков, и волков.

Преступное браконьерство  возведено в ранг Государственной  политики, так как отстрел сайгаков ведется для выполнения плана  мясосдачи: «требование момента - хоть из-под земли, но дать план; год, завершающий  пятилетку, что скажем народу, где  план, где мясо, где выполнение обязательств». И вот вертолеты гонят сайгаков туда, где их поджидают охотники, а вернее, расстрельщики. «На вездеходах-«уазиках» расстрелыщики погнали сайгаков дальше, расстреливая их на ходу из автоматов, в упор, без прицела, косили как будто сено на огороде. А за ними двинулись грузовые прицепы - бросали трофеи один за одним в кузова, и люди собирали дармовой урожай. Сцена страшная, вызывающая такое же содрогание, как и фашистские палачества.

После моюнкумской трагедии на уничтожение обречена и естественная среда обитания волков, что и предопределяет у Айтматова страшное завершение единоборства синеглазой волчицы Акбары с человеком. Убив волчицу, несчастный Бостон убивает и своего сына, и для него наступает конец света.

Это не просто литературный ход. Это опять трагическая закономерность самой жизни, в которой сегодня, как никогда прежде, все взаимосвязано  и неразрывно: разрушая и уничтожая  природу, человечество лишает жизни  будущие поколения, а это и  его конец.

Роман Ч. Айтматова  как крик, как отчаянный призыв, обращенный к каждому: одуматься, осознать свою ответственность за все, что  так предельно обострилось и  сгустилось в мире. Землю надо спасать: угроза ядерной и экологической  катастрофы ставит сегодня человечество у той роковой черты, за которой  нет бытия: «Спасемся ли? Продлится  ли жизнь в наших потомках?»  вот вопросы, звучащие в произведениях  наших современных писателей. И  набатным колоколом наша литература взывает к людям, каждому: спасение мира и человеческих ценностей через  совесть, раскаяние, жертву, смелость каждого  быть в поле воином.

Отличительная черта  современной литературы - ее «приближенность» к жизни, ее публицистичность. И именно в этой черте таится то зерно, которое  даст жизнь новым реалиям и  мировоззрениям. Нельзя не отметить, что  тема природы получает в современной  публицистике более расширенное, глобальное значение. Это тема не только о самой природе, а о ее взаимосвязи с человеком. Все в мире цело, неразрывно и взаимосвязано. Вот эту мысль и развивают в своих произведениях современные писатели, чтобы показать читателю: только при учитывании этого закона можно «осваивать» природу.