Этнические конфликты на территории бывшего СССР

Спустя 10 лет после распада Советского Союза трудящиеся массы бывшего  СССР и всего мира могут с гораздо  большей глубиной понимать, что было ими потеряно в 1991 году, и вследствие чего эта трагедия стала возможной. Возрождения СССР в том виде, каким  он был в 1980-е годы, уже не бывать. Если ему суждено вновь появиться  на мировой арене, то он будет напоминать тот добровольный союз рабочих республик, который родился в 1922 году в качестве открытой федерации Социалистических Штатов Европы, Азии и всего мира. Эта перспектива полностью сохраняет  свою жизненность по сей день.

Испокон веков в обществе существуют конфликты. В зарубежной 
социологии ХХ века доминирует точка зрения, что конфликт является 
неизбежным явлением в истории человеческого общества и стимулом 
социального развития. Существуют различные формы социальных конфликтов: классовый, религиозный, расовый, межгосударственный и др. Этнический или национальный конфликт – одна из разновидностей социальных конфликтов. Всякий конфликт без сомнения вызывается рядом причин, этнополитический конфликт – не исключение.

Причиной разгарания этнического  конфликта может стать 
посягательство на территорию проживания этноса, стремление этносов 
выходить из-под «имперского обруча» и создавать независимые 
территориально-государственные образования. Социально-экономические 
проблемы также пагубно влияют на межнациональные отношения. Борьба за 
природные ресурсы, приоритеты в трудовой деятельности, социальные 
гарантии – всё это вызывает этнические стычки, которые в дальнейшем 
перерастают в крупномасштабный конфликт. Экономический кризис, когда 
люди порой не могут удовлетворить своих самых необходимых потребностей, приводит к изменению внутреннего, душевного состояния людей. Люди, находящиеся в состоянии фрустрации – подавленности, тревоги и растерянности в результате потери перспективы исторического развития, обесценения стимулов созидательной деятельности, в поиске разрешения своих проблем всегда обращаются к другим людям, и, прежде всего к тем, кто ближе по духу, привычкам и характеру, а значит, к представителям своего этноса. Вместе они начинают искать виновника все бед, и зачастую им оказывается другой этнос. Начинает действовать архаическая установка, делящая всех на своих и чужих, что в конечном итоге приводит к конфликту. Иногда межконфессиональные противоречия стимулируют рост негативных отношений между этносами. Часто это происходит в связи с тем, что те массы людей, которые заполняют сегодня храмы всех конфессий, не являются подлинно религиозными людьми, как это подразумевается в общественной мысли. Они приходят в церкви, совершают религиозные обряды, руководствуясь не только религиозными чувствами, но и соображениями этнической идентификации: русский, грек, грузин – это православный, азербайджанец или чеченец – значит, мусульманин, поляк или литовец – католик, еврей – иудей, калмык – буддист и т.д. Это говорит о том, что религия является одним из важнейших факторов способных вызвать 
этнический конфликт.

В наше время, наряду с вышеперечисленными причинами межэтнических конфликтов, появилась новая – средства массовой информации. Фокусируя внимание в освещении межнациональных отношений лишь на фактах из конфликтных регионов, СМИ фактически невольно разжигают межнациональные страсти.

Прогнозирование, предупреждение и  разрешение этнических конфликтов – важная задача современной науки. Регулирование конфликтов на этнической основе, поиск взаимопонимания сторон затрудняется рядом 
факторов, к которым следует отнести следующие:

Конфликтующие этнические группы существенно различаются по культурным характеристикам (язык, религия, образ жизни);

Конфликтующие этнические группы существенно  отличаются по 
социально-политическому статусу;

На территории проживания одного из этносов за исторически короткий срок 
существенно меняется этнодемографическая ситуация (значительный прирост потока мигрантов, за которыми местное население закрепляет обозначение «оккупанты», «колонизаторы» и пр.);

Наличие внешних по отношению к  конфликтующим сторонам сил, 
заинтересованных в продолжении конфликта;

Конфликтующие стороны сформировали устойчивые негативные стереотипы по отношению друг к другу.

Но, несмотря на это, наука и общественность находят способы 
регулирования этнических конфликтов, а в сегодняшнее время, когда 
большинство россиян по-прежнему опасается развала российского 
государства в результате межнациональных конфликтов, это весьма значимо.

Вот к таким выводам я пришла, по окончанию своей работы. Я изучила  большое количество материала по данной теме, и проанализировала его. И думаю, что мои выводы вполне можно использовать как своеобразное учебное пособие.......для каждого  из нас.

Список литературы

1. Авксентьев  А. В. , Авксентьев В. А. Этнические  проблемы современности и культура межнационального общения. (учебное пособие под ред. проф. В. А. Шаповалова). - Ставрополь, 1993.

2. Барышников  Д. Н. Межнациональные отношения  на Кавказе: конфликты и перспективы примирения. // Россия и мусульманский мир, 1999 №1 (79). - М. 1999.

3. Взаимодействие  политических и национально этнических  конфликтов (материалы международного симпозиума 18-20 апреля 1994г.). - М. 1994, отв. Редактор А. Г. Здравомыслов.

4. Жириков  А. А. Этнические факторы политической  стабильности. - М.: «Славянский диалог», 1995.

5. Здравомыслов  А. Г. Межнациональные конфликты  в постсоветском 
пространстве. – М.: Аспект Пресс, 1999.

6. Межнациональные  отношения в условиях социальной  нестабильности. / отв. ред. Э. Х. Панеш, – СПб.: Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого, 1994.

7. Этничность. Национальные движения. Социальная  практика. – СПб.: 
Петрополис, 1995.

8. Кара-Мурза  С.Г. Статьи

9. Сарматин  Е.С.  Статьи