Этнические конфликты на территории бывшего СССР

3. 80/90-е годы разгар противоречий; распад СССР – главная точка обострения конфликтов

Демократизация общественной жизни  не могла не коснуться сферы межнациональных  отношений. Годами копившиеся проблемы, которые власти долго старались  не замечать проявились в резких формах сразу, как только повеяло свободой.

Первые открытые массовые выступление прошли в знак несогласия с сокращавшимся из года в год числом национальных школ и стремлением расширить сферу применения русского языка. В начале 1986 года под лозунгом лозунгами «Якутия – для якутов», «Долой русских!» состоялись студенческие демонстрации в Якутске. Попытки Горбачева ограничить влияние национальных элит вызвали еще более активные протесты в ряде республик. В декабре 1986 года в знак протеста против назначения первым секретарем ЦК Компартии Казахстана вместо Д. А. Кунаева русского Г. В. Колбина многотысячные демонстрации, перешедшие в беспорядки, состоялись в Алма-Ате. Расследование злоупотреблений властью, имевших место в Узбекистане, вызвало массовое недовольство в этой республике. Еще более активно, чем в прежние годы, зазвучали требования о воссоздании автономии крымских татар, немцев Поволжья. Зоной наиболее острых межнациональных конфликтов стало Закавказье.

В 1987 году в Нагорном Карабахе (Азербайджанская  ССР) начались массовые волнения армян, составляющих большинство населения  этой автономной области. Они потребовали  передать Карабах в состав Армянской  ССР. Обещание союзных властей «рассмотреть»  этот вопрос было воспринято как согласие удовлетворить эти требования. Все это привело к расправам над армянами в Сумгаите (АзССР).

На фоне карабахского конфликта  и бессилия союзных властей в  мае 1988 года были созданы народные фронты в Латвии, Литве, Эстонии. Если в начале они выступали «в поддержку перестройки», то уже через несколько месяцев  объявили своей конечной целью выход  из состава СССР. Требование о введении родного языка в государственных  и учебных заведениях звучало  не только в Прибалтике, но и на Украине, в Белоруссии и  Молдавии. В республиках Закавказья обострились межнациональные отношения не только между республиками, но и внутри них (грузино-абхазкий и грузино-осетинские конфликты). В Средней Азии впервые за многие годы возникла угроза проникновения извне исламского фундаментализма (возвращения к истокам). В Якутии, Татарии, Башкирии набирали силу движения, участники которых требовали предоставления этим автономным республикам прав союзных.

Выборы 1990 года ясно показали намерения  союзных республик. Начался «парад суверенитетов»: 9 марта Декларацию о суверенитете принял Верховный  Совет Грузии, 11 марта – Литвы, 30 марта – Эстонии, 4 мая – Латвии, 12 июня – РСФСР, 20 июня – Узбекистана, 23 июня – Молдавии, 16 июля – Украины, 27 июля – Белоруссии.

Началась разработка нового Союзного договора. Главной идеей, заложенной в проект нового договора, было положение  о представлении широких прав союзным республикам, прежде всего  в экономической сфере (а позже  даже – обретение ими экономического суверенитета). С конца 1990 года союзные  республики, обладавшие теперь большой  свободой, решили действовать самостоятельно: была заключена серия двухсторонних  соглашений между ними в области  экономики. Часть высших руководителей  Советского Союза восприняла подготовку подписания нового договора, как угрозу существованию единого государства и попыталась его предотвратить.

А попытка членов ГКЧП спасти Союз привела к прямо противоположному результату – распад единого государства  ускорился. 21 августа о независимости  объявили Латвия и Эстония, 24 августа  – Украина, 25 августа – Белоруссия, 27 августа – Молдавия, 30 августа  – Азербайджан, 31 августа – Узбекистан и Киргизия, 9 сентября – Таджикистан, 23 сентября – Армения, 27 октября – Туркмения. Скомпрометированный в августе союзный Центр оказался никому не нужен.

Теперь речь уже могла идти лишь о создании конфедерации. 5 сентября V Внеочередной съезд народных депутатов СССР фактически заявил о самороспуске и передаче властных полномочий Государственному Совету СССР в составе руководителей республик. Горбачев как глава единого государства оказался лишним. 6 сентября Госсовет признал независимость Латвии, Литвы и Эстонии. Это было началом реального развала СССР. 8 декабря в Беловежской пуще собрались президент РФ Б. Н. Ельцин, председатель Верховного Совета Украины Л. М. Кравчук и председатель Верховного Совета Белоруссии С. С. Шушкевич. Они объявили о денонсации Союзного договора 1922 года и прекращении существования СССР.

Вместо Советского Союза создавалось  Содружество Независимых Государств (СНГ), объединившее первоначально 11 бывших союзных республик (без Прибалтики и Грузии).

Можно сделать такой вывод: в  условиях острого кризиса союзных  структур власти инициатива в политическом реформировании страны перешла к  республикам. Август 1991 года поставил крест на существовании единого  союзного государства.

4. Суть конфликтов, их состояние:
1. Нагорный Карабах

Армяно-азербайджанский  конфликт из-за Нагорного Карабаха. Подоплека армяно-азербайджанского вооруженного противостояния, начавшегося  в 1988 г., сложна и многопланова. Помимо историко-культурного соперничества  с элементами межнациональной розни  здесь имел место и собственно территориальный спор из-за Нагорного  Карабаха. Идеи национального самоопределения, взятые на вооружение с конца 80-х  годов интеллигенцией и общественно-политическими  объединениями (Комитет «Карабах», Армянское общенациональное движение, Народный фронт Азербайджана и др.) в Армении и Азербайджане также  оказали влияние на развитие данной конфликтной ситуации. Немалую роль в разжигании конфликтной ситуации сыграли и маневры тогдашнего союзного центра, намеревавшегося ослабить и расколоть национально-освободительные  движения в республиках Закавказья, сохранить их в орбите своего влияния. Наконец, завязавшаяся с 1993 г. интрига  вокруг каспийской нефти и путей  ее транспортировки превратилась со временем в существенную помеху, препятствующую разрешению конфликта, а также и  в важный фактор геополитического соперничества  в регионе.

Поскольку речь идет о незаконченной войне  между Арменией и Азербайджаном - двумя независимыми государствами, признанными международным сообществом  и его организациями (ООН, Совет  Европы, ОБСЕ и др.), конфликт между  ними относится к категории межгосударственных. Но это одновременно и государствообразующий  конфликт ввиду того, что армяне Нагорного Карабаха, изменив административный и политический статус Нагорно-Карабахской  автономной республики Азербайджана (НКАО), ставят своей целью создание собственной  государственности: в 1992 г. они объявили себя независимым государством - Нагорно-Карабахской  Республикой (НКР). В ходе боев Армия  НКР установила контроль над семью  прилегающими к Нагорному Карабаху азербайджанскими районами, превратив  их в так называемую зону безопасности. Несмотря на то, что районы, входящие в эту зону – за исключением  Лачинского и Кельбаджарского –  остаются незаселенными и неосвоенными, власти НКР уклоняются от обсуждения вопроса об их освобождении, пока от Азербайджана не будут получены гарантии безопасного проживания армянского населения Нагорного Карабаха. 
Хотя переговорный процесс вокруг карабахского урегулирования длится уже не первый год, подходы сторон к большинству спорных вопросов конфликта кардинальным образом различаются.

Позиция официального Баку базируется на тезисе отстаивания территориальной целостности  азербайджанского государства. При  этом обсуждение проблемы Нагорного  Карабаха обставляется рядом предварительных - и явно неприемлемых для другой стороны – условий. Баку требует, в частности: отмены законодательных актов, меняющих статус спорной карабахской территории, которую продолжает считать своей; возвращения семи прилегающих к Нагорному Карабаху районов, оккупированных армией НКР, что составляет, по подсчетам азербайджанской стороны, 20% территории Азербайджана; разоружения и роспуска Армии НКР. Лидеры Азербайджана прилагают огромные усилия, чтобы заручиться поддержкой мирового сообщества, стремясь представить конфликт не борьбой карабахских армян за самоопределение, а агрессией Армении и захватом ею чужих земель с вытекающими отсюда международно-правовыми последствиями.

Стержнем  позиции Армении является вопрос о безопасности армянского населения  Нагорного Карабаха и такое решение  карабахской проблемы, которое было бы приемлемо для НКР. Официально не признавая Нагорно-Карабахскую  республику, армянская сторона поддерживает право НКР на самоопределение. По мнению президента Армении Роберта  Кочаряна, «важно, чтобы решение  карабахского конфликта было найдено  его сторонами, а не навязано международным  сообществом»2. Вместе с тем объективно Армения заинтересована в установлении мира с Азербайджаном: во-первых, это  позволило бы ей наладить нормальные взаимоотношения с соседями и  мировым сообществом; во-вторых, дало бы возможность подключиться к выгодным экономическим проектам, связанным, в том числе, и с транспортировкой каспийской нефти.

Лидеры  НКР стремятся убедить мировую  общественность в том, что «народ Карабаха» ведет национально-освободительную  борьбу и потому республика должна быть признана воюющей стороной. Тем  самым НКР претендует на прямое участие  в переговорах по урегулированию конфликта, чему противится азербайджанская  сторона.

Неурегулированность конфликта усугубляется неблагоприятным  социально-экономическим фоном, политической нестабильностью во всех участвующих  в конфликте государствах. Сохраняется  и внутриполитическая нестабильность во всех государствах, участвующих  в конфликте. 27 октября 1999 г. группа террористов расстреляла армянский  парламент, в марте 2000 г. было совершено  покушение на президента НКР Аркадия  Гукасяна, а в Азербайджане обстановку повышенной нервозности создают  слухи о проблемах со здоровьем  президента Гейдара Алиева и его  планы передачи власти назначенному им преемнику (на этом посту Алиев  видит своего сына Ильхама). По мере того, как растет число тех, кто  разочаровался в возможности  решения конфликта на пути переговоров, в Азербайджане все громче заявляет о себе «партия войны». Тревожной  тенденцией в этой республике становится также увеличение числа сторонников  так называемых ваххабитских движений, которые представляют серьезную  оппозиционную силу.

Постоянное  присутствие беженцев, которых в  массе своей так и не удалось  возвратить в места их довоенного проживания, затрудняет восстановление подорванных войнами хозяйств. По данным Госкомстата Азербайджана, в 1998 г. в стране было зарегистрировано 233 тысячи беженцев из Армении и Узбекистана (в основном турки-месхетинцы) и 604 тысячи вынужденных переселенцев3. В Армению в 1988-1992 годах из Азербайджана переместилось 360 тысяч беженцев и вынужденных переселенцев4. В обеих странах беженцы оказывают дестабилизирующее воздействие на экономику, поскольку оттягивают значительную долю государственных расходов.

Одной из наиболее болезненных проблем стала вынужденная миграция. Выезжают по преимуществу городские жители, многие из которых имеют высшее образование или являются высококлассными техническими специалистами. На миграционные настроения большое влияние оказывают такие факторы, как неурегулированность карабахского конфликта, внутриполитическая нестабильность, резкое падение жизненного уровня населения, отсутствие работы и перспективы. За последнее десятилетие из Армении уехало до полутора миллиона человек5, включая и тех, кто вынужден был бежать из Азербайджана, но так и не сумел обустроиться на исторической родине. В Азербайджане практически не осталось армян. Только в Нагорном Карабахе, который Азербайджан продолжает считать своей территорией, их насчитывается около 130 тыс. Усилился отток из страны этнических азербайджанцев, а также русских. Например, в Москве и Московской области имеют регистрацию, то есть прописку, 800 тысяч азербайджанцев, а их общее число, по неофициальным данным, достигает 1-2 миллионов человек.

Но позитивным все же остается то, что переговорный процесс усилиями многочисленных посредников  не прерывается. В последние годы он активизировался и проходил в  формате двусторонних встреч азербайджанского и армянского президентов. Тем не менее, действенного прорыва в разрешении карабахской проблемы в ходе нескольких раундов переговоров Алиев-Кочарян  добиться не удалось. По-прежнему далеки от разрешения противоречия между конфликтующими сторонами относительно таких принципиальных вопросов, как статус Нагорного Карабаха, ситуация с занятыми Армией НКР азербайджанскими территориями, положение беженцев.  

2. Абхазия

Сложная и достаточно запутанная история  отношений грузин и абхазов была усугублена действиями националистических политиков, которые в конце 80-х  – начале 90-х годов искусственно раздули этнические разногласия. Двигателями  конфликта стали и групповые  интересы. Задолго до военной фазы грузино-абхазского противостояния активизировалось абхазское политико-идеологическое движение, в котором требования равноправия  абхазской культуры и языка играли подчиненную роль, а на первый план выдвигалась идея национального  самоопределения. Противоречия углубились в период президентства Звиада Гамсахурдиа  (1990-1992 гг.), который взял курс на создание по этническому принципу «единой грузинской нации», что усугубило межнациональные проблемы в Грузии в целом и укрепило опасения абхазов относительно будущего своей автономии. Тем более, возник прецедент: упразднение Юго-Осетинской автономной области и создание на ее месте «Цхинвальского района».