Каменное зодчество Литвы XIII – XVIII веков

50. Lietuvos pilys. V., 1971

51. Maceika J.  Senoji Vilniaus rotuse. V., 1970
52. Merkys V. Vilniaus gynybiniai itvirtinimai 1503-1805 m. V., 1959
53. Miskinis A.  Del rusu ir vakaru Europos architekturos poveikio feodalines Lietuvos miestams. V., 1977

54. Mstislavas Dobuzinskis. Vilniaus vaizdai. V., 1975

55. Pilypaitis A., Raulinaitis A.  Slusku rumai Vilniuje. V., 1967
56. Pinkus S.  Vilniaus gotika. V., 1959
57. Pozelaite M.  Pirmieji Vilniaus baroko paminklai. V.,1970
58. Pozelaite M.  Vilniaus baroko rumai. V., 1970
59. Pozelaite M., Cerbulenas K. Baroko architektura Lietuvoje (1600-1790 m.) V., 1970
60. Purlys E. Velyvojo Renesanso paminklas Vilniaus senamiestyje. V., 1974
61. Samalavicius S.  Baroko sedevras. V., 1976
62. Samalavicius S.  Naujeji dokumentai apie XVII a. Lietuvoje dirbusius architektus ir skulptorius. V., 1963
63. Samalavicius S. Vilniaus sv. Petro ir Povilo baznycios statyba ir decoravimas. V., 1972
64. Skardziuviene R., Laucius G. Vilniaus Bernardinu baznycios architekturos raida. V., 1970
65. Spelskis A.  Po baroko skliautais. V., 1967
66. Tauras A.  Lietuvos parkai. V., 1966
67. Tautavicius A. Vilniaus pilies kokliai (XVI – XVII a.). V., 1969
68. Vilniaus architektura. V., 1985
69. Vilniaus universiteto rumai. V., 1979
70. Vilnius. V., 1985
71. Vilnius. Architektura iki XX amziaus pradzios. V., 1955
72. Vorobjovas M. Vilniaus menas. K., 1940
73. Zabitis-Nezabitauskas A. Vilniaus baznycios. V., 1940
74. Zubovas V. Lietuvos XVII a. architektura ir vietiniu tradiciju raida. V., 1966

 

 

 

 

 

Санкт-Петербургская Государственная Академия Культуры

Факультет «История мировой культуры»

РЕЦЕНЗИЯ

 

на дипломную работу студента

Котова Антона Николаевича

группы 505-з факультета Истории  мировой культуры

 

Тема  дипломной работы:

 

«Каменное зодчество  Литвы XIII - XVIII веков»

 

 

 

Оценка концептуальной ценности работы. Характеристика актуальности проблемы, соответствия цели, задач, объекта, предмета и базы исследования дипломной работы:

 

Работа представляет историко-искусствоведческий очерк  эволюции каменной архитектуры Литвы за пять веков. Актуальность работы заключается в том, что может быть впервые за последние десять лет отечественное искусствоведение обращается к культуре Литвы. Автор критически оценивает точки зрения русских и литовских ученых.

В работе обозначены основные стилистические периоды в истории архитектуры Литвы. Они иллюстрируются анализом наиболее характерных памятников.

Предметом исследования является не только эволюция архитектуры, но и влияние  на архитектурные стили внешних  воздействий, которые в Литве  были особенно интенсивны.

 

 

Оценка представленной библиографии и ее использование  в работе:

 

Библиография, включающая 74 источника (21 – на русском языке, 53 – на литовском), интересна сама по себе. Автор использует их только на половину. В тексте 26 ссылок на 24 источника.

 

 

 

 

 

Доказательность и убедительность выводов, их соответствие содержанию работы к проделанным процедурам:

 

Автор последовательно  и убедительно выявляет логику развития литовской архитектуры во взаимосвязи с историческим контекстом каждой эпохи.

 

 

Практическая ценность исследования, возможность внедрения выводов  и рекомендаций в практику:

 

Материал исследования может быть использован в лекциях  по истории мировой и русской  культуры, а также в публикациях.

 

 

Специфическое отличие  данной работы, особые замечания и мнения рецензента:

 

Ценно сопоставление  точек зрения русских и литовских  исследователей. Недостает списка литовских  и работавших в Литве архитекторов, что существенно украсило бы работу.

 

 

Заключение рецензента или рекомендации:

 

Работа заслуживает  положительной оценки.

 

 

Дата рецензирования: 19 февраля 1999 г.

 

Подпись рецензента

 

фамилия, имя, отчество рецензента, ученая степень и звание, должность

Пилипенко Валерий Николаевич, доцент, кандидат искусствоведения

 

место работы

СПб Гос. Академия театрального искусства

 

 

 

 

 

 

 

 

ОТЗЫВ

на дипломную работу «Каменное зодчество Литвы XIII-XVIII веков», исполненную студентом факультета Истории мировой культуры А. Котовым.

 

Тема дипломного исследования избрана А. Котовым самостоятельно по причине духовной и кровной близости к культуре Литвы. Студент знает изучаемый предмет и, что очень важно, не испытывает языкового барьера. Вот почему основные источники его дипломной работы – это книги и альбомы на литовском языке.

В процессе написания своего сочинения  А. Котов собрал значительный исторический и искусствоведческий материал, который  в русском изложении еще не был представлен так целенаправленно и объемно. Автор исследования проявил похвальную усидчивость, умение структурно и грамотно развить свою концепцию, а она заключается в том, чтобы показать на ярких примерах не периферийную ущербность строительства в литовских землях XIII-XVIII веков, а, напротив, - высокое художественное своеобразие зодчества Литвы в период от готики до классицизма.

А. Котов приводит примеры воздействия  европейских стилевых направлений и технологий, русских и южно-славянских особенностей зодчества на местную строительную практику и архитектурные воззрения. В тексте содержатся описания и анализ отдельных памятников, а также, достойные профессионального уровня, обобщения и гипотезы.

На первых стадиях работы над  дипломом студенту было предложено расширить  спектр исследования и показать, как  отразились те или иные памятники архитектуры Вильнюса, Каунаса, других городов в литовской поэзии, литературе, музыке. Но ограниченность времени не позволила выполнить эти первые намерения. Думается, что дипломант продолжит начатое исследование в таком культурологическом аспекте.

В нынешнем состоянии дипломная  работа А. Котова отвечает требованиям жанра и характеризует выпускника факультета как добросовестного профессионала в области истории культуры и искусства.

 

Руководитель дипломной  работы

Н. Н. Громов, кандидат искусствоведения, профессор,

член Союза Художников России.