Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу, в гражданском и арбитражном пр

 

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО  ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ  СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ»

ПОВОЛЖСКИЙ ИНСТИТУТ имени  П.А. СТОЛЫПИНА

 

 

Кафедра гражданского права и процесса

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

по дисциплине: Основы гражданского и арбитражного процесса

на тему: Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу, в гражданском и арбитражном процессе

 

Выполнил:

Студент 2 курса, 207 группы,

очной формы обучения,

специальности «Таможенное  дело»,

Тимофеева Екатерина

Проверил: Милушев Д. Ф.

 

 

Саратов 2012

 

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Общие положения о пересмотре постановлений, определений и решений суда, вступивших в законную силу…………………………………...4

1.1 Понятие и значение  пересмотра по вновь открывшимся  обстоятельствам решений, определений  и постановлений, вступивших в  законную силу……..4

1.2 Основаниями пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу……10

Глава 2. Порядок возбуждения  и пересмотра по вновь открывшимся  обстоятельствам решений, определений  и постановлений, вступивших в законную силу……………………………………………………………………13

2.1. Порядок возбуждения дела…………………………………………………13

2.2. Порядок пересмотра………………………………………………………...18

Глава 3. Влияние вновь  открывшихся обстоятельств на законность и обоснованность решения суда…………………………………………………..20

Заключение…………………………………………………………………...…..27

Список литературы………………………………………………………………29

 

Введение

В юридической литературе неправильности, допускаемые судами при разбирательстве  гражданских дел, принято рассматривать  как нарушение соответствующих  норм права. Внимание при этом сосредотачивается  на способах исправления судебных ошибок. Одним из таких способов является пересмотр по вновь открывшимся  обстоятельствам решений, определений  и постановлений суда, вступивших в законную силу.

Актуальность данной темы исследования неоспорима, поскольку пересмотр постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, это один из способов восстановления истинности и справедливости по каждому делу в отдельности. Любые же проблемы, возникающие на данной стадии, влияют на законности и обоснованность судебного решения в целом.

Целью написания курсовой работы послужило в первую ее важность и актуальность в современных условиях развития гражданско-процессуального законодательства в России, а также существующие проблемы института пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Объектом исследуемой проблемы являются общественные отношения, возникающие из обращений заинтересованных лиц к пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам тогда, когда возможности использования иного вида пересмотра уже утрачены.

Задачи исследования :

1. Изучить общие положения о пересмотре постановлений, определений и решений суда,вступивших в законную силу.
2. Рассмотреть порядок возбуждения и пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу.
3. Выявить влияние вновь открывшихся обстоятельств на законность и обоснованность решения суда.

 

 

Глава 1. Общие положения о пересмотре постановлений, определений и решений суда, вступивших в законную силу.

1.1 Понятие и значение  пересмотра по вновь открывшимся  обстоятельствам решений, определений  и постановлений, вступивших в  законную силу

В гл. 42 ГПК предусмотрены правила пересмотра решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу, на основании открывшихся обстоятельств. Данный институт гражданского процессуального права применяется в тех случаях, когда необходимость пересмотра возникает в связи с обнаружением существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны при вынесении постановлений.

Пересмотр судебных постановлений  по вновь открывшимся обстоятельствам  является самостоятельной стадией  гражданского процесса. В этой стадии процессуальная деятельность направлена на проверку вступившего в законную силу судебного постановления в  свете вновь открывшихся обстоятельств, существовавших в момент рассмотрения дела и имеющих существенное значение для его рассмотрения.

Таким образом, объектом пересмотра постановлений  по вновь открывшимся обстоятельствам, как и объектом пересмотра в надзорной  инстанции, являются решения, определения  и постановления, вступившие в законную силу.

Вместе с тем пересмотр постановлений  по вновь открывшимся обстоятельствам  отличаются от пересмотра в порядке  надзора по основаниям пересмотра, по лицам, имеющим право возбуждать вопрос о пересмотре судебного постановления, а также по порядку пересмотра постановлений.

Наряду с пересмотром постановлений  в порядке надзора пересмотр  по вновь открывшимся обстоятельствам  является исключительной стадией гражданского процесса. Его исключительность связана  со специальными основаниями к отмене судебного постановления, которые  сравнительно редко встречаются в судебной практике. В законодательстве закреплены правила пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу. Еще в уставе гражданского судопроизводства Российской Империи были предусмотрены правила пересмотра решений «в случае открытия новых обстоятельств» (ст. 792-815 Устава). Зарубежный гражданский процесс также знает правила пересмотра судебных постановлений в связи с открывшимися новыми обстоятельствами. Так, например в Германии возможно возобновление производства на основании открывшихся существенных нарушений процессуальных норм или неправомерных действий по представлению недоброкачественных доказательств.

Пересмотр судебных актов по вновь  открывшимся обстоятельствам является третьей формой на ряду с кассационным и надзорным порядками пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу. Отличия между названными формами  проводятся по основаниям и предмету пересмотра.

Кассационная инстанция (федеральные  арбитражные суды округов), пересматривая  судебный акт, проверяют его на соответствие нормам материального или процессуального права (ст. 174 АПК). Полномочия надзорной инстанции по пересмотру судебных актов не ограничены строгими процессуальными рамками. Основанием к изменению или отмене судебного акта является его незаконность или необоснованность (ст. 288 АПК). Общим в деятельности данных инстанций является то, что пересматриваются, во-первых судебные акты, вынесенные нижестоящими в процессуальном отношении инстанциями, во-вторых, пересмотр производится на основании тех материалов и с учетом тех обстоятельств, , которые существовали на момент вынесения судебного акта и были предметом рассмотрения, а также в случае обнаружения новых доказательств, ставящих под сомнение обоснованность судебного акта.¹

Сущность пересмотра судебных актов  по вновь открывшимся обстоятельствам  как института арбитражного процессуального  права - надзор за законностью и обоснованностью  судебных актов при получении  арбитражным судом, их вынесшим, сведений о наличии вновь открывшихся  обстоятельств.

Вновь открывшиеся обстоятельства следует отличать от новых или  изменившихся обстоятельств, а также  новых доказательств.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые  являются основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле. Доказательства в отличие от них - это фактические данные, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие юридических фактов. Представление новых доказательств, не исследованных при вынесении судебного акта, в том числе и по причине того, что сторона не знала об их существовании, не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.²

Те обстоятельства, которые возникли или изменились после вынесения  судебного акта, т е. не существовали на момент рассмотрения дела. Не могут  являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам, их появление может  служить основанием для предъявления нового иска.

Институт пересмотра по вновь открывшимся  обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу, имеет важнейшее  значение в системе институтов арбитражного процессуального права. Во-первых, возможность  пересмотра судебных актов по вновь  открывшимся обстоятельствам является дополнительной гарантией правосудности  и справедливости судебных актов  и, следовательно, защиты права каждого  субъекта правоотношений в сфере  предпринимательской и иной экономической  деятельности. Во-вторых, позволяет  использовать более простую и оперативную форму судебного надзора, чем другие, предусмотренные АПК.

Конституционный Суд РФ, отмечая  исключительный (чрезвычайный) характер данной стадии, указал, что она позволяет  устранить допущенные судебные ошибки, которые не были и не могли быть выявлены ранее.

К основаниям для пересмотра по вновь  открывшимся обстоятельствам судебного  акта, вступившего в законную силу, закон (ст. 311 АПК) относит следующие:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в  законную силу приговором суда  заведомо ложны показания лиц  участвующих в деле, подложность  документов либо судебных доказательств,  повлекшие за собой принятие  незаконного или необоснованного  судебного акта;

3) установленные вступившим в  законную силу приговором суда  преступные действия лиц, участвующих  в деле, совершенные при рассмотрении  данного дела;

4) отмена судебного акта арбитражного  суда, решения, приговора суда  либо постановления другого органа, послужившего основанием к принятию  данного решения.

Для обращения в арбитражный  суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  судебного акта по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК, необходимо наличие в совокупности следующих условий:

А) фактическое обстоятельство существовало на момент вынесения судебного акта;

Б) оно не было и не могло быть известно заявителю, который должен доказать данный факт (на момент вынесения  судебного акта обстоятельство ему  неизвестно);

В) фактическое обстоятельство имеет  существенное значение для рассмотрения дела, т. е. его наличие не исключает иной оценки доказательств и, соответственно, вынесения иного судебного акта.

Следующую группу оснований пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам  составляют случаи, когда имела место  фальсификация доказательств: заведомо ложные показания свидетелей, эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность  документов либо вещественных доказательств.

Вещественным признаком является установление факта фальсификации  доказательств вступивших в законную силу приговором суда общей юрисдикции. Но при этом доказательства, которые  были фальсифицированы, должны иметь  существенное значение для рассмотрения дела.

Достаточно схожими с предыдущими  основаниями являются такие как  преступные действия лиц, участвующих  в деле, или преступные действия судей, совершенные при рассмотрении данного дела, к примеру факт получения  судьей взятки для решения спора  в пользу одной из сторон.

Нередко арбитражные суды выносят  судебный акт, особенно решения, основываясь  на фактах. Установленных при вынесении других актов или административных актов. Отмена таких судебных актов - приговорах и решений, вынесенных судами общей юрисдикции, арбитражными судами, а также административных актов - основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что отмененный акт послужил основанием к принятию данного решения.³

Пересмотр оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам  судебных актов, предусмотренных ч. 2 ст. 311 АПК, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Конституционный Суд РФ признал  не соответствующей Конституции  Российской Федерации ч. 2 ст. 311 АПК «постольку, поскольку она служит основанием для отказа в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в тех случаях, когда судебный акт принят в результате судебной ошибки, которая не была и не могла быть выявлена ранее». По существу перечень оснований к пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, установленный ст. 311 АПК, дополнен новым основанием: надзорная инстанция вправе по заявлению лица, участвующего в деле, пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятое ею ранее постановление, если при его вынесении была допущена судебная ошибка. Высшей надзорной инстанцией в системе арбитражных судов предоставлено право, используя возможность такой формы судебного надзора, как пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов. Исправлять собственные ошибки в рамках процессуального законодательства.

Предметом пересмотра по вновь открывшимся  обстоятельствам является судебный акт, принятый тем арбитражным судом, который рассматривает заявление  о пересмотре. В большинстве случаев  таким судебным актом является решение  арбитражного суда первой инстанции. Но актом, подлежащим пересмотру, может  быть и любое определение арбитражного суда, которые можно обжаловать в  соответствии с АПК.