Иск в гражданском и арбитражном процессе

Об оставлении искового заявления без движения судья обязан вынести определение. В соответствии с ч. 2 ст. 128 АПК арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие для оставления искового заявления без движения, а также судья указывает и на правовые последствия, которые могут наступить в случае, если истец не устранит в установленный срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству суда.

Действующий АПК не предоставил судье права отказать в принятии искового заявления. Введение таких ограничений объясняется необходимостью укрепления гарантий конституционного права на судебную защиту. Обстоятельства, которые ранее служили основанием к отказу в принятии искового заявления, теперь будут проверяться в судебном заседании. Установив наличие этих обстоятельств, суд в соответствии со ст. 150 АПК прекращает производство по делу.

Подводя итог проведенного сравнительного анализа предъявления искового заявления в гражданский и арбитражный суд можно сказать, что производство в суде первой инстанции достаточно схожи по своему характеру.

Главным отличием между судами общей юрисдикции и арбитражными судами остается подведомственность им дел. Суды общей юрисдикции рассматривают дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, а также иные дела.

В свою очередь отличительной чертой арбитражных судов являются дела, подведомственные арбитражным судам, такие как - дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

3.2 Сравнительный анализ права на защиту ответчика против иска в гражданском и арбитражном процессе

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Состязательность и равноправие сторон в Конституции РФ являются взаимообусловленными и взаимодополняемыми, но не тождественными друг другу общими конституционными принципами судопроизводства независимо от его видовой принадлежности.

Равноправие - процессуально значимый, но не самодостаточный конституционный принцип построения гражданского судопроизводства. Само по себе наличие у сторон равных возможностей судебной защиты своих прав, включающее в себя и равные возможности их реализации, не может рассматриваться в качестве надлежащей гарантии защиты нарушенного или оспоренного права, если соответствующим образом не регламентировано место суда, а именно если законодательство не проводит разграничения между статусом суда и сторонами в гражданском судопроизводстве и реализацией их функций, не обеспечивает независимость, непредвзятость, объективность и беспристрастность суда.

Действие принципа процессуального равноправия располагается не только в предметной, но и в методологической плоскости, где равноправие сторон являет собой элемент метода регулирования гражданско-процессуальных и арбитражно-процессуальных отношений.

В первую очередь такое понимание равноправия сторон связано со спецификой содержания материальных отношений, лежащих в основе гражданского и арбитражного процесса, а именно гражданско-правовых отношений. Природа этих отношений, опосредованных конституционными положениями о гарантиях свободы экономической деятельности, признании и защите равным образом частной, государственной и иных форм собственности, праве каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности и нормами ГК РФ о равенстве участников гражданских правоотношений, неприкосновенности собственности, свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, об осуществлении субъектами гражданских правоотношений принадлежащих им прав по собственному усмотрению, заключена в их диспозитивном начале, которым предопределяются и диспозитивные основы процессуальной защиты проистекающих из них прав.

Реализация конституционных принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском и арбитражном процессе имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием главным образом инициативы участвующих в деле лиц.[60]

Стороны, реализуя свое право на судебную защиту, определяют предмет и основания заявленных требований; истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска; отказ от иска влечет прекращение производства по делу на общих основаниях, а ответчик - признать иск; стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Кроме того, в гражданском судопроизводстве сторона, в пользу которой состоялось решение, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны, а также на возмещение убытков, причиненных обеспечением иска, на взыскание вознаграждения за потерю времени; с этим связаны также нормы о повороте исполнения решения, об индексации взысканных судом денежных сумм на момент исполнения решения суда и др.

При этом основными условиями реализации конституционных принципов состязательности и равноправия сторон, конкретизированных в гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве, являются возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, наличие у них равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ и 49 АПК РФ ответчик наделен правами защищаться против выдвинутых исковых требований.

Ответчик вправе признать исковое заявление полностью или частично, выдвигать возражение на исковое заявление, при наличии совокупности возражений в арбитражном процессе ответчиком предоставляется отзыв на исковое заявление, а также, при наличии ответных претензий к истцу, ответчик имеет право предъявить встречное исковое заявление.

Основным отличием права ответчика на судебную защиту от аналогичного права истца являются специфичные средства защиты. Сущность процессуальной формы защиты права заключается в том, что закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав и охраняемых законом интересов как истцу, так и ответчику, однако средства, которыми стороны реализуют указанные возможности, разные.

Анализ норм гражданского и арбитражного процессуального законодательства и характеристика прав и обязанностей ответчика дают возможность выделить основные средства защиты интересов ответчика в исковом производстве.

Эти средства можно свести к следующим видам:

1) средства защиты ответчика, непосредственно направленные против иска;

2) иные средства защиты ответчика в исковом производстве.

К средствам защиты ответчика, непосредственно направленным против исковых требований, можно отнести возражения и встречный иск. Данные средства объединяет их свойство оказывать влияние на иск. Они могут привести к прекращению судопроизводства по иску или участию лица в качестве ответчика в таком производстве, к полному или частичному отказу истцу в иске или освобождению от его удовлетворения, к созданию удобных для ответчика условий удовлетворения исковых требований.

Состязательная форма гражданского и арбитражного процесса позволяет ответчику, не дожидаясь начала рассмотрения дела по существу, ознакомиться с исковым заявлением, изучить имеющиеся у истца доказательства и с учетом полученной информации определить свое отношение к предъявленному истцом требованию.

В том случае, если ответчик сочтет доводы истца правомерными и законными, то он вправе признать исковые требования, предъявляемые ему в исковом заявлении.

Признание иска ответчиком, как и отказ истца от иска, - это важное распорядительное действие стороны. Однако в отличие от отказа истца от иска последствия признания иска иные. Если в первом случае следует прекращение производства по делу, то признание иска ответчиком означает, что он признает материально-правовые требования истца.

При признании иска процесс продолжается и по делу выносится решение; если суд принял признание иска ответчиком, то оно может быть положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

Если же, по мнению ответчика требования истца будут нарушать его законные права или интересы, он имеет право парировать требования истца. Ответчик вправе выдвигать возражения против искового заявления.

Как уже упоминалось в данной работе, возражения против иска –  это аргументированные доказательствами доводы, опровергающие предъявленный иск.

Возражения по своему характеру подразделяются на процессуальные и материально-правовые.

Процессуальные возражения всегда направлены на то, чтобы доказать неправомерность возникновения самого процесса по делу ввиду отсутствия у истца права на иск или нарушения им порядка предъявления иска.

Материально-правовые возражения направлены на опровержение фактов, составляющих основание предъявленного иска, и свидетельствуют о незаконности или необоснованности требования истца. Доказывая незаконность иска, ответчик, как правило, ссылается на не правовой характер заявленного требования.

В арбитражном процессе ответчику также дается право заявлять возражения относительно исковых требований.

Отличительная черта права на предъявление возражения в арбитражный суд выражается в том, что в отличие от права на защиту против иска в гражданском процессе, ответчик излагает совокупность возражений и нормативное правовое обоснование своих доводов в отзыве на исковое заявление.

Получив копию искового заявления, ответчик должен на него реагировать. Первая реакция ответчика выражается в направлении либо предоставлении в суд отзыва на исковое заявление.

Представление ответчиком отзыва на исковое заявление, является его своеобразной обязанностью, но в тоже время санкции за не предоставление не предусматривается. Эта обязанность вытекает из действия принципа диспозитивности в арбитражном процессе.

В соответствии со ст. 131 АПК ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

При подаче отзыва на исковое заявление ответчик должен приложить документы подтверждающие отправку истцу и иным лицам, участвующим в деле, копий отзыва и документов, подтверждающих доводы ответчика.

Встречный иск является материально-правовым требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском. В тех случаях, когда у ответчика имеются встречные материально-правовые требования к истцу, ответчик может защищаться против истца, предъявляя к нему встречный иск.

Как в гражданском, так и в арбитражном процессе ответчик наделен правом на предъявление встречного иска.

Нормы, регулирующие предъявление встречного иска, закреплены в гражданском и арбитражном законодательстве. Так, согласно ст. 137 ГПК РФ и ст. 132 АПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Гражданским и арбитражным законодательством установлены аналогичные требования к предъявлению встречного искового заявления и первоначального иска, а также условия принятия встречного искового заявления соответствующим судом.

Встречный иск практически удобен и для суда, и для сторон, так как создает возможность в одном процессе одним решением разре­шить взаимные претензии сторон.

В судебной практике встречный иск - довольно распространенное явление. Предъявляется встречный иск в целях зачета, поглощения либо погашения искового требования.

Из проведенного сравнительного анализа права ответчика на судебную защиту против искового заявления следует, что гражданское и арбитражное законодательство предоставляет ответчику равные права на защиту против предъявленных истцом требований.

Также законодателем предусмотрен тот случай, если ответчик согласен с исковыми требованиями истца и не усматривает нарушения в этих требованиях своих прав и интересов, признать исковые требования.

В случае признания иска полного или частичного принятия притязания истца дело завершается вынесением судье мотивировочного определения, в котором указывается о факте признания иска.

В том случае, если ответчиком усматривается нарушение его прав и интересов, он имеет право выдвигать возражения против иска и против действий направленных на притязание в отношении его.

Используя возражения, ответчик может указывать на ошибки, усматривающиеся в исковом заявлении, в действиях истца, а также приводить обоснования опровергающие доводы истца.