Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2012 в 17:34, курсовая работа
Метою роботи є на основі теоретичного матеріалу про управління витратами в процесі виробництва з метою підвищення конкурентоспроможності підприємства дослідити цю проблему на базі ВАТ «Міттал Стілл Кривий Ріг» та розробити рекомендації, щодо її вдосконалення та визначити ефективність запропонованих заходів.
Завданнями роботи є:
- узагальнення теоретичних положень про поняття та види витрат, їх розрахунок, прогнозування, планування а також управління витратами;
ВСТУП 3
1. Загальні відомості про підприємство 6
2. Аналіз виробництва продукції, робіт і послуг 8
2.1. Аналіз обсягів виробництва продукції 8
2.1.1 Теоретична частина 8
2.1.2 Практична частина 11
2.2. Якість та конкурентоспроможність продукції: 12
2.3. Темпи росту і приросту виробництва продукції: 14
3. Аналіз наявності та ефективності використання основних фондів підприємства 15
3.1. Аналіз динаміки і структури основних засобів підприємства 15
3.2. Аналіз руху та технічного стану основних засобів 18
3.3. Аналіз фондовіддачі основних засобів 20
4. Аналіз трудових ресурсів підприємства 22
4.1. Аналіз динаміки і структури трудових ресурсів 22
4.2. Аналіз руху трудових ресурсів: 23
4.3. Аналіз якісного складу персоналу підприємства: 25
4.4. Аналіз продуктивності праці 27
5. Аналіз прибутку та рентабельності підприємства 28
5.1. Динаміка виручки від реалізації продукції, її собівартості, прибутку підприємства: 28
5.2. Факторний аналіз прибутку підприємства 30
6.Аналіз собівартості готової продукції 32
6.1. Аналіз показників собівартості товарної продукції і витрат на 1 грн. товарної продукції 32
6.2. Загальний аналіз собівартості товарної продукції: 33
6.3. Детальний аналіз собівартості товарної продукції: 34
7. Аналіз фінансового стану підприємства 36
7.1. Аналіз структури капіталу 36
7.2. Аналіз платоспроможності: 38
7.3. Аналіз рентабельності: 39
8. Використання кореляційно-регресійного аналізу для визначення загальної тенденції щодо валового та чистого видів прибутку 41
Висновки 44
Список використаних джерел 47
СВ – середньорічний
Т – середня тривалість робочого дня, год.
Проаналізуємо продуктивність праці за допомогою факторного аналізу.
СРВ2008=УД2008*Д2008*СВ2008*Т2
СРВ2008=105959,58 грн.
СРВзм1=УД2009*Д2008*СВ2008*Т20
СРВзм1=104667,39 грн.
СРВзм2=УД2009*Д2009*СВ2008*Т20
СРВзм2=101204,64 грн.
СРВзм3=УД2009*Д2009*СВ2009*Т20
СРВзм3=95863,88 грн.
СРВзм4=УД2009*Д2009*СВ2009*Т20
СРВзм4=95863,88 грн.
Середньорічний виробіток
Загалом, середньорічний виробіток одним працівником зменшився на 10095,7 грн., що показує не досить ефективне функціонування підприємства.
Проаналізуємо динаміку показників виручки від реалізації, собівартості продукції та прибутку ВАТ «ІнГЗК за період 2005 – 2009 рр. Вихідні дані представимо в табл.5.1.
Динаміка виручки, собівартості та прибутку ВАТ «ІнГЗК» за період 2005 – 2009рр.
Показники |
Один. виміру |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
Виручка з урахуванням ПДВ |
тис.грн. |
886660 |
1136460 |
1446530 |
2053653 |
2084934 |
Собівартість |
тис.грн. |
764535 |
965076 |
1218930 |
1535137 |
1706534 |
Комерційні витрати |
тис.грн. |
17979 |
23061 |
34676 |
43545 |
59769 |
Операційний прибуток |
тис.грн. |
122125 |
171384 |
227601 |
518516 |
378400 |
Чистий прибуток |
тис.грн |
13089 |
14501 |
16024 |
288119 |
187588 |
Рентабельність реалізації продукції |
% |
13,77 |
15,08 |
15,73 |
25,25 |
18,15 |
Рентабельність витрат |
% |
15,97 |
17,76 |
18,67 |
33,78 |
22,17 |
Зобразимо графічно динаміку зміни виручки від реалізації продукції, її собівартості, операційного прибутку на рис.5.1.
Рис.5.1 Динаміка виручки від реалізації продукції, її собівартості та операційного прибутку ВАТ «ІнГЗК» за період 2002 – 2006 рр.
На рис.5.2 зобразимо динаміку зміни чистого прибутку підприємства.
Рис.5.2 Динаміка зміни чистого прибутку
За допомогою вихідних даних з табл.5.1 розрахуємо рентабельність реалізації продукції та рентабельність витрат і зобразимо динаміку їх змін на рис.5.3.
Рис.5.3 Динаміка змін рентабельності реалізації продукції та рентабельності витрат ВАТ «ІнГЗК» за період 2005 – 2009 рр.
Основним видом продукції, яку ВАТ «ІнГЗК» продає на ринку, є концентрат. Товарна продукція призначена як для продажу на експорт, так і на внутрішній ринок країни. Ціни формувались в залежності від укладених контрактів із споживачами.
Проведемо факторний аналіз прибутку підприємства. Вихідні дані для аналізу представимо в табл.5.2.
Прибуток підприємства залежить від трьох основних факторів: обсягів видобутого концентрату, ціни 1 тони та собівартості 1 тони.
Вихідні дані для аналізу прибутку ВАТ «ІнГЗК»( Таблиця 5.2)
Показники |
Видобуток концентрату, тис.т. |
Ціна 1 тони, грн. |
Собівартість 1 тони, грн. |
Прибуток, тис.грн. |
На експорт | ||||
2008 |
634,75 |
103,52 |
95,06 |
5369,99 |
2009 |
528,43 |
107,49 |
99,23 |
4364,83 |
Вітчизняним споживачам | ||||
2008 |
14350,95 |
83,5 |
76,4 |
101891,75 |
2009 |
13471,05 |
83,024 |
73,97 |
121966,89 |
Розрахуємо вплив трьох, згаданих вище, факторів на формування прибутку протягом 2008 – 2009 рр.:
П2008 = VNP2008*(Ц2008 – С/в2008),
Пум1 = VNP2009*(Ц2008 – С/в2008),
Пум2 = VNP2009*(Ц2009 – С/в2008),
П2009 = VNP2009*(Ц2009 – С/в2009).
Результати розрахунків запишемо в табл.5.3.
Розрахунки показників факторного аналізу прибутку підприємства(Таблиця 5.3)
Відвантаження продукції |
П2008 |
Пум1 |
Пум2 |
П2009 |
∆П |
∆ПVNP |
∆ПЦ |
∆ПС/В |
Концентрат наекспорт |
5369,99 |
4470,52 |
6568,38 |
4364,83 |
-1005,16 |
-899,47 |
2097,86 |
-2203,55 |
Концентрат вітчизняним |
101891,75 |
95644,46 |
89232,24 |
121966,89 |
20075,14 |
-6247,29 |
-6412,22 |
32734,65 |
Виходячи з інформації яка представлена в табл.5.3 можна зробити наступні висновки: у 2009 р. прибуток від реалізації концентрату на експорт зменшився на 1005,16 тис.грн., а від реалізації концентрату на вітчизняних ринках – збільшився на 20075,14 тис.грн.
Проаналізуємо показники собівартості продукції і витрат на 1 грн. товарної продукції ВАТ «ІнГЗК за період 2005 – 2009 рр. Вихідні дані представимо в табл.6.1.
Показники |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
Товарна продукція, тис.грн. |
894701,5 |
1151179,7 |
1483577,3 |
2106135,2 |
2482217,7 |
Собівартість товарної продукції, тис.грн. |
801656,9 |
1020662,3 |
1316712,1 |
1847218,9 |
2194334,1 |
Витрати на 1 грн. товарної продукції, коп. |
89,60 |
88,66 |
88,75 |
87,71 |
88,40 |
Показники собівартості товарної продукції і витрат на 1 грн. товарної продукції ВАТ «ІнГЗК за період 2005 – 2009 рр.( Таблиця 6.1)
Зобразимо графічно динаміку собівартості товарної продукції на рис.6.1.
Рис.6.1 Динаміка товарної продукції та її собівартості ВАТ «ІнГЗК» за період 2005 – 2009 рр.
На рис.6.2 зобразимо динаміку зміни витрат на 1 грн. товарної продукції.
Рис.6.2 Динаміка витрат на 1 грн. товарної продукції ВАТ «ІнГЗК» за період 2002 – 2006 рр.
З рис.6.2 видно, що витрати на 1 грн. товарної продукції протягом 2002-2005 рр. мали тенденцію зниження та становило 1,89 грн.,а з 2005-2006 рр. спостерігалося збільшення витрат на 1грн. товарної продукції та становило 0,69 грн.
АВС-аналіз укрупнених статей собівартості товарної продукції.
Аналіз укрупнених статей собівартості представимо у вигляді табл. 6.2
Аналіз укрупнених статей собівартості ВАТ «ІнГЗК» за 2009 р. (Таблиця 6.2)
Статті витрат |
Сума, тис.грн. |
Вартість накопиченим підсумком | |
тис.грн. |
% | ||
1.Матеріальні витрати |
1344060 |
1344060 |
71,73 |
2.Витрати на оплату праці |
249876 |
1593936 |
85,07 |
3.Амортизація |
136898 |
1730834 |
92,37 |
4.Відрахування на соціальні |
92396 |
1823230 |
97,30 |
5.Інші операційні витрати |
50540 |
1873770 |
100,00 |
До групи В відносяться
Відповідно до групи С відносяться наступні статті витрат: відрахування на соціальні заходи, інші операційні витрати. Їх сума накопиченим підсумком коливається від95 до 100%.
Тобто, можемо відмітити, що статті витрат, що відносяться до групи А потребують найбільшої уваги з боку керівників, тому що вони складають основну частину собівартості продукції. Група В потребує меншої уваги з боку керівників, але вона має досить значний вплив на собівартість продукції. Група С відповідно іноді потребує уваги з боку керівників тому, що не суттєво зменшує собівартість продукції.
Детальний аналіз собівартості товарної продукції представимо в табл.6.3.
Аналіз собівартості товарної продукції ВАТ «ІнГЗК» за 2009 р. (Таблиця 6.3)
Статті витрат |
Сума, тис.грн. |
Вартість накопиченим підсумком | |
тис.грн. |
% | ||
1.Матеріальні витрати |
1344060 |
1344060 |
56,39 |
2.Витрати на оплату праці |
249876 |
1593936 |
66,87 |
3.Амортизація |
136898 |
1730834 |
72,62 |
4.Електроенергія на концентрат |
102341 |
1833175 |
76,91 |
5.Відрахування на соціальні |
92396 |
1925571 |
80,79 |
6.Витрати на збут |
59769 |
1985340 |
83,30 |
7.Запасні частини |
57284 |
2042624 |
85,70 |
8.Сировина і матеріали |
56156 |
2098780 |
88,06 |
9.Інші операційні витрати |
50540 |
2149320 |
90,18 |
10.Замінне обладнання |
50120 |
2199440 |
92,28 |
11.Будівельні матеріали |
34287 |
2233727 |
93,72 |
12.Послуги стороннім |
34155 |
2267882 |
95,15 |
13.Капітальний ремонт |
27677 |
2295559 |
96,31 |
14.Адміністративні витрати |
24712 |
2320271 |
97,35 |
15.Паливо |
12559 |
2332830 |
97,87 |
16.Поточний ремонт |
11990 |
2344820 |
98,38 |
17.Газ |
11200 |
2356020 |
98,85 |
18.Дизельне паливо |
10338 |
2366358 |
99,28 |
19.Збір за забруднення навк. серед. |
5643 |
2372001 |
99,52 |
20.Плата за землю |
5510 |
2377511 |
99,83 |
21.Плата за використання надр |
1993 |
2379504 |
99,83 |
22.Змазувальні матеріали |
1859 |
2381363 |
99,91 |
23.Резина автомобільна |
901 |
2382264 |
99,95 |
24.Бензин |
877 |
2383141 |
99,99 |
25.Збір за спеціальне |
340 |
2383481 |
100,00 |
Информация о работе Техніко-економічний аналіз діяльності ВАТ “ІнГЗК”