Техніко-економічний аналіз діяльності ВАТ “ІнГЗК”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.2.2.1 Динаміка виробництва концентрату за період 2005 – 2009 рр.

Виходячи з інформації, яка представлена на рис.2.2.1 можна зробити наступні висновки щодо динаміки виробництва  концентрату ВАТ «ІнГЗК» за період 2005 – 2009 рр.: у 2005 р. було вироблено 12445,9 тис.т концентрату; у 2006 р. виробництво концентрату становило 13727,7 тис.т збільшившись на 1281,8 тис.т; у 2007 р., порівняно з 2006 р., виробництво концентрату збільшилося до 13800 тис.т; у 2008 р. виробництво концентрату становило 14985,7 тис.т, що на 1185,7 тис.т більше, ніж у 2007 р.; у 2009 р., виробництво концентрату зменшилось до 14000 тис.т, тобто на 985,7 тис.т.

Мінімальний рівень виробництва концентрату був у 2005 р. - 12445,9 тис.т.

До 2008 р. виробництво концентрату складало 14985,7 тис.т., а в 2009 р. зменшилось до 14000 тис.т .

2.2. Якість та конкурентоспроможність продукції:

Представимо інформацію щодо якості продукції ВАТ «ІнГЗК» (на прикладі концентрату) у табл.2.2.2.

Показники вмісту заліза (Fe) у концентраті на РОФ – 1 та РОФ – 2 за період 2005 – 2009 рр. (Таблиця 2.2.2)

Роки Вид продукції (концентрат)	2005	2006	2007	2008	2009
РОФ – 1
План, %	63,83	63,76	64,5	64,6	65
Факт, %	63,94	63,90	65	65,1	65,25
Відхилення, %	0,11	0,14	0,5	0,5	0,25
РОФ – 2
План, %	63	63,23	63,8	64	64,38
Факт, %	64,24	65	64	65	65,67
Відхилення, %	1,24	1,77	0,2	1	1,29

Зобразимо дані таблиці за допомогою  рис.2.2.2.

Рис.2.2.2 Показники  вмісту заліза (Fe) у концентраті на РОФ – 1 та РОФ –2 за період 2005 – 2009 рр.

 

 

(табл.2.2.3)

Вид продукції	VNP, тис.т					Ціна, грн./т		С/в, грн./т		Прибуток, тис. грн.
	2008	%	2009	%	2008/2009	2008	2009	2008	2009	2008	2009	2009/2008
Концентрат	14985,7	28,05	14000	27,03	14526,9	83,5	83,024	74,6	73,97	133372,73	126756	131526,55
Руда	38432,5	71,95	37789,3	72,97	37262,4	14,45	14,268	12,04	11,89	92622,33	89862,96	88609,99
∑	53418,2	100	51789,3	100	51789,3	−−−	−−−	−−−	−−−	225995,06	216618,96	220136,54

 З рис. 2.2.2 можна побачити, що вміст заліза у концентраті, як на РОФ – 1, так і на РОФ – 2 протягом 2005 – 2009 рр. завжди перевищував заплановані значення. РОФ – 1: у 2005 р. план було перевиконано на 0,2%, у 2006 р. –  на 0,22%, у 2007р. – на 0,8%, у 2008 р. – на 0,8; в 2009р. – на 0,4%; на РОФ – 2: у 2005 р. фактичне значення перевищувало заплановане на 1,97%, у 2003 р. –2,8%, у 2007 р. –  0,3%, у 2008 р. – 1,6%, а у 2009 р. – 2% відповідно.

Виходячи з представленої інформації можна зробити висновок, що ВАТ  «ІнГЗК» досить продуктивно працює по збільшенню вмісту заліза у концентраті.

Структура виробництва і реалізації продукції:

Представимо інформацію щодо структури  виробництва ВАТ «ІнГЗК» в  табл.2.2.3.

П = VNP*(Ц  – С/в),                                    (2.2.4)

П(к)₂₀₀₈= 14985,7*(83,5 – 74,6) = 133372,73 тис. грн.,    П(к)₂₀₀₉ = 14000*(83,024 – 73,97) = 126756 тис. грн.,

П(р)₂₀₀₈= 38432,5*(14,45-12,04) = 92622,33 тис. грн.,    П(р)₂₀₀₉ = 37789,3*(14,268 – 11,89) = 89862,96 тис. грн.

П(к)_2009/2008= VNP_2006/2005*(Ц₂₀₀₉ – С/в₂₀₀₉) = 14526,9*(83,024 – 73,97) = 131526,55 тис. грн.

     П(р)_2009/2008= VNP_2006/2005*(Ц₂₀₀₉ – С/в₂₀₀₉) = 37262,4*(14,268 – 11,89) = 88609,99 тис. грн.

З табл.2.2.3 можна побачити, що зміни величини прибутку у 2008 і 2009 рр. спричинені зміною відсоткового відношення виробництва концентрату та видобутку руди.

При об’ємі виробництва концентрату як у 2009 р. прибуток від його виробництва становить 131526,55 тис. грн.. Щодо руди, то його прибуток складає 88609,99 тис. грн..

Хоча видобуток руди перевищує  виробництво концентрату як у 2008 р., так і у 2009 р., та виробництво концентрату приносить більший прибуток через те, що ціна та собівартість 1 т. концентрату набагато більше, ніж відповідні показники, які стосуються видобутку руди, з чого слідує, що підприємству необхідно нарощувати виробництво концентрату, а видобуток руди – скорочувати.

 

2.3. Темпи росту і приросту виробництва продукції:

Представимо інформацію щодо темпів росту і приросту виробництва  концентрату та видобутку руди в  табл.2.2.4.

Темпи росту виробництва  концентрату та видобутку руди на ВАТ «ІнГЗК» за період 2005 – 2009 рр.( Таблиця 2.2.4)

Роки	Концентрат, тис.т.	Темпи росту,%		Роки	Руда, тис.т.	Темпи росту,%
		Баз.	Ланц.			Баз.	Ланц.
2005	12445,9	100	100	2005	30647,6	100	100
2006	13727,7	110,3	110,3	2006	34681,6	113,16	113,16
2007	13800	110,88	100,53	2007	36255,3	118,3	104,54
2008	14985,7	120,41	108,59	2008	38432,5	125,4	106
2009	14000	112,49	93,42	2009	37789,3	123,3	98,33

Розрахуємо середньорічний темп росту  виробництва концентрату та видобутку  руди за наступною формулою:

,         (2.2.5)                        

,

,

Розрахуємо середньорічний темп приросту виробництва концентрату та видобутку  руди за наступною формулою:

,                            (2.2.6)

,

.

Після розрахунків видно, що на ВАТ  «ІнГЗК» за період з 2005 по 2009 р. як у виробництві концентрату, так і у видобутку руди відбуваються позитивні темпи росту (Тр(к)=102,99%; Тр(р)=105,38%) та приросту (Тпр(к)=2,99%; Тпр(р)=5,38%), що свідчить про досить виважену стратегічну політику підприємства.

Але враховуючи  інші показники  можна сказати, що підприємству необхідно  нарощувати виробництво концентрату  та скорочувати видобуток руди для  того, щоб максимізувати прибуток та забезпечити більш ефективне  функціонування підприємства.

 

3. Аналіз наявності та ефективності використання основних фондів підприємства

3.1. Аналіз динаміки і структури основних засобів підприємства

Проаналізуємо динаміку основних засобів ВАТ «ІнГЗК». Вихідні дані представимо в табл. 3.1.

Динаміка основних фондів ВАТ «ІнГЗК» (Таблиця 3.1)

Показники	Роки
	2005	2006	2007	2008	2009
1.Первісна вартість, тис. грн.	1544779	1710551	1856544	1997543	2214172
2.Знос, тис. грн.	904842	968180	977547	1008176	1178740
3.Залишкова вартість, тис. грн.	639937	742371	878997	989367	1035432
4.Коефіцієнт зносу, %	58,6	56,6	52,7	50,5	53,2
5.Коефіцієнт придатності, %	41,4	43,4	47,3	49,5	46,8

Для наочності  представлених даних можна побудувати наступні графіки. Для аналізу первісної  вартості, зносу та залишкової вартості зобразимо вихідні дані на рис.3.1.

 

 

 

 

 

 

Рис.3.1 Динаміка основних засобів

Проаналізуємо зміни коефіцієнтів зносу та придатності  основних фондів ВАТ «ІнГЗК» за вивчаємий  проміжок. Для наочності представимо  дані таблиці  на рис.3.2.

 

 

 

 

 

 

Рис.3.2  Динаміка коефіцієнтів зносу та придатності

Проаналізуємо структуру основних засобів ВАТ «ІнГЗК» станом на 2009р. Вихідні дані представимо в табл.3.2.

 

 

Структура основних засобів ВАТ «ІнГЗК» 2009 рік (Таблиця 3.2)

Основні засоби	Наявність основних засобів				Зміни за 2009 р.
	На початок року		На кінець року		Сума, тис.грн.	Питома вага, %
	Тис.грн.	Питома вага, %	Тис.грн.	Питома вага, %
1.Будинки, споруди та передавальні  пристрої	1271136	63,635	1446753	65,34	175617	1,705
2.Машини та обладнання	566144	28,342	585339	26,436	19195	-1,906
3.Транспортні засоби	157918	7,906	179228	8,095	21310	0,189
4.Інструменти, інвентар та ін.	2345	0,117	2852	0,129	507	0,012
РАЗОМ:	1997543	100	2214172	100	216629

Для наочності  даних таблиці представимо їх у вигляді діаграм на рис. 3.3 та 3.4 на початок та кінець року.

 

Рис.3.3 Діаграма питомої  ваги наявності основних засобів  на початок року

Рис.3.4 Діаграма питомої  ваги наявності основних засобів  на кінець року

 

 

3.2. Аналіз руху та технічного стану основних засобів

Проаналізуємо рух та технічний стан основних засобів ВАТ «ІнГЗК» станом на 2009 р. Вихідні дані представимо в табл. 3.3.

Рух основних засобів ВАТ «ІнГЗК» за 2009 рік (Таблиця 3.3)