Техніко-економічний аналіз діяльності ВАТ “ІнГЗК”

Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2012 в 17:34, курсовая работа

Краткое описание

Метою роботи є на основі теоретичного матеріалу про управління витратами в процесі виробництва з метою підвищення конкурентоспроможності підприємства дослідити цю проблему на базі ВАТ «Міттал Стілл Кривий Ріг» та розробити рекомендації, щодо її вдосконалення та визначити ефективність запропонованих заходів.
Завданнями роботи є:
- узагальнення теоретичних положень про поняття та види витрат, їх розрахунок, прогнозування, планування а також управління витратами;

Оглавление

ВСТУП 3
1. Загальні відомості про підприємство 6
2. Аналіз виробництва продукції, робіт і послуг 8
2.1. Аналіз обсягів виробництва продукції 8
2.1.1 Теоретична частина 8
2.1.2 Практична частина 11
2.2. Якість та конкурентоспроможність продукції: 12
2.3. Темпи росту і приросту виробництва продукції: 14
3. Аналіз наявності та ефективності використання основних фондів підприємства 15
3.1. Аналіз динаміки і структури основних засобів підприємства 15
3.2. Аналіз руху та технічного стану основних засобів 18
3.3. Аналіз фондовіддачі основних засобів 20
4. Аналіз трудових ресурсів підприємства 22
4.1. Аналіз динаміки і структури трудових ресурсів 22
4.2. Аналіз руху трудових ресурсів: 23
4.3. Аналіз якісного складу персоналу підприємства: 25
4.4. Аналіз продуктивності праці 27
5. Аналіз прибутку та рентабельності підприємства 28
5.1. Динаміка виручки від реалізації продукції, її собівартості, прибутку підприємства: 28
5.2. Факторний аналіз прибутку підприємства 30
6.Аналіз собівартості готової продукції 32
6.1. Аналіз показників собівартості товарної продукції і витрат на 1 грн. товарної продукції 32
6.2. Загальний аналіз собівартості товарної продукції: 33
6.3. Детальний аналіз собівартості товарної продукції: 34
7. Аналіз фінансового стану підприємства 36
7.1. Аналіз структури капіталу 36
7.2. Аналіз платоспроможності: 38
7.3. Аналіз рентабельності: 39
8. Використання кореляційно-регресійного аналізу для визначення загальної тенденції щодо валового та чистого видів прибутку 41
Висновки 44
Список використаних джерел 47

Файлы: 1 файл

курс.робота.docx

— 258.32 Кб (Скачать)

Основні засоби

тис.грн.

Наявність на початок року

Надійшло у звітному році

Вибуло у звітному році

Наявність на кінець року

Зміни

Темпи росту, %

1.Будинки, споруди та передавальні  пристрої

1271136

177220

1603

1446753

175617

113,82

2.Машини та обладнання

566144

20547

1352

585339

19195

103,39

3.Транспортні засоби

157918

25683

4373

179228

21310

113,49

4.Інструменти, інвентар та ін.

2345

615

108

2852

507

121,62

РАЗОМ:

1997543

224065

7436

2214172

216629

 

 

Для оцінки і аналізу процесу відтворення  основних фондів використовується система  взаємопов’язаних показників. Найважливішими з яких є коефіцієнти оновлення  і вибуття основних фондів.

Коефіцієнт  оновлення:

Конов.=ОФвв/ОФк.р.,                     (3.1)

де ОФвв– вартість введених основних фондів;

ОФк.р. –  вартість основних фондів на кінець періоду;

Конов.= 224065/2214172=10,12%, це означає, що 10,12% основних фондів було введено в дію в даному періоді на підприємстві.

Коефіцієнт  вибуття:

Квиб.=ОФвив/ОФпоч.р.,                     (3.2)

де ОФвив– вартість виведених основних фондів;

ОФпоч.р. –  вартість основних фондів на початок року;

Квиб.= 7436/1997543=0,37%, це означає, що вибуло 0,37% основних фондів.

 

3.3. Аналіз фондовіддачі основних засобів

Проаналізуємо показник фондовіддачі підприємства за 2005-2009 рр. Вихідні дані представимо в табл. 3.4.

Розрахунок показника  фондовіддачі ВАТ «ІнГЗК» за 2005-2009 рр. (Таблиця 3.4)

Показники, тис.грн.

Роки

2005

2006

2007

2008

2009

1.Виручка від реалізації продукції

886660,3

1136460,3

1202148,1

1431792,7

1705863,2

2.Середньорічна вартість основних  засобів,тис.грн.

1514551

1571888

1692122

1954184

2183025

3.Фондовіддача, грн./грн.

0,58

0,72

0,71

0,73

0,78


Для наочності  даних таблиці представимо їх у вигляді графіку на рис.3.4.

 

 

 

 

 

 

Рис. 3.4 Фондовіддача основних засобів

Проаналізуємо, як змінився показник фондовіддачі за останній 2009 рік за допомогою факторного аналізу.

Ф2008=ВР2008/СВ2007=1431792,7/1954184=0,73 (грн./грн.);

Фум=ВР2009/СВ2008=1705863,2/1954184=0,87 (грн./грн.);

Ф2009=ВР2009/СВ2009=1705863,2/2183025=0,78 (грн./грн.);

∆Фвр=0,87-0,73=0,14 (грн./грн.);

∆Фср=0,78-0,87=-0,09 (грн./грн.);

Проаналізуємо, зміну фондовіддачі за 2008 рік:

Ф2007=ВР2007/СВ2007=1202148,1 /1692122=0,71 (грн./грн.);

Фум=ВР2008/СВ2007=1431792,7/1692122=0,85 (грн./грн.);

Ф2008=ВР2008/СВ2008=1431792,7/1954184=0,73 (грн./грн.);

∆Фвр=0,85-0,71=0,14 (грн./грн.);

∆Фср=0,73-0,85=-0,12 (грн./грн.);

Проаналізуємо, зміну фондовіддачі за 2007 рік:

Ф2006=ВР2006/СВ2006=1136460,3/1571888=0,72 (грн./грн.);

Фум=ВР2007/СВ2006=1202148,1 /1571888=0,76 (грн./грн.);

Ф2008=ВР2007/СВ2007=1202148,1 /1692122=0,71 (грн./грн.);

∆Фвр=0,76-0,72=0,04 (грн./грн.);

∆Фср=0,71-0,76=-0,05 (грн./грн.);

Проаналізуємо, зміну фондовіддачі за 2006 рік:

Ф2005=ВР2005/СВ2005=886660,3/1514551=0,59 (грн./грн.);

Фум=ВР2006/СВ2005=1136460,3/1514551=0,75 (грн./грн.);

Ф2007=ВР2006/СВ2006=1136460,3/1571888=0,72 (грн./грн.);

∆Фвр=0,75-0,59=0,16 (грн./грн.);

∆Фср=0,72-0,75=-0,03 (грн./грн.);

 

 

 

4. Аналіз трудових ресурсів підприємства

4.1. Аналіз динаміки і структури трудових ресурсів

Проведемо аналіз динаміки і структури трудових ресурсів  підприємства за допомогою табл.4.1.

Забезпеченість  ВАТ «ІнГЗК» трудовими ресурсами (Таблиця 4.1)

                                        Роки

Показники

2005

2006

2007

2008

2009

1.Кількість працівників на кінець  року

12194

13231

12238

11760

11633

2.Середньоспискова чисельність персоналу

10694

11730

10738

10260

10133

3.Промислово-виробничий персонал

8879

9606

8981

8499

8204

4.Кількість прийнятих на роботу

754

849

835

841

783

5.Кількість звільнених працівників

454

553

538

532

478

  • за власним бажанням

419

515

508

500

450

  • за порушення трудової дисципліни

25

28

25

26

24


Зобразимо  динаміку зміни показників середньоспискової  чисельності персоналу та промислово – виробничого персоналу на рис.4.1.

 

Рис.4.1 Динаміка зміни  показників середньоспискової чисельності  персоналу та промислово-виробничого  персоналу

Визначимо, скільки відсотків промислово-виробничого  персоналу складає у середньосписковій  чисельності персоналу за допомогою  рис.4.2.

 

Рис.4.2 Співвідношення показників промислово-виробничого  персоналу і середньоспискової  чисельності персоналу

4.2. Аналіз руху трудових ресурсів:

Для аналізу руху трудових ресурсів розрахуємо необхідні коефіцієнти.

Коефіцієнт обороту з прийняття  працівників:

           (4.1)

Коефіцієнт обороту з вибуття  працівників:

                 (4.2)

Коефіцієнт плинності кадрів:

    (4.3)

 

Представимо результати розрахунків  за допомогою табл.4.2.

Результати розрахунків  коефіцієнтів руху трудових ресурсів ВАТ «ІнГЗК» за період 2005 – 2009 рр., % (Таблиця 4.2)

Коефіцієнт

2005

2006

2007

2008

2009

Коефіцієнт обороту з прийняття  працівників

7,05

7,24

7,78

8,19

7,73

Коефіцієнт обороту з вибуття  працівників

4,25

4,71

5,01

5,19

4,72

Коефіцієнт плинності кадрів

4,15

4,63

4,96

5,13

4,68


 

Для наочності  зобразимо динаміку коефіцієнтів у  вигляді графіків.

 

 

 

 

 

 

 

Рис.4.3 Динаміка коефіцієнтів руху трудових ресурсів

 

 

 

 

 

4.3. Аналіз якісного складу персоналу підприємства:

Проаналізуємо якісний склад ВАТ «ІнГЗК»  за допомогою табл.4.3.

Якісні характеристики складу трудових ресурсів ВАТ «ІнГЗК» за період 2005 – 2009 рр., ос.

Групи трудових ресурсів

2005

2006

2007

2008

2009

Керівники

712

729

723

714

717

Спеціалісти

700

725

718

707

719

Службовці

89

95

98

93

88

Робітники

7378

8057

7442

6985

6680

РАЗОМ

8879

9606

8981

8499

8204


Для наочності  представимо якісні характеристики складу трудових ресурсів на графіках.

 

 

 

 

 

 

Рис.4.4 Характеристика складу трудових ресурсів підприємства по групам керівників та спеціалістів

 На  рис. 4.4 можна побачити що, склад  керівників та спеціалістів протягом  досліджуваного періоду змінювався відносно паралельно: з 2005 по 2006 р. збільшився, з 2006 по 2008 р. – поступово зменшувався, а потім знову почав збільшуватись.

Рис.4.5 Характеристика складу трудових ресурсів підприємства по групі службовців

На рис. 4.5 можна побачити що, найменшу частину  трудових ресурсів займають службовці: максимальна їх кількість зафіксована  у 2004 р. – 98 осіб, а мінімальна зафіксована у 2006 р. – 88 осіб.

 

Рис.4.6 Характеристика складу трудових ресурсів підприємства по групі робітників

На рис.4.6 можна побачити, що у групі трудових ресурсів найбільшу частину займають робітники. Найбільша кількість  робітників працювала у 2003 р. і становила 8057 осіб, що на 679 осіб більше, ніж у 2002 р.. З 2003 по 2006 р. відбувається поступове  зменшення кількості робітників з 8057 до 6680 осіб, тобто на 1377 осіб.

 

4.4. Аналіз продуктивності праці

Розрахуємо показник середньорічної виробітки за допомогою табл.4.4.

Вихідні дані для факторного аналізу

Показники

2008

2009

Відпрацьовано чоловіко-днів

2325678

2221551

Частка робітників у загальній  чисельності працівників підприємства

0,82

0,81

Кількість відпрацьованих днів одним  працівником за рік, днів

226,7

219,2

Середньогодинний виробіток продукції, грн.

71,25

67,49

Середня тривалість робочого дня, год.

8

8

Середньорічний виробіток одним  працівником, грн.

105959,58

95863,88


 

СРВ = УД*Д*СВ*Т, де

СРВ – середньорічний виробіток  одним працівником, грн.,

 УД – частка робітників  у загальній чисельності працівників  підприємства,

 Д – кількість відпрацьованих  днів одним працівником за  рік, днів,

Информация о работе Техніко-економічний аналіз діяльності ВАТ “ІнГЗК”