Сущность и задачи корреляционного анализа

Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Декабря 2011 в 16:15, курсовая работа

Краткое описание

Целью работы является комплексное исследование корреляционного анализа. Для достижения указанной цели в исследовании были поставлены следующие задачи:
рассмотреть понятие стохастической связи и задачи корреляционного анализа;
раскрыть сущность методики множественного корреляционного анализа;
рассмотреть корреляционный анализ на основе примера.

Оглавление

Введение………………………………………..…………………………………3
Глава 1. Теоретическая часть……………………….………………..………5
1.1 Понятие стохастической связи и задачи корреляционного анализа.5
1.2 Характеристика методов корреляционно-регрессионного анализа..7
1.3 Методика множественного корреляционного анализа….……….17
Заключение…………...……….………………………………………………..22
Список литературы…………………………………………………………….23
Глава 2. Практическая часть………………………………..........................24
2. Основные экономические показатели ОАО «Каравай»……………25
3. Анализ показателей прибыли и рентабельности продаж…………39
4. Оценка уровня деловой активности………………………………...42
5.Выводы и предложения по улучшению деятельности организации43
Примечание……………………………………………………………………..45

Скачать в ZIP (144.00 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

ТЭА курсовая к .doc

— 746.00 Кб (Скачать)

       Используя метод цепных подстановок, рассмотрим базисные и отчётные показатели оборачиваемости оборотных средств (ООбС):

- кратная модель

= 84 453/15 328 = 5,51

= 140 426/43 125 = 3,26

= 140 426/15 328 = 9,16

  общООбС = ООбСот – ОобСб = 3,26 – 5,51 = -2,25

  обООбС = ООбС – ОобСб = 9,16 – 5,51= 3,65

  тпООбС = ООбС от– ОобС = 3,26  – 9,16 = -5,9

     Из  расчёта следует, что за счёт влияния  изменения величины товарной продукции, оборачиваемость оборотных средств  уменьшилась на 5,9 тыс.руб., а за счёт влияния изменения оборотных средств увеличилась на 3,65 тыс.руб. Сумма влияния всех факторов составила – 4,5 тыс.руб.

         Рассмотрим показатели коэффициента  закрепления оборотных средств  (К):

- кратная модель 

= 15 328/84 453 = 0,18

= 43 125/140 426 = 0,31

= 43 125/84 453 = 0,51

   общК = Кот – Кб = 0,31 – 0,18 = 0,13

   обсК = К – Кб = 0,51 – 0,18 = 0,33

   тпК = Кот – К = 0,31 – 0,51 = -0,2

     Из  расчёта следует, что за счёт влияния  изменения величины товарной продукции, коэффициент закрепления оборотных  средств уменьшился  на 0,2 тыс.руб., а за счёт влияния изменения оборотных средств увеличился на 0,33 тыс.руб. Сумма влияния всех факторов составила 0,26 тыс.руб.

2.8 Анализ  затрат на производство продукции

Анализ  структуры затрат на производство продукции

Таблица 10

№ п/п

Показатели

 Базис. период Отчет. период Отклонение
абс., тыс. руб. уд. вес %
тыс. руб. уд. вес, % тыс. руб. уд. вес, %
1 Фонд оплаты труда 16 343 28,95 19 762 15,75 3 419 4,955
2 Материальные  затраты 40 107 71,05 105 686 84,25 65 579 95,045
3 Амортизация стр.1:стр.2) 0,41 0 0,19 0 -0,22 0
4 Итого:

затраты на производство продукции (стр.1+стр.2+стр.3)

  
 
 
56 450,4		  
100		  
125 448,2		  
100		  
 
 
68 997,8		  
 
 
100
 

     Вывод: Из таблицы видно, что значительную долю в отчётном году занимали материальные и трудовые затраты. Расходы на оплату труда рабочих увеличились на 3 419 тыс.руб. и их удельный вес увеличился незначительно на 4,955%. Материальные затраты увеличились на 65 579 тыс.руб., а их доля в общей сумме затрат увеличилась на 95,045%. Доля амортизации практически не изменилась. Следовательно, важнейшими резервами снижения себестоимости продукции является сокращение материальных и трудовых затрат.

       Проанализируем динамику затрат  на 1 руб. товарной продукции, используя  таблицу 11.

2.9 Анализ затрат на 1 руб. товарной продукции

Таблица 11

№ п/п Показатели Ед. изм. Базис. период Отчет. период Отклонение
Абс. Отн., %
1 Себестоимость отгруженной продукции (1.1+1.2+1.3) руб. 58 416 128 601 70 185 120,15
1.1 Фонд оплаты труда руб. 16 343 19 762 3 419 20,9
1.2 Материальные  затраты (стр.1:стр.2) руб. 40 107 105 686 65 579 163,51
1.3 Амортизация (стр.2:стр.1) руб. 1 966 3 153 1 187 60,38
2 Товарная продукция  в сопоставимых ценах руб. 84 453 140 426 55 973 66,28
3 Затраты на 1 руб. товарной продукции коп. 0,69 0,92 0,23 33,33
 

     Вывод: Из таблицы видно, что себестоимость отгруженной продукции повысилась, и затраты на 1 рубль товарной продукции повысились хотя и незначительно – темп роста себестоимости больше темпа роста товарной продукции, что является отрицательной тенденцией для деятельности предприятия.

     Используя метод цепных подстановок, проведём факторный анализ затрат на 1 рубль  товарной продукции.

- кратная модель

= = 0,69

= = 1,52

= = 0,92

   общЗ = Зот – Зб = 1,52 – 0,69 = 0,83

   с/сЗ = З – Зб = 0,92 – 0,69 = 0,23

   тпЗ = Зот – З = 1,52 – 0,92 = 0,6

     Теперь  проанализируем динамику затрат на 1 рубль товарной продукции, используя для расчёта систему обратных показателей: зарплатаёмкость, материалоёмкость, амортизациоёмкость, на основе таблицы 12.

Анализ  затрат на 1 руб. товарной продукции

Таблица 12

№ п/п Показатели Ед. изм. Базис. период Отчет. период Отклонение
Абс. Отн., %
1 Зарплатоемкость руб. 0,19 0,14 -0,05 -26,32
2 Материалоемкость руб. 0,47 0,75 0,28 59,57
3 Амортизациоемкость руб. 0,023 0,022 -0,001 -4,3
4 Затраты на 1 руб. товарной продукции коп. 0,69 0,92 0,23 33,33

3. Анализ  показателей прибыли и рентабельности  продаж

Анализ  прибыли и рентабельности продаж

Таблица 13

№ п/п Показатели Ед. изм. Базис. период Отчет. период Отклонение
Абс. Отн., %
1 Выручка (ТП) руб. 84 453 140 426 55 973 66,28
2 Себестоимость руб. 58 437 96 815 38 378 66,67
3 Прибыль от продаж руб. 916 1 899 983 107,31
4 Рентабельность  продаж (стр.3: стр.1) руб. 0,011 0,014 0,003 27,27
 

     Темп  роста себестоимости больше темпа  роста выручки на 0,39 %, что является незначительным отклонением, но меньше темпа роста прибыли на 40,64 %. Вывод: Тп > Тс > Тв, так как темп роста себестоимости больше темпа роста выручки на 0,39 %, что является незначительным отклонением , то можно сделать вывод о оптимальном соотношение основных темповых показателей.

     А теперь рассчитаем рентабельность основных производственных фондов и проанализируем динамику показателя, построив табл. 15:

3.1 Анализ  рентабельности ОПФ

Таблица 14

№ п/п Показатели Ед. изм. Базис. период Отчет. период Отклонение
Абс. Отн., %
1 Выручка (ТП) руб. 84 453 140 426 55 973 66,28
2 Прибыль от продаж руб. 916 1 899 983 107,31
3 Рентабельность  продаж руб. 0,011 0,014 0,003 27,27
4 Фондоемкость руб. 0,21 0,158 -0,052 -24,76
5 Коэффициент закрепления  оборотных средств руб. 0,18 0,31 0,13 72,22
6 Рентабельность  ОПФ руб. 0,028 0,0299 0,0019 6,786
 

      Примечание: рентабельность ОПФ рассчитывается по формуле (4):

                                                     ,         (4)

где: RОПФ – рентабельность основных производственных фондов;

Rпр – рентабельность продаж;

ФЕ –  фондоемкость;

КЗОбС – коэффициент закрепления оборотных средств.

   общR = Rот – Rб = 0,0299 – 0,028 = 0,0019

   рпR = R – Rб = 0,036 – 0,028 = 0,008

  феR = Rот – R = 0,0299 – 0,036 = - 0,006

   Рентабельность основных производственных фондов в динамике увеличилась, что показывает эффективность использования всех средств предприятия. 
 
 
 
 

    3.2 Анализ оборотных средств

Анализ  эффективности использования оборотных средств

Таблица 15

№ п/п Показатели Ед. изм. Базис. период Отчет. период Отклонение
Абс. Отн., %
1 Выручка (ТП) руб. 84 453 140 426 55 973 66,28
2 Прибыль от продаж руб. 916 1 899 983 107,31
3 Оборотные средства руб. 15 328 43 125 27 797 181,35
4 Рентабельность  продаж руб.       0,011 0,014 0,003 27,27
5 Оборачиваемость оборотных средств руб. 5,51 3,26 -2,25 -40,83
6 Рентабельность  оборотных средств руб. 0,061 0,046 -0,015 -24,59

Информация о работе Сущность и задачи корреляционного анализа