Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Декабря 2011 в 16:15, курсовая работа
Целью работы является комплексное исследование корреляционного анализа. Для достижения указанной цели в исследовании были поставлены следующие задачи:
рассмотреть понятие стохастической связи и задачи корреляционного анализа;
раскрыть сущность методики множественного корреляционного анализа;
рассмотреть корреляционный анализ на основе примера.
Введение………………………………………..…………………………………3
Глава 1. Теоретическая часть……………………….………………..………5
1.1 Понятие стохастической связи и задачи корреляционного анализа.5
1.2 Характеристика методов корреляционно-регрессионного анализа..7
1.3 Методика множественного корреляционного анализа….……….17
Заключение…………...……….………………………………………………..22
Список литературы…………………………………………………………….23
Глава 2. Практическая часть………………………………..........................24
2. Основные экономические показатели ОАО «Каравай»……………25
3. Анализ показателей прибыли и рентабельности продаж…………39
4. Оценка уровня деловой активности………………………………...42
5.Выводы и предложения по улучшению деятельности организации43
Примечание……………………………………………………………………..45
Для наглядности и удобства проведения факторного анализа составим вспомогательные таблицы (табл. 5–9).
2.3
Анализ эффективности
Таблица 5
| № п/п | Показатели | Ед. изм. | Базис. период | Отчет. период | Отклонение | |
| Абс. | Отн., % | |||||
| 1 | Товарная продукция | Тыс.руб. | 84 453 | 140 426 | 55 973 | 66,28 |
| 2 | Среднесписочная
численность промышленно- |
Чел. | 165 | 178 | 13 | 7,88 |
| 3 | Производительность труда (стр.1:стр.2) | Руб. | 511,84 | 788,91 | 277,07 | 54,13 |
| 4 | Трудоемкость (стр.2:стр.1) | Руб. | 0,002 | 0,001 | -0,001 | -50 |
Факторный анализ будем проводить методом цепных подстановок. Используя данный метод, рассмотрим базисные и отчетные показатели производительности труда (ПТ):
- кратная модель
ТП=ПТ * ППП – мультипликативная модель
ТПб =84 453
ТПот =140 426
ТП = ТПот – ТПб = 140 426 – 84 453 = 55 973
птТП = ТПот – ПТб =140 426 – 511,84 = 139 914,16
тпПТ = ПТ – ПТб = 4,78 – 511,84 = -507,06
пппПТот – ПТ = 788,91 – 4,78 = 784,13
Из расчёта следует, что за счёт влияния изменения величины товарной продукции, производительность труда уменьшилась на 507,06 тыс.руб., а за счёт влияния изменения промышленно-производственного персонала увеличилась на 784,13 тыс.руб. Сумма влияния всех факторов составила 277,07 тыс.руб.
Рассмотрим показатель трудоёмкости (ТЕ):
- кратная модель
165/84 453 = 0,00195
= 178/84 453 = 0,0021
= 178/140 426 = 0,0013
общ ТЕ = ТЕот - ТЕб = 0,0013 – 0,00195 = - 0,00065
пппТЕ = ТЕ – ТЕб = 0,0021 – 0,00195 = 0,00015
тпТЕ = ТЕот – ТЕ = 0,0013 – 0,0021 = - 0,0008
Из
расчёта следует, что за счёт влияния
изменения величины товарной продукции,
трудоёмкость снизилась на 0,0008 тыс.руб.,
а за счёт влияния изменения промышленно-производственного
персонала, наоборот , увеличилась на 0,00015
тыс.руб. Сумма влияния всех факторов составила
-0,0013 тыс.руб.
2.4 Анализ
эффективности использования
Таблица 6
| № п/п | Показатели | Ед. изм. | Базис. период | Отчет. период | Отклонение | |
| Абс. | Отн., % | |||||
| 1 | Товарная продукция | Тыс.руб. | 84 453 | 140 426 | 55 973 | 66,28 |
| 2 | Фонд оплаты труда | Тыс.руб. | 16 343 | 19 762 | 3 419 | 20,92 |
| 3 | Зарплатоотдача (стр.1:стр.2) | Тыс.руб. | 5,17 | 7,11 | 1,94 | 37,52 |
| 4 | Зарплатоемкость (стр.2:стр.1) | Тыс.руб. | 0,19 | 0,14 | -0,05 | -26,32 |
- кратная модель
= 84 453/16 343 = 5,17
= 140426/19 762 = 7,11
= 140 426/16 343 = 8,59
общЗО = ЗОот – Зоб = 7,11 – 5,17 = 1,94
тпЗО = ЗО – Зоб = 8,59 -5,17 = 3,42
пппЗО = ЗОот – ЗО = 7,11 – 8,59 = - 1,48
Из расчёта следует, что за счёт влияния изменения величины товарной продукции, зарплатаотдача увеличилась на 3,42 тыс.руб., а за счёт влияния изменения промышленно-производственного персонала уменьшилась на 1,48 тыс.руб. Сумма влияния всех факторов составила 3,88 тыс.руб.
Рассмотрим показатели
- кратная модель
= 16 343/84 453 = 0,19
= 19 762/140 426 = 0,14
= 19 762/84 453 = 0,23
общЗЕ = ЗЕот – ЗЕб = 0,14 – 0,19 = -0,05
тпЗЕ = ЗЕ – ЗЕб = 0,23 – 0,19 = 0,04
пппЗЕ = ЗЕот – ЗЕ = 0,14 – 0,23 = - 0,09
Из расчёта следует, что за счёт влияния изменения величины товарной продукции, зарплатаемкость увеличилась на 0,04 тыс.руб., а за счёт влияния изменения фонда оплаты труда уменьшилась на 0,09 тыс.руб. Сумма влияния всех факторов составила -0,1 тыс.руб.
Таблица 7
| № п/п | Показатели | Ед. изм. | Базис. период | Отчет. период | Отклонение | |
| Абс. | Отн., % | |||||
| 1 | Товарная продукция | Тыс.руб. | 84 453 | 140 426 | 55 973 | 66,28 |
| 2 | Стоимость основных средств | Тыс.руб. | 17 773 | 22 230 | 4 457 | 125,08 |
| 3 | Фондоотдача (стр.1:стр.2) | Тыс.руб | 4,75 | 6,32 | 1,57 | 33,05 |
| 4 | Фондоемкость (стр.2:стр.1) | Тыс.руб | 0,21 | 0,158 | -0,052 | 24,76 |
- кратная модель
= 84 453/17 773 = 4,75
= 140 426/22 230 = 6,32
= 140 426/17 773 = 7,9
общФО = ФОот – Фоб = 6,32 – 4,75 = 1,57
тпФО = ФО – ФОб = 7,9 – 4,75 = 3,15
пппФО = ФОот – ФО = 6,32 – 7,9 = - 1,58
Из расчёта следует, что за счёт влияния изменения величины товарной продукции, фондоотдача увеличилась на 3,15 тыс.руб., а за счёт влияния изменения промышленно-производственного персонала уменьшилась на 1,58 тыс.руб. Сумма влияния всех факторов составила 3,14 тыс.руб.
Рассмотрим показатели фондоёмкости (ФЕ):
- кратная модель
= 17 773/84 453 = 0,21
= 22 230/140 426 = 0,158
= 22 230/84 453 = 0,26
ФЕ = ФЕот – ФЕб = 0,158 – 0,21 = -0,052
осФЕ = ФЕ – ФЕб = 0,26 – 0,21 = 0,05
тпФЕ = ФЕот – ФЕ = 0,158 – 0,26 = -0,102
Из расчёта следует, что за счёт влияния изменения величины товарной продукции, фондоёмкость уменьшилась на 0,102 тыс.руб., а за счёт влияния изменения основных средств увеличилась на 0,05 тыс.руб. Сумма влияния всех факторов составила – 0,104 тыс.руб.
Таблица 8
| № п/п | Показатели | Ед. изм. | Базис. период | Отчет. период | Отклонение | |
| Абс. | Отн., % | |||||
| 1 | Товарная продукция | Тыс.руб. | 84 453 | 140 426 | 55 973 | 66,28 |
| 2 | Материальные затраты | Тыс.руб. | 40 107 | 105 686 | 65 579 | 163,51 |
| 3 | Материалоотдача (стр.1:стр.2) | Тыс.руб. | 2,11 | 1,33 | -0,78 | -36,97 |
| 4 | Материалоемкость (стр.2:стр.1) | Тыс.руб. | 0,47 | 0,75 | 0,28 | 59,57 |
Используя метод цепных подстановок, рассмотрим базисные и отчетные показатели материалоотдачи (МО):
- кратная модель
= 84 453/40 107 = 2,11
= 140 426/105 686 = 1,33
= 140 426/40 107 = 3,5
общМО = МОот – МОб = 1,33 – 2,11 = -0,78
тпМО = МО - МОб = 3,5 – 2,11 = 1,39
мзМО = МОот – МО = 1,33 – 3,5 = - 2,17
Из расчёта следует, что за счёт влияния изменения величины товарной продукции, материалоотдача увеличилась на 1,39 тыс.руб., а за счёт влияния изменения материальных затрат уменьшилась на 2,17 тыс.руб. Сумма влияния всех факторов составила -1,56 тыс.руб.
Рассмотрим показатели
- кратная модель
= 40 107/84 453 = 0,47
= 105 686/140 426 = 0,75
= 105 686/84 453 = 1,25
общМЕ = МЕот – МЕб = 0,75 – 0,47 = 0,28
мзМЕ = МЕ – МЕб = 1,25 – 0,47 = 0,78
тпМЕ = МЕот – МЕ = 0,75 – 1,25 = -0,5
Из расчёта следует, что за счёт влияния изменения величины товарной продукции, материалоёмкость уменьшилась на 0,5 тыс.руб., а за счёт влияния изменения материальных затрат увеличилась на 0,78 тыс.руб. Сумма влияния всех факторов составила 0,56 тыс.руб.
2.7 Анализ
эффективности использования
Таблица 9
| № п/п | Показатели | Ед. изм. | Базис. период | Отчет. период | Отклонение | |
| Абс. | Отн., % | |||||
| 1 | Товарная продукция | Тыс.руб | 84 453 | 140 426 | 55 973 | 66,28 |
| 2 | Оборотные средства | Тыс.руб | 15 328 | 43 125 | 27 797 | 181,35 |
| 3 | Оборачиваемость оборотные средств (стр.1:стр.2) | Тыс.руб | 5,51 | 3,26 | -2,25 | -40,83 |
| 4 | Коэффициент закрепления оборотных средств (стр.2:стр.1) | Тыс.руб | 0,18 | 0,31 | 0,13 | 72,22 |
Информация о работе Сущность и задачи корреляционного анализа