Методы анализа платежеспособности организации на примере ОАО «Мобильные ТелеСистемы»
Курсовая работа, 11 Июня 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Цель курсовой работы – провести анализ и дать оценку платёжеспособности предприятия и разработать практические рекомендации по её улучшению на примере ОАО «Мобильные ТелеСистемы»
Объект исследования – ОАО «Мобильные ТелеСистемы».
Предмет исследования – процессы формирования и функционирования финансовой стратегии данного предприятия, направленной на повышение уровня его платёжеспособности (ОАО «Мобильные ТелеСистемы»).
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 Понятие платежеспособности 5
1.2 Нормативная и информационная база, основные пользователи результатов анализа платежеспособности предприятия 9
1.3 Анализ ликвидности баланса 12
Глава 2. Финансовый анализ ОАО «Мобильные ТелеСистемы» 18
2.1 Краткая характеристика ОАО «МТС» 18
2.2 Финансовый анализ ОАО «МТС» 19
Заключение 48
Список литературы 52
Файлы: 1 файл
KURSOVAYa_gagauz_final_v1.docx
— 148.16 Кб (Скачать)
Заключение по Таблице 2.6 Расчет показателей оборачиваемости краткосрочной дебиторской и краткосрочной кредиторской задолженности:
1. Прирост дебиторской
задолженности на 11.5%, а выручки
на 14,3% являлись причинами увеличения
коэффициента оборачиваемости
2. Так как выручка выросла
на 14,3%(30 835 138), а кредиторская задолженность
упала на 1,3%(363 533) и заемные средства
упали на 16%(7 432 267) обарачиваемость
краткосрочной дебиторской
Высокая оборачиваемость
кредиторской задолженности может
свидетельствовать об улучшении
платежной дисциплины предприятия
в отношениях с поставщиками, бюджетом,
внебюджетными фондами, персоналом
предприятия, прочими кредиторами -
своевременное погашение
Наблюдается рост в оборочиваемостях
и дебиторской, и кредиторской задолженностей.
Однако следует отметить, что коэфицент
оборочиваемости кредиторской задолженности
имеет значительно больший темп
роста по сравнению с коэфицентом
оборачиваемости дебиторской
Таблица 2.7 Расчет средней продолжительности одного оборота оборотных активов | |||||
№ п/п |
Показатели |
2010 |
2011 |
Изменение, ± |
Изменение % |
1 |
Средняя стоимость оборотных активов, тыс.руб. |
89 900 581 |
82 918 893 |
-6 981 689 |
-7,8% |
1,1 |
в т.ч. запасов, тыс. руб. |
2 059 271 |
2 100 275 |
41 004 |
2,0% |
2 |
Выручка от продаж, тыс. руб. |
216 130 036 |
246 965 174 |
30 835 138 |
14,3% |
3 |
Однодневный оборот, тыс. руб. (стр.2/360) |
600 361 |
686 014 |
85 653 |
14,3% |
4 |
Средняя продолжительность одного оборота в днях: |
||||
4,1 |
оборотных активов (стр.1*360/стр.2) |
150 |
121 |
-29 |
-19,3% |
4,2 |
запасов (стр.1.1*360/стр.2) |
3,430 |
3,062 |
-0,37 |
-10,7% |
Если рассматривать все оборотные активы, то можно сделать вывод о том, что продолжительность одного оборота средних остатков оборотных активов сократилась на 28,87 дней за счет уменьшения средних остатков оборотных активов на 7,7% и за счет увеличения выручки на 14,3%. За счет увеличения выручки оборачиваемость запасов, в числе оборотных активов, сократилась от 3,43 дня до 3,06 дня.
Таблица 2.8 Расчет влияния изменений однодневной выручки от продаж и продолжительности одного оборота в днях на динамику средней стоимости оборотных активов, в т.ч. запасов | |||||
№ п/п |
Факторы |
Влияние на динамику средней стоимости, ± | |||
оборотных активов |
запасов | ||||
расчет |
результат, тыс. руб. |
расчет |
результат, тыс. руб. | ||
1 |
Изменение однодневной выручки от продаж |
(686,014-600,361)*150 |
12 826 060 |
(686,014-600,361)*3 |
293 795 |
2 |
Изменение продолжительности одного оборота в днях |
686,014*(121-150) |
-19 807 749 |
686,014*(3-3) |
-252 791 |
Итого |
см. табл. 2.11 |
-6 981 689 |
см. табл. 2.7 |
41 004 | |
Построим мультипликативную факторную модель ОАср. = Вдн.*Оборотдн. {ОАср - оборотные активы средние, Вдн - однодневная выручка, Оборот дн - однодневный оборот.} и ОАср= Вдн.*Оборот дн, з... В общем итоге получаем что ОАср изменилась на 12 826 060 за счет увеличения одннодневной выручки, в том числе на 293 795 за счет запасов. ОАср изменилась на -19 807 749 за счет уменьшения продолжительности оборотных активов в днях , в том числе за счет сокращения одного оборота в днях запасов на 252 791. В общем итоге просуммировав влияния на изменение ОАср получаем изменение ОА на -6 982 689 в том числе за счет запасов на 41 004.
Как видим, сокращение продолжительности одного оборота оборотных активов негативно сказалось на среднюю стоимость оборотных активов, а увеличения однодневной выручки от продаж позитивно.
Таблица 2.9 Анализ динамики объема, состава и структуры дебиторской и кредиторской задолженности | ||||||||
№ п/п |
Показатели |
31 Декабрья 2010 |
31 Декабрья 2011 |
Изменение ± |
Тепм роста, % | |||
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % |
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % |
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % | |||
1 |
Дебиторская задолженность, всего в т.ч.: |
25 785 530 |
100% |
31 528 874 |
100% |
5 743 344,00 |
х |
22% |
1,1 |
долгосрочная дебиторская задолженность |
|||||||
1,2 |
краткосрочная дебиторская задолженность |
25 785 530 |
100% |
31 528 874 |
100% |
5 743 344,00 |
0,00% |
22% |
1.2.1 |
задолженость покупателей и заказчиков |
18 526 075 |
72% |
19 276 313 |
61% |
750 238,00 |
-10,71% |
4% |
1.2.2 |
авансы выданные |
2 478 448 |
10% |
1 798 772 |
6% |
-679 676,00 |
-3,91% |
-27% |
1.2.3 |
прочая задолженность (стр.1.2 - стр.1.2.1. - стр.1.2.2.) |
4 781 007 |
19% |
10 453 789 |
33% |
5 672 782,00 |
14,61% |
119% |
2 |
Кредиторская задолженность, всего, в т.ч.: |
265 791 016 |
100% |
342 544 721 |
100% |
76 753 705,00 |
x |
29% |
2,1 |
долгосрочная кредиторская
задолженность, |
211 012 782 |
79% |
262 772 007 |
77% |
51 759 225,00 |
-2,68% |
25% |
2.1.1 |
заемные средства |
207 867 081 |
78% |
258 557 782 |
75% |
50 690 701,00 |
-2,73% |
24% |
2.1.2 |
задолженность поставщикам и подрядчикам |
3 145 701 |
1% |
4 214 225 |
1% |
1 068 524,00 |
0,05% |
34% |
2,2 |
краткосрочная кредиторская задолженность с учетом заемных средств, в т.ч.: |
54 778 234 |
21% |
79 772 714 |
23% |
24 994 480,00 |
2,68% |
46% |
2.2.1 |
заемные средства |
30 584 482 |
12% |
47 499 113 |
14% |
16 914 631,00 |
2,36% |
55% |
2.2.2 |
кредиторская задолженность, из нее: |
24 193 752 |
9% |
32 273 601 |
9% |
8 079 849,00 |
0,32% |
33% |
2.2.2.1 |
задолженность поставщикам и подрядчикам |
7 295 911 |
3% |
15 300 798 |
4% |
8 004 887,00 |
1,72% |
110% |
2.2.2.2 |
авансы полученные |
11 104 865 |
4% |
12 290 240 |
4% |
1 185 375,00 |
-0,59% |
11% |
2.2.2.3 |
задолженность персоналу организации |
1 765 245 |
0,7% |
867 165 |
0,3% |
-898 080,00 |
-0,41% |
-51% |
2.2.2.4 |
задолженность внебюджетным фондам |
13 921 |
0,005% |
943 |
0,0003% |
-12 978,00 |
0,00% |
-93% |
2.2.2.5 |
задолженность по налогам и сборам |
3 408 300 |
1% |
3 525 468 |
1,0% |
117 168,00 |
-0,25% |
3% |
2.2.2.6 |
заложенность участникам (учредителям) по выплате доходов |
18 794 |
0,007% |
5 689 |
0,002% |
-13 105,00 |
-0,01% |
-70% |
2.2.2.7 |
прочие кредиторы |
605 510 |
0,2% |
288 987 |
0,1% |
-316 523,00 |
-0,14% |
-52% |
1. Организация не имеет
долгосрочной дебиторской
2. Остаток краткосрочной
дебиторской задолженности на
отчетный год по сравнению
с предыдущим вырос на 5 743 344, то
есть на 22%. Этот рост является
в основном следствием
3. Организация имеет высокие
уровни кредиторской
Таблица 2.10 Оценка риска утраты платежеспособности | ||||
№ п/п |
Показатели |
Фактическое значение |
Минимальное нормативное значение | |
2010 |
2011 | |||
1 |
Коэффициент текущей ликвидности (К6)1) |
1,22 |
1,24 |
2 |
2 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (К2) |
-3,35 |
-2,76 |
0,1 |
3 |
Коэффициент восстановления платежестпособности |
х |
0,627622515 |
1 |
Коэффициент текущей ликвидности не соответствует нормативному значению который должен быть более 2. Ктл= 1,24 таким образом в соответствии с законом "О Несостоятельности" от 26.10.2002 баланс предприятия можно считать неудовлетворительным. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (К2) равен -2,76 , ниже предела в 0,1 поэтому баланс считается неудовлетворительным по этому признаку. Коэффициент возможного восстановления платежеспособности (К вп) равен 0,62, что менее нормативного значения 1, таким образом восстановить платежеспособность в ближайшие 6 месяцев не является возможным
Таблица 2.11 Рейтинговая оценка устойчивости финансового состояния организации | |||||
№ п/п |
Показатели устойчивости финансового состяния |
31 декабря 2010 |
31 декабря 2011 | ||
фактическое значение |
количество баллов |
фактическое значение |
количество баллов | ||
1 |
Коэфицент абсолютной ликвидности(К4) |
0,15 |
6 |
0,52 |
20 |
2 |
Коэфицент срочной ликвидности(К5) |
0,84 |
0 |
0,84 |
0 |
3 |
Коэфицент текущей ликвидности(К6) |
0,84 |
0 |
0,86 |
0 |
4 |
Коэфицент финансовой независимости(К1) |
0,26 |
0 |
0,22 |
0 |
5 |
Коэфицент финансовой независимости в части формирования оборотных активов(К2) |
-3,32 |
0 |
-2,73 |
0 |
6 |
Коэфицент финансовой независимости в части формирования запасов(К3) |
-92,13 |
0 |
-150,23 |
0 |
7 |
ИТОГО |
x |
6 |
x |
20 |
Проведя рейтинговую оценку устойчивости финансового состояния организации мы получили результат в 20 баллов за 2011 год и 6 за 2010 год. Таким образом компания в 2010 году принадлежала V классу кредитоспособности, однако в 2011 году организация может быть отнесена к IV классу кредитоспособности. IV класс кредитоспособности относится к компаниям с удовлетворительным финансовым положением. Предоставленные им кредиты, имеющие нормальную степень кредитного риска при условии высокой категории корпаротивности и достаточности обеспечения.
Таблица 2.12 Анализ динамики показателей прибыли | |||||
№ п/п |
Показатели |
Фактически, тыс.руб. |
Изменение, ± тыс.руб. |
Темп роста, % | |
2010 год |
2011 год | ||||
1 |
Валовая прибыль |
118 086 831 |
123 186 768 |
5 099 937 |
4,32% |
2 |
Прибыль от продаж |
65 913 984 |
65 316 465 |
-597 519 |
-0,91% |
3 |
Прибыль до налогоообложения |
36 812 167 |
62 918 892 |
26 106 725 |
70,92% |
4 |
Чистая прибыль |
27 283 415 |
52 855 121 |
25 571 706 |
93,73% |
5 |
Нераспределенная прибыль |
88 845 812 |
94 396 028 |
5 550 216 |
6,25% |
1.Темп прироста прибыли
от продаж является
2. Темп роста прибыли
до налогообложения
3. Темп прироста нераспределнной
прибыли отстает от темпа
4. На основании сопоставления
чистой прибыли и прибыли до
налогооблажения можно сделать
вывод о том что организация
использует рациональный метод
налогоблажения, о чем свидетельствует
более быстрый тем роста
Таблица 2.13 Факторный анализ динамики прибыли до налогообложения (бухгалтерской прибыли) | |||||
№ п/п |
Слагаемые прибыли до налогообложения |
Фактически, тыс.руб. |
Влияние изменения на прибыль до налогообложения, ± | ||
2010 год |
2011 год |
в сумме, тыс.руб. |
в % к прибыли до налогообложения 2010 года | ||
1 |
Прибыль от продаж, в том числе: |
65 913 984,00 |
65 316 465,00 |
-597 519,00 |
-2% |
1,1 |
валовая прибыль |
118 086 831,00 |
123 186 768,00 |
5 099 937,00 |
14% |
1,2 |
коммерческие расходы |
33 089 665,00 |
36 569 705,00 |
3 480 040,00 |
9% |
1,3 |
управленческие расходы |
19 083 182,00 |
21 300 598,00 |
2 217 416,00 |
6% |
2 |
Прочий финансовый результат |
-29 101 817,00 |
-2 397 573,00 |
26 704 244,00 |
73% |
2,1 |
прочие доходы из них: |
17 411 139,00 |
30 245 252,00 |
12 834 113,00 |
35% |
2.1.1 |
проценты к получению |
4 384 057,00 |
3 791 373,00 |
-592 684,00 |
-2% |
2.1.2 |
доходы от участия |
8 174 937,00 |
23 928 792,00 |
15 753 855,00 |
43% |
2.1.3 |
прочие доходы |
4 852 145,00 |
2 525 087,00 |
-2 327 058,00 |
-6% |
2,2 |
прочие расходы из них: |
46 512 956,00 |
32 642 825,00 |
-13 870 131,00 |
-38% |
2.2.1 |
проценты к уплате |
19 580 884,00 |
20 323 164,00 |
742 280,00 |
2% |
2.2.2 |
прочие расходы |
26 932 072,00 |
12 319 661,00 |
-14 612 411,00 |
-40% |
3 |
Прибыль до налогообложения |
36 812 167,00 |
62 918 892,00 |
26 106 725,00 |
71% |