Методы анализа платежеспособности организации на примере ОАО «Мобильные ТелеСистемы»

Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Июня 2013 в 14:21, курсовая работа

Краткое описание

Цель курсовой работы – провести анализ и дать оценку платёжеспособности предприятия и разработать практические рекомендации по её улучшению на примере ОАО «Мобильные ТелеСистемы»
Объект исследования – ОАО «Мобильные ТелеСистемы».
Предмет исследования – процессы формирования и функционирования финансовой стратегии данного предприятия, направленной на повышение уровня его платёжеспособности (ОАО «Мобильные ТелеСистемы»).

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 Понятие платежеспособности 5
1.2 Нормативная и информационная база, основные пользователи результатов анализа платежеспособности предприятия 9
1.3 Анализ ликвидности баланса 12
Глава 2. Финансовый анализ ОАО «Мобильные ТелеСистемы» 18
2.1 Краткая характеристика ОАО «МТС» 18
2.2 Финансовый анализ ОАО «МТС» 19
Заключение 48
Список литературы 52

Файлы: 1 файл

KURSOVAYa_gagauz_final_v1.docx

— 148.16 Кб (Скачать)

 

Заключение по Таблице 2.6 Расчет показателей оборачиваемости  краткосрочной дебиторской и  краткосрочной кредиторской задолженности:

1. Прирост дебиторской  задолженности на 11.5%, а выручки  на 14,3% являлись причинами увеличения  коэффициента оборачиваемости кредиторской  дебиторской задолженности на 2.5% до 8.62 и как следствие продолжительность  1 оборота сократилась на 1,03 дня  до 41,77 дня что является позитивной  динамикой. Следует отметить, что  темп припоста выручки опережает  темпа роста дебиторской задолженности  организации, что может способствовать  к увеличению ликвидности организации  в долгосрочной перспективе.

2. Так как выручка выросла  на 14,3%(30 835 138), а кредиторская задолженность  упала на 1,3%(363 533) и заемные средства  упали на 16%(7 432 267) обарачиваемость  краткосрочной дебиторской задолженности  с учетом заемных средств в  днях сократилась на 28,98 дня, в  точности до 98,07 дня. Следует отметить, что такое сокращение вызвано  прежде всего сокращением оборачиваемости  средних остатков заемных средств,  то есть продолжительность  1го  их оборота сократилась с 77,41 дня до 56,91 дня. А в свою очередь  продолжительность средних остатков  кредиторской задолженности упала  всего лишь на 6,48 дня до 41,6 дня. 

Высокая оборачиваемость  кредиторской задолженности может  свидетельствовать об улучшении  платежной дисциплины предприятия  в отношениях с поставщиками, бюджетом, внебюджетными фондами, персоналом предприятия, прочими кредиторами - своевременное погашение предприятием своей задолженности перед кредиторами  и (или) сокращение покупок с отсрочкой  платежа (коммерческого кредита  поставщиков).

Наблюдается рост в оборочиваемостях и дебиторской, и кредиторской задолженностей. Однако следует отметить, что коэфицент  оборочиваемости кредиторской задолженности  имеет значительно больший темп роста по сравнению с коэфицентом  оборачиваемости дебиторской задолжености. Это является неблагоприятной динамикой  для организации.

 

 

 

 

Таблица 2.7 Расчет средней продолжительности одного оборота оборотных активов

№ п/п

Показатели

2010

2011

Изменение, ±

Изменение %

1

Средняя стоимость оборотных  активов, тыс.руб.

89 900 581

82 918 893

-6 981 689

-7,8%

1,1

в т.ч. запасов, тыс. руб.

2 059 271

2 100 275

41 004

2,0%

2

Выручка от продаж, тыс. руб.

216 130 036

246 965 174

30 835 138

14,3%

3

Однодневный оборот, тыс. руб. (стр.2/360)

600 361

686 014

85 653

14,3%

4

Средняя продолжительность  одного оборота в днях:

       

4,1

оборотных активов (стр.1*360/стр.2)

150

121

-29

-19,3%

4,2

запасов (стр.1.1*360/стр.2)

3,430

3,062

-0,37

-10,7%


 

Если рассматривать все  оборотные активы, то можно сделать  вывод о том, что продолжительность  одного оборота средних остатков оборотных активов сократилась  на 28,87 дней за счет уменьшения средних  остатков оборотных активов на 7,7% и за счет увеличения выручки на 14,3%.  За счет увеличения выручки  оборачиваемость запасов, в числе  оборотных активов, сократилась  от 3,43 дня до 3,06 дня.

 

 

 

 

 

Таблица 2.8 Расчет влияния изменений однодневной выручки от продаж и продолжительности одного оборота в днях на динамику средней стоимости оборотных активов, в т.ч. запасов

№ п/п

Факторы

Влияние на динамику средней стоимости, ±

оборотных активов

запасов

расчет

результат, тыс. руб.

расчет

результат, тыс. руб.

1

Изменение однодневной выручки  от продаж

(686,014-600,361)*150

12 826 060

(686,014-600,361)*3

293 795

2

Изменение продолжительности  одного оборота в днях

686,014*(121-150)

-19 807 749

686,014*(3-3)

-252 791

 

Итого

см. табл. 2.11

-6 981 689

см. табл. 2.7

41 004


 

Построим мультипликативную  факторную модель ОАср. = Вдн.*Оборотдн. {ОАср - оборотные активы средние, Вдн - однодневная выручка, Оборот дн - однодневный  оборот.} и ОАср= Вдн.*Оборот дн, з... В  общем итоге получаем что ОАср изменилась на 12 826 060 за счет увеличения одннодневной выручки, в том числе  на 293 795 за счет запасов. ОАср изменилась на -19 807 749 за счет уменьшения продолжительности  оборотных активов в днях , в  том числе за счет сокращения одного оборота в днях запасов на 252 791. В общем итоге просуммировав  влияния на изменение ОАср получаем изменение ОА на  -6 982 689 в том  числе за счет запасов на 41 004.

Как видим, сокращение продолжительности одного оборота оборотных активов негативно сказалось на среднюю стоимость оборотных активов, а увеличения однодневной выручки от продаж позитивно.

 

 

Таблица 2.9 Анализ динамики объема, состава и структуры дебиторской и кредиторской задолженности

№ п/п

Показатели

31 Декабрья 2010

31 Декабрья 2011

Изменение ±

Тепм роста, %

сумма, тыс. руб.

уд. вес, %

сумма, тыс. руб.

уд. вес, %

сумма, тыс. руб.

уд. вес, %

1

Дебиторская задолженность, всего в т.ч.:

25 785 530

100%

31 528 874

100%

5 743 344,00

х

22%

1,1

долгосрочная дебиторская  задолженность

             

1,2

краткосрочная дебиторская  задолженность

25 785 530

100%

31 528 874

100%

5 743 344,00

0,00%

22%

1.2.1

задолженость покупателей  и заказчиков

18 526 075

72%

19 276 313

61%

750 238,00

-10,71%

4%

1.2.2

авансы выданные

2 478 448

10%

1 798 772

6%

-679 676,00

-3,91%

-27%

1.2.3

прочая задолженность (стр.1.2 - стр.1.2.1. - стр.1.2.2.)

4 781 007

19%

10 453 789

33%

5 672 782,00

14,61%

119%

2

Кредиторская  задолженность, всего, в т.ч.:

265 791 016

100%

342 544 721

100%

76 753 705,00

x

29%

2,1

долгосрочная кредиторская задолженность, 
из нее:

211 012 782

79%

262 772 007

77%

51 759 225,00

-2,68%

25%

2.1.1

заемные средства

207 867 081

78%

258 557 782

75%

50 690 701,00

-2,73%

24%

2.1.2

задолженность поставщикам  и подрядчикам

3 145 701

1%

4 214 225

1%

1 068 524,00

0,05%

34%

2,2

краткосрочная кредиторская задолженность с учетом заемных  средств, в т.ч.:

54 778 234

21%

79 772 714

23%

24 994 480,00

2,68%

46%

2.2.1

заемные средства

30 584 482

12%

47 499 113

14%

16 914 631,00

2,36%

55%

2.2.2

кредиторская задолженность, из нее:

24 193 752

9%

32 273 601

9%

8 079 849,00

0,32%

33%

2.2.2.1

задолженность поставщикам  и подрядчикам

7 295 911

3%

15 300 798

4%

8 004 887,00

1,72%

110%

2.2.2.2

авансы полученные

11 104 865

4%

12 290 240

4%

1 185 375,00

-0,59%

11%

2.2.2.3

задолженность персоналу  организации

1 765 245

0,7%

867 165

0,3%

-898 080,00

-0,41%

-51%

2.2.2.4

задолженность внебюджетным фондам

13 921

0,005%

943

0,0003%

-12 978,00

0,00%

-93%

2.2.2.5

задолженность по налогам  и сборам

3 408 300

1%

3 525 468

1,0%

117 168,00

-0,25%

3%

2.2.2.6

заложенность участникам (учредителям) по выплате доходов

18 794

0,007%

5 689

0,002%

-13 105,00

-0,01%

-70%

2.2.2.7

прочие кредиторы

605 510

0,2%

288 987

0,1%

-316 523,00

-0,14%

-52%


 

1. Организация не имеет  долгосрочной дебиторской задолженности  что, может в будущих периодах  улучшить платежеспособность и  ликвидность.  

2. Остаток краткосрочной  дебиторской задолженности на  отчетный год по сравнению  с предыдущим вырос на 5 743 344, то  есть на 22%. Этот рост является  в основном следствием увелеченя  прочей дебиторской задолженности  и задолженности покупателей  и заказчиков.

3. Организация имеет высокие  уровни кредиторской задолженности.  В сумме задолженности преобладает  долсрочная кредиторская задолженность  - 79%, 98% которого составляют долгосрочные  заемные средства. Задолженность  перед поставщиками и подрядчиками  занимает лишь 1%.  В отчетном  году наблюдается значительный  рост в краткосрочной кредиторской  задолженности - на 46%, что является  на 2 раза больше темпа роста  дебиторской задолженности. В  2011 году долгосрочная кредиторская  задолженность росла на 25%. Несомненно, эти показатели являются неблагоприятными  признаками финансового состояния  фирмы. 

 

Таблица 2.10 Оценка риска утраты платежеспособности

№ п/п

Показатели

Фактическое значение

Минимальное нормативное  значение

2010

2011

1

Коэффициент текущей ликвидности (К6)1)

                       1,22

1,24

2

2

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (К2)

-3,35

-2,76

0,1

3

Коэффициент восстановления платежестпособности

х

0,627622515

1


Коэффициент текущей ликвидности  не соответствует нормативному значению который должен быть более 2. Ктл= 1,24 таким образом в соответствии с законом "О Несостоятельности" от 26.10.2002 баланс предприятия можно  считать неудовлетворительным. Коэффициент  обеспеченности собственными оборотными средствами (К2) равен -2,76 , ниже предела  в 0,1 поэтому баланс считается неудовлетворительным по этому признаку. Коэффициент возможного восстановления платежеспособности (К  вп) равен 0,62, что менее нормативного значения 1, таким образом восстановить платежеспособность в ближайшие 6 месяцев  не является возможным

 

Таблица 2.11 Рейтинговая оценка устойчивости финансового состояния организации

№ п/п

Показатели устойчивости финансового состяния

31 декабря 2010

31 декабря 2011

фактическое значение

количество баллов

фактическое значение

количество баллов

1

Коэфицент абсолютной ликвидности(К4)

0,15

6

0,52

20

2

Коэфицент срочной ликвидности(К5)

0,84

0

0,84

0

3

Коэфицент текущей ликвидности(К6)

0,84

0

0,86

0

4

Коэфицент финансовой независимости(К1)

0,26

0

0,22

0

5

Коэфицент финансовой независимости  в части формирования оборотных  активов(К2)

-3,32

0

-2,73

0

6

Коэфицент финансовой независимости  в части формирования запасов(К3)

-92,13

0

-150,23

0

7

ИТОГО

x

6

x

20


 

Проведя рейтинговую оценку устойчивости финансового состояния  организации мы получили результат  в 20 баллов за 2011 год и 6 за 2010 год. Таким  образом компания в 2010 году принадлежала V классу кредитоспособности, однако в 2011 году организация может быть отнесена к IV классу кредитоспособности. IV класс кредитоспособности относится к компаниям с удовлетворительным финансовым положением. Предоставленные им кредиты, имеющие нормальную степень кредитного риска при условии высокой категории корпаротивности и достаточности обеспечения.

 

 

 

 

Таблица 2.12 Анализ динамики показателей прибыли

№ п/п

Показатели

Фактически, тыс.руб.

Изменение, ± тыс.руб.

Темп роста, %

2010 год

2011 год

1

Валовая прибыль

  118 086 831

  123 186 768

     5 099 937

4,32%

2

Прибыль от продаж

   65 913 984

   65 316 465

-597 519

-0,91%

3

Прибыль до налогоообложения

   36 812 167

   62 918 892

   26 106 725

70,92%

4

Чистая прибыль

   27 283 415

   52 855 121

   25 571 706

93,73%

5

Нераспределенная прибыль

   88 845 812

   94 396 028

     5 550 216

6,25%


 

1.Темп прироста прибыли  от продаж является отрицательным  и отстает от темпа прироста  валовой прибыли в отчетном  году. Это может являться признаком  неэффективного управления коммерческих  и управленческих расходов.

2. Темп роста прибыли  до налогообложения значительно  превышает темпа прироста прибыли  от продаж, что является признаком  значительного роста удельного  веса прочих доходов над ростом  удельного веса прочих расходов  в прибыли до налогообложения.

3.  Темп прироста нераспределнной  прибыли отстает от темпа прироста  чистой прибыли, что является  признаком увеличения доли рапределенной  прибыли в общей сумме чистой  прибыли по сравнеию с 2010 г.

4. На основании сопоставления  чистой прибыли и прибыли до  налогооблажения можно сделать  вывод о том что организация  использует рациональный метод  налогоблажения, о чем свидетельствует  более быстрый тем роста чистой  прибыли по сравнению с бухгалтерской  прибылью

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2.13 Факторный анализ динамики прибыли до налогообложения (бухгалтерской прибыли)

№ п/п

Слагаемые прибыли до налогообложения

Фактически, тыс.руб.

Влияние изменения на прибыль  до налогообложения, ±

2010 год

2011 год

в сумме, тыс.руб.

в % к прибыли до налогообложения 2010 года

1

Прибыль от продаж, в том  числе:

65 913 984,00

65 316 465,00

-597 519,00

-2%

1,1

валовая прибыль

118 086 831,00

123 186 768,00

5 099 937,00

14%

1,2

коммерческие расходы

33 089 665,00

36 569 705,00

3 480 040,00

9%

1,3

управленческие расходы

19 083 182,00

21 300 598,00

2 217 416,00

6%

2

Прочий финансовый результат

-29 101 817,00

-2 397 573,00

26 704 244,00

73%

2,1

прочие доходы из них:

17 411 139,00

30 245 252,00

12 834 113,00

35%

2.1.1

проценты к получению

4 384 057,00

3 791 373,00

-592 684,00

-2%

2.1.2

доходы от участия

8 174 937,00

23 928 792,00

15 753 855,00

43%

2.1.3

прочие доходы

4 852 145,00

2 525 087,00

-2 327 058,00

-6%

2,2

прочие расходы из них:

46 512 956,00

32 642 825,00

-13 870 131,00

-38%

2.2.1

проценты к уплате

19 580 884,00

20 323 164,00

742 280,00

2%

2.2.2

прочие расходы

26 932 072,00

12 319 661,00

-14 612 411,00

-40%

3

Прибыль до налогообложения

36 812 167,00

62 918 892,00

26 106 725,00

71%

Информация о работе Методы анализа платежеспособности организации на примере ОАО «Мобильные ТелеСистемы»