Методологические аспекты эффективности производства и реализации зерновых

ц/га,

ц/га.

Определим доверительные границы  прогноза. Для этого рассчитаем среднюю  ошибку тренда по формуле:

На основе средней ошибки тренда вычислим доверительную ошибку по формуле

Таблица 13 Доверительные границы  прогноза

Год
2010	36,00	37,40	34,60
2011	37,21	38,61	35,81

Рассчитаем урожайность для  последних трех лет динамического  ряда, т.е. сделаем ретроспективный  прогноз:

ц/га

ц/га

ц/га

 

Сравним полученные данные с фактической  урожайностью за эти годы.

Таблица 14 Фактическая урожайность  и ретроспективный прогноз с  доверительными границами

Год	Урожайность, ц/га	Доверительные границы
	фактическая,	прогнозная,
2007	32,80	32,37	33,77	30,97
2008	30,00	33,58	34,98	32,18
2009	35,30	34,79	36,19	33,39

Из таблицы видно, что фактическая  урожайность зерновых культур в  период с 2007-2009г.г. входит в доверительные  границы прогноза, т.к. она меньше значения верхней доверительной  границы.

Результатом производственной деятельности является прибыль. Рассчитаем показатели динамики прибыли от реализации зерновых культур, приняв за базу 1999 год.

Таблица 15 Прибыль от продажи зерна  в динамике

Годы	Прибыль от продажи зерна, тыс.руб.	Абсолютный прирост, тыс.руб.	Темп роста, %	Темп прироста, %	Значение 1% прироста
		цепной	Базис-ный	цепной	Базис-ный	цепной	Базис-ный
1999	1997,00	-	-	-	-	-	-	-
2000	2094,00	97,00	97,00	104,90	104,90	4,90	4,90	19,97
2001	2101,00	7,00	104,00	100,30	105,20	0,30	5,20	20,94
2002	2122,00	21,00	125,00	101,00	106,30	1,00	6,30	21,01
2003	2135,00	13,00	138,00	100,60	106,90	0,60	6,90	21,22
2004	2156,00	21,00	159,00	101,00	108,00	1,00	8,00	21,35
2005	2124,00	-32,00	127,00	98,50	106,40	-1,50	6,40	21,56
2006	2176,00	52,00	179,00	102,50	109,00	2,50	9,00	21,24
2007	2211,00	35,00	214,00	101,60	110,70	1,60	10,70	21,76
2008	3070,00	859,00	1073,00	138,90	153,70	38,90	53,70	22,11
2009	3150,00	80,00	1153,00	102,60	157,70	2,60	57,70	30,70

 

На основании данных, приведенных  в таблице, можно сделать вывод, что значение абсолютного прироста за исключением 2005 года, в каждом году положительно. Наиболее высокий прирост  наблюдается в 2008 году, это связано  с высокой ценой на зерновые в  этом году.

Средний абсолютный прирост составляет 104,8 тыс.руб.

Средний коэффициент роста

Средний темп прироста

3.3 Корреляционно-регрессионный анализ

На урожайность сельскохозяйственных культур оказывают влияние многие факторы. Безусловно, одним из основных факторов, способствующих повышению  урожайности зерновых культур, является количество вносимых удобрений на 1га.

Установим корреляционную зависимость  между урожайностью зерновых культур  и количеством внесенных удобрений  на единицу площади посева.

Факторный признак -количество внесенных удобрений на 1га, ц.

Результативный признак - урожайность  зерновых культур

Таблица 16 Данные для расчета показателей  тесноты связи

Годы	Внесено удобрений на 1га., ц	Урожайность, ц/га	Расчетные величины
1999	2,20	22,10	48,62	4,84	488,41	21,61
2000	2,40	25,70	61,68	5,76	660,49	22,86
2001	2,60	19,60	50,96	6,76	384,16	24,11
2002	3,10	28,40	88,04	9,61	806,56	27,24
2003	3,40	29,10	98,94	11,56	846,81	29,11
2004	3,50	32,00	112,00	12,25	1024,00	29,74
2005	3,70	26,50	98,05	13,69	702,25	30,99
2006	3,80	34,60	131,48	14,44	1197,16	31,61
2007	3,90	32,80	127,92	15,21	1075,84	32,24
2008	4,00	30,00	120,00	16,00	900,00	32,86
2009	4,10	35,30	144,73	16,81	1246,09	33,49
Итого:	36,70	316,10	1082,42	126,93	9331,77	,00

Подставим данные таблицы в систему  уравнений:

;

- коэффициент регрессии

и т.д.

Для измерения тесноты связи  между явлениями рассчитаем коэффициент  корреляции:

, где

- среднее произведение значений  признаков;

среднее значение признаков;

среднее квадратичное отклонение признаков.

Используем формулу средней арифметической простой:

Подставим рассчитанные величины в  формулу.

Квадрат коэффициента корреляции представляет собой коэффициент детерминации.

.

Анализ расчетов показал, что связь  между количеством внесенных  удобрений на 1га и урожайностью зерновых культур сильная, тесная и  прямая. Об этом свидетельствует коэффициент  корреляции, равный 0,82 (его значение близко к 1, знак «+» указывает на прямую связь).

Коэффициент детерминации указывает  на то, что урожайность зерновых культур на 67% зависит от дозы внесения удобрений на единицу площади.

Коэффициент регрессии свидетельствует  о том, что при повышении дозы внесения удобрений на 1ц., урожайность  культур возрастает в среднем  на 6,25 ц/га.

 

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Рассмотрев и проанализировав  состояние производства и реализации зерна на примере СПК «Прогресс» Сасовского района Рязанской области можно сделать следующие выводы:

Размеры анализируемого предприятия  средние. В анализируемом периоде  уровень специализации средний, наблюдается незначительное углубление специализации. Главной отраслью является зернопроизводство. Размеры производства имеют тенденцию к увеличению. Так, валовой сбор увеличился по сравнению с 2008 годом на 16170 центнеров. Причем наибольший объем производства наблюдается по пшенице озимой. В общем валовом сборе на долю пшеницы озимой приходится 55,6%, доля ячменя составляет 25%, пшеницы яровой - 18,2% и гороха - менее 1%.

Оснащенность предприятия основными  производственными фондами в 2009г. в сравнении с 2007г. увеличилась  на 50,4% или 536,3 тыс.руб., обеспеченность работников производства основными производственными средствами выросла на 75,5% или на 329,8 тыс.руб., фондоемкость увеличилась на 15% или 0,3 руб. Фондоотдача и фондорентабельность снизились на 14% или 0,07руб и 15% соответственно. Снижение фондоотдачи и рост фондоемкости говорит об неэффективном использовании основных производственных фондов.

Площадь сельскохозяйственных угодий составляет 6612 гектар, из нее пашня 4597 гектар. В ходе анализа было выявлено, что посевы зерновых культур в 2009 году размещались на площади 2920 гектар (63,8%). За счет роста размера посевной площади валовой сбор зерновых увеличился на 0,7% или 600ц. Урожайность зерновых и зернобобовых культур имеет  достаточно высокий уровень и  наблюдается ее рост, так средняя  урожайность за отчетный период по сравнению с базисным увеличилась  на 5,3 ц/га или 17,7%. Средняя урожайность  зерновых культур увеличилась в  основном за счет роста урожайности  каждой культуры.

Одним из основных факторов, способствующих повышению урожайности зерновых культур, является количество вносимых удобрений на 1гектар , как показали расчеты связь между количеством внесенных удобрений и урожайностью зерновых культур сильная, тесная, прямая, урожайность в среднем возрастает на 6,25 ц/га. Урожайность зерновых культур на 67% зависит от дозы внесения удобрений на единицу площади.

Прибыль от продажи зерна за анализируемый  период имеет прирост :

Средний абсолютный прирост составляет 104,8 тыс.руб.

Средний коэффициент роста 1,06

Средний темп прироста 6,

Проведенный прогноз урожайности  зерновых культур на 2 года показал, что урожайность на 2010 год составит 36 ц/га; на 2011 - 37,21 ц/га.

Таким образом, основной задачей, стоящей  перед СПК «Прогресс» является повышение  экономической эффективности производства и реализации зерна.

Для этого следует повысить урожайность  зерновых культур за счет развития химизации производства, использовать имеющийся резерв земельных площадей под увеличение площадей для посевов, внедрение более высокоурожайных  и засухоустойчивых сортов, необходимо применять современные технологии возделывания культур и эффективно их использовать, что позволит повысить производительность труда в отрасли. Повышать плодородие почвы за счет введения рациональных севооборотов, применения удобрений.

Важным резервом увеличения эффективности  производства зерна является улучшение  качества продукции. Это позволит повысить среднюю реализационную цену единицы  продукции, выручку от реализации и  добиться лучших результатов.

производство сельскохозяйственный зерно

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1) Афанасьев В.Н., Маркова А.И.  «Статистика сельского хозяйства»  -Москва «Финансы и статистика» 2003

2) Зинченко А.П. « Практикум  по статистике» - Москва «Колос»  2001

3) Зинченко А.П. «Сельскохозяйственная  статистика с основами социально-  экономической статистики» - Москва 1998

4) Елиссева И.И., Юзбашев М.М. «Общая теория статистики» - Москва «Финансы и статистика» 2005.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ