Методологические аспекты эффективности производства и реализации зерновых

Данные таблицы показывают, среднегодовая  численность работников за 2009г. в  сравнении с 2007г. снизилась на 14,3 % или на 23 человека, это связано  с текучестью кадров, но, не смотря на это производительность труда выросла: годовая на 52,4% или на 114299,18 руб.; дневная  на 57,5% или 492,75 руб.; часовая на 33,6% или 44,6 руб. Основная причина повышения  производительности труда заключается  не только в увеличении валового производства продукции, но и в снижении прямых затрат на продукцию.

Таблица 7 Финансовые результаты от реализации с.-х. продукции

	2007г.	2008г.	2009г.	2009г. в % к 2007г.
Выручка от реализации с.-х. продукции, тыс. руб.	22859,0	28566,0	28950,0	126,6
Себестоимость реализованной  с.-х. продукции тыс. руб.	16328,0	20380,0	20576,0	126,0
Прибыль (+), убыток (-) от продаж, тыс. руб.	6531,0	8186,0	8374,0	128,2
Уровень рентабельности, %	40,0	40,17	40,7	101,8
Рентабельность продаж, %	28,6	28,7	28,9	101,1

 

Данные таблицы показывают, что  в 2009г. выручка выросла на 26,6% или 6091 тыс. руб., прибыль увеличилась  на 28,2 % или 1843 тыс. руб. Уровень рентабельности производства стал выше на 1,8%; рентабельности продаж на 1,1%.

Таблица 8 Динамика платежеспособности (на конец) года

	Норматив	2007г.	2008г.	2009г.
Коэффициент абсолютной ликвидности (КАЛ)	>0,20-0,70	1,51	1,64	1,72
Коэффициент критической  ликвидности (ККЛ)	0,70-0,80	0,82	0,83	0,86
Коэффициент текущей ликвидности (КТЛ)	2,00	2,63	2,72	2,81

Рассчитанные коэффициенты на конец 2009г. показывают хорошую платежеспособность предприятия.

	Норматив	2007г.	2008г.	2009г.
Коэффициент автономии (КА)	0,50	0,61	0,63	0,63
Коэффициент маневренности (КМ)	0,50	0,43	0,42	0,41
Коэффициент обеспеченности оборотных средств собственными оборотными средствами (КО)	0,10	0,23	0,27	0,31

Из расчетов следует СПК «Прогресс» является финансово устойчивым предприятием.

Коэффициент текущей ликвидности  за 2009г. составляет 2,81, это свидетельствует  о хорошей способности предприятия  выполнить свои краткосрочные обязательства.

Коэффициент обеспеченности оборотных  средств собственными оборотными средствами составляет 0,31, это говорит о том, что у предприятия высокая  достаточность собственных оборотных  средств, необходимых для финансовой устойчивости. Следовательно, структура  баланса хорошая, предприятие - платежеспособное.

 

ГЛАВА 3. РАСЧЕТНАЯ И ПРОЕКТНАЯ  ГЛАВА

3.1 Система сложных и взаимосвязанных  индексов

Одним из показателей, характеризующих  экономическую эффективность производства зерновых, является валовой сбор. На валовой сбор влияют два фактора: посевная площадь и урожайность  зерновых. Рассмотрим их в динамике.

Таблица 9 Анализ валового сбора зерновых культур

Куль-туры	Посевная площадь, га.	Урожайность, ц/га	Валовой сбор, ц
	базисный период,	отчетный период	базисный период,	отчетный период	базисный период,	отчетный период	условный период
Пшеница озимая	1500,0	1270,0	35,6	45,2	53400,0	57404,0	45212,0
Пшеница яровая	450,0	520,0	29,1	36,2	13095,0	18824,0	15132,0
Ячмень	870,0	1080,0	22,4	24,3	19488,0	26244,0	24192,0
Горох	80,0	50,0	12,8	14,1	1024,0	705,0	640,0
Итого:	2900,0	2920,0	х	х	87007,0	103177,0	85176,0

Данные таблицы свидетельствуют  о том, что валовой сбор зерновых культур в отчетном периоде увеличился по сравнению с базисным периодом на 16170ц. и составил 103177ц. Причем наибольший объем производства наблюдается  по пшенице озимой. В общем валовом  сборе на долю пшеницы озимой приходится 55,6%, доля ячменя составляет 25%, пшеницы  яровой - 18,2% и гороха - менее1%.

На увеличение валового сбора зерновых культур, безусловно, оказала влияние  площадь посева, которая увеличилась  по сравнению с базисным годом  на 0,7% или 20га. и урожайность культур. Как мы видим, наибольший прирост  урожайности отмечается по пшенице  озимой на 27% (9,6 ц/га) и пшеницы яровой 24% (7,1ц/га).

Индексный анализ возможен только по группе однородных культур. Рассмотрим, как изменился валовой сбор зерновых культур и как повлияли на его  изменения влияющие факторы.

Абсолютный прирост ц.

Валовой сбор увеличился на 18% или  на 16170ц.

Общий индекс валового сбора можно  представить как произведение двух индексов: урожайности и посевной площади:

Определим влияние урожайности  отдельных культур:

Абсолютный прирост за счет влияния  урожайности отдельных культур:

ц.

Определим влияние посевной площади:

 

Абсолютный прирост за счет изменения  посевной площади () равен:

ц.

Валовой сбор уменьшился за счет изменения  посевной площади на 2% или 1831ц.

Проверка :

ц.

Посевная площадь, в свою очередь, складывается из размера посевной площади  отдельной культуры и соответственно имеет влияние удельный вес отдельных  культур в общей площади посева. Поэтому общий индекс посевных площадей можно представить как произведение общих индексов размера и структуры () посевных площадей:

Общий индекс размера посевной площади  равен:

 

Абсолютный прирост валового сбора  за счет размера посевной площади  определяется так:

Валовой сбор зерновых культур за счет роста размера посевной площади  увеличился на 0,7% или 600ц.

Влияние структуры:

Абсолютный прирост

Общий индекс валового сбора можно  представить как произведение трех общих индексов:

ц.

Проведем анализ изменения средней  урожайности по группе однородных культур.

Общий индекс урожайности представляет собой отношение средней урожайности  за отчетный период к средней урожайности  за базисный период :

 

ц/га.

Средняя урожайность за отчетный период по сравнению с базисным периодом увеличилась на 5,3 ц/га или 17,7%.

На среднюю урожайность оказывает  влияние изменения урожайности  каждой культуры и их доля в общей  площади посева, т.е. структура посевных площадей.

Общий индекс средней урожайности  можно представить в виде произведения двух индексов:

ц/га.

ц/га.

Следовательно, средняя урожайность  зерновых культур увеличилась в  основном за счет роста урожайности  каждой культуры.

3.2 Ряды динамики, основная тенденция  и прогнозирование

В анализе урожайности сельскохозяйственных культур важное значение имеет выявление тенденции динамики урожайности.

Приемы сглаживания динамического  ряда, характеризующие изменение  урожайности зерновых культур показали, что наблюдается тенденция роста  урожайности.

 

Таблица 10 Выявление тенденции  динамики урожайности методом укрупнения периодов и скользящей средней

Год	Фактическая урожайность, ц/га	Многолетние пятилетние средние	Средняя скользящая
1999	22,10	-	-
2001	19,60	-	24,98
2002	28,40	-	26,96
2003	29,10	25,00	27,12
2004	32,00	-	30,12
2005	26,50	-	31,00
2006	34,60	-	31,18
2007	32,80	-	31,84
2008	30,00	-	-
2009	35,30	38,20	-

Для выявления основной тенденции  развития производства используем аналитическое  выравнивание.

Этот метод состоит в отыскании  аналитической формулы прямой или  кривой, которая наиболее точно отражала бы основную тенденцию изменения  уровней в течение отчетного  периода.

Проведем выравнивание ряда динамики способом наименьших квадратов по линейной функции и по параболе второго  порядка.

Выравнивание по прямой:

Система уравнений:

 

Таблица 11 Расчетные данные для  аналитического выравнивания

Год	Урожайность, ц/га	Отклонение от централь-ного года	Расчетные величины
1999	22,1	-5,0	25,0	-125,0	625,0	-110,5	552,5
2000	25,7	-4,0	16,0	-64,0	256,0	-102,8	411,2
2001	19,6	-3,0	9,0	-27,0	81,0	-58,8	176,4
2002	28,4	-2,0	4,0	-8,0	16,0	-56,8	113,6
2003	29,1	-1,0	1,0	-1,0	1,0	-29,1	29,1
2004	32,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
2005	26,5	1,0	1,0	1,0	1,0	26,5	26,5
2006	34,6	2,0	4,0	8,0	16,0	69,2	138,4
2007	32,8	3,0	9,0	27,0	81,0	98,4	295,2
2008	30,0	4,0	16,0	64,0	256,0	120,0	480,0
2009	35,3	5,0	25,0	125,0	625,0	176,5	882,5
Итого:	316,1	0,0	110,0	0,0	1958,0	132,6	3105,4

Уравнение тренда имеет вид:

То есть в среднем урожайность  зерновых культур за каждый год увеличилась  на 1,21 ц/га по сравнению с предыдущим.

Выравнивание по параболе :

Система уравнений:

Таблица 12 Фактическая урожайность  зерновых культур и урожайность, рассчитанная методом наименьших квадратов

Год	Фактическая урожайность, ц/га	Выравнивание по прямой	Выравнивание по параболе
		Теоретич. Урожай-ность	отклонения	Теоретич. Урожай-ность	отклонения
1999	22,10	22,69	-0,59	0,35	21,84	0,26	0,07
2000	25,70	23,90	1,80	3,24	23,59	2,11	4,45
2001	19,60	25,11	-5,51	30,36	25,22	-5,62	31,58
2002	28,40	26,32	2,08	4,33	26,73	1,67	2,79
2003	29,10	27,53	1,57	2,46	28,12	0,98	0,96
2004	32,00	28,74	3,26	10,63	29,39	2,61	6,81
2005	26,50	29,95	-3,45	11,90	30,54	-4,04	16,32
2006	34,60	31,16	3,44	11,83	31,57	3,03	9,18
2007	32,80	32,37	0,43	0,18	31,69	1,11	1,23
2008	30,00	33,58	-3,58	12,82	33,27	-3,27	10,69
2009	35,30	34,79	0,51	0,26	33,24	2,06	4,24
Итого:	316,10	316,14	х	88,36	316,10	х	88,32

Проанализируем полученные коэффициенты:

- это выровненный уровень урожайности  для центрального года динамического  ряда;

- среднее увеличение урожайности  в год;

- ускорение увеличения урожайности.

Проведем прогнозирование урожайности  зерновых культур на 2 года, последующих  за последним годом динамического  ряда. В решенное уравнение тренда подставим значение для 2010г. (оно  будет равно 6) и 2011г., равное 7.