Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Марта 2013 в 22:49, курсовая работа
От того, насколько интенсивно в стране будет наращиваться производство зерна, зависит реальность преодоления кризиса в АПК, улучшение продовольственного обеспечения населения.
Цель работы - проведение статистического анализа эффективности производства и реализации зерна, в СПК «Прогресс» Сасовского района
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. методологические аспекты эффективности производства и реализации зерновых
1.1 Сущность эффективности производства
1.2 Методы анализа эффективности производства и реализации зерновых
ГЛАВА 2. КРАТКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ
ГЛАВА 3. РАСЧЕТНАЯ И ПРОЕКТНАЯ ГЛАВА
3.1 Система сложных и взаимосвязанных индексов
3.2 Ряды динамики, основная тенденция и прогнозирование
3.3 Корреляционно-регрессионный анализ
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
При этом методе исходные уровни ряда динамики заменяются теоретическими или расчетными , которые представляют из себя некоторую достаточно простую математическую функцию времени, выражающую общую тенденцию развития ряда динамики. Чаще всего в качестве такой функции выбирают прямую, параболу, экспоненту и др.
Индексный метод не только характеризует динамику сложного явления, но и анализирует влияние на нее отдельных факторов.
Многие статистические показатели,
характеризующие различные
Все соотношения в таких
Связь между экономическими показателями находит отражение и во взаимосвязи характеризующих их индексов
Поэтому многие экономические показатели тесно связаны между собой и образуют индексные системы.
Система взаимосвязанных индексов дает возможность широко применять индексный метод для изучения взаимосвязей общественных явлений, проведения факторного анализа с целью определения роли отдельных факторов (не зависимых друг от друга) на изменение сложного явления.
Если результативный показатель можно
представить как произведение объемного
и качественного факторов, то, определяется
влияние объемного фактора на
изменение результативного
Индексная система позволяет определить влияние отдельных факторов на формирование уровня результативного показателя, по двум известным значениям индексов найти значение третьего - неизвестного.
В факторном анализе
Задачи корреляционного
ГЛАВА 2. КРАТКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПРЕДПРИЯТИЯ
Сельскохозяйственный
Центральная усадьба размещена в селе Алешино, которое находится на расстоянии 8км. от г. Сасово и в 200км. от областного центра г.Рязань, кроме села Алешино в состав СПК «Прогресс» входят еще 2 населенных пункта: Ярново, Калиновец. Они находятся от центральной усадьбы на расстоянии 1,5 - 4км. соответственно. Связь хозяйства с районным центром осуществляется по шоссейной дороге Шацк - Касимов, с областным центром - по железной дороге. Межхозяйственные связи осуществляются по полевым грунтовым дорогам.
Климат Сасовского райна умеренно-континентальный, с умеренно-холодной зимой и теплым летом. Территория хозяйства относится к третьему агроклиматическому району. Среднее количество осадков выпадает в апреле - мае 53мм., в апреле - августе 229 мм. Среднемесячная температура самого холодного месяца января -11°С, самого теплого месяца июля +18 °С.
Гидрология на территории хозяйства представлена реками Алешня, Ярновка, ручьями Жуковка, прудами.
Почвенный покров весьма однородный. Большую часть территории занимают черноземы. Кормовые угодья представлены ценными кормовыми травами: тимофеевкой, клевером красным и др.
В целом, природно-климатические
Таблица 1 Состав и структура земельного фонда
2009г. |
|||
га. |
% |
||
Общая земельная площадь, |
9060,0 |
100,0 |
|
в т.ч. с.-х. угодья, из них: пашня сенокосы пастбища |
6612,0 4597,0 1105,0 910,0 |
73,0 50,8 12,2 10,0 |
|
Леса и кустарники |
2218,0 |
24,5 |
|
Пруды и водоемы |
50,0 |
0,5 |
|
Приусадебные участки |
- |
- |
|
Прочие |
180,0 |
2,0 |
|
За последние три года с СПК «Прогресс» изменений в составе и структуре земельного фонда не происходило. Структура земельных угодий отражена в виде диаграммы в приложении 1.
Таблица 2 Состав и структура товарной продукции
2007г. |
2008г. |
2009г. |
В среднем |
||||||
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
||
Зерно |
8531,0 |
37,3 |
11152,0 |
39,0 |
11230,0 |
38,8 |
10304,3 |
38,5 |
|
Сахарная свекла |
6378,0 |
27,9 |
10236,0 |
35,9 |
10310,0 |
35,6 |
8974,7 |
33,5 |
|
Итого по растениеводству |
14909,0 |
65,2 |
21388,0 |
74,9 |
21540,0 |
74,4 |
19279,0 |
72,0 |
|
Молоко |
5576,0 |
24,4 |
5202,0 |
18,2 |
5308,0 |
18,3 |
5362,0 |
20,0 |
|
Мясо КРС |
2374,0 |
10,4 |
1976,0 |
6,9 |
2102,0 |
7,3 |
2150,7 |
8,0 |
|
Итого по животноводству |
7950,0 |
34,8 |
7178,0 |
25,1 |
7410,0 |
25,6 |
7512,7 |
28,0 |
|
ВСЕГО |
22859,0 |
100,0 |
28566,0 |
100,0 |
28950,0 |
100,0 |
26791,7 |
100,0 |
|
Одним из главных путей интенсификации
и повышения эффективности
Данные таблицы показывают, что наиболее значимым видом товарной продукции является зерно и сахарная свекла т.к. они занимают наибольший удельный вес в среднем 38,5% и 33,5% соответственно. Таким образом, СПК «Прогресс» имеет зерносвекловодческое направление с развитым молочным скотоводством.
Рассчитаем коэффициент
Кс = , где
Рi - удельный вес в ранжированном ряду в порядке убывания;
i - порядковый номер отрасли в ранжированном ряду.
Коэффициент специализации за 2007г.:
Кс = = 0,32
Коэффициент специализации за 2008г.:
Кс = = 0,35
Коэффициент специализации за 2009г.:
Кс = = 0,35
Коэффициент специализации среднегодовой:
Кс = =0,34
В анализируемом периоде уровень специализации средний. Наблюдается незначительное углубление специализации.
Таблица 3 Уровень интенсивности
сельскохозяйственного
На 100 га с.-х. угодий приходится: |
2007г |
2008г. |
2009г. |
2009г. в % к 2007г. |
|
ОПФ с.-х. назначения, тыс. руб. |
1063,90 |
1355,20 |
1600,20 |
150,40 |
|
производственных затрат, тыс.руб. |
376,00 |
522,00 |
611,00 |
162,50 |
|
затрат труда, тыс. чел. - час. |
4,00 |
3,80 |
3,90 |
97,50 |
|
энергоресурсов, кВт (л.с.) |
138,00 |
142,00 |
151,00 |
109,40 |
|
На 1 га пашни внесено удобрений: а) минеральных, ц д.в. |
1,42 |
1,56 |
1,62 |
114,10 |
|
б) органических, т. |
4,30 |
5,70 |
6,80 |
158,10 |
|
Данные таблицы показывают, что
уровень интенсивности
Об этом свидетельствует то, что
стоимость основных производственных
фондов на 100га. сельскохозяйственных
угодий в 2009г выросло на 50,4% или
на 536,3 тыс. рублей по сравнению с 2007г.
это произошло за счет приобретения
хозяйством новых зерноуборочных комбайнов;
поэтому затраты труда
Увеличилось количество вносимых на один гектар пашни минеральных и органических удобрений на 14,1% или 0,2цд.в.; 58,1% или 2,5т. соответственно. Но стоит отметить, что и производственные затраты выросли на 62,5% или 235 тыс.руб.
Таблица 4 Экономическая эффективность интенсификации
2007г. |
2008г. |
2009г. |
2009г. в % к 2007г. |
||
Урожайность, ц/га: |
|||||
зерновых |
32,8 |
30,0 |
35,3 |
107,6 |
|
сахарной свеклы |
158,0 |
169,0 |
174,0 |
110,1 |
|
Произведено на 100га пашни, ц: зерна |
2150,0 |
1893,0 |
2244,0 |
104,3 |
|
сахарной свеклы |
3920,0 |
4090,0 |
4110,0 |
104,8 |
|
Среднегодовой удой от одной фуражной коровы, кг. |
1588,2 |
1593,6 |
1594,3 |
100,4 |
|
Себестоимость 1ц., руб.: |
|||||
зерна |
221,7 |
334,4 |
392,0 |
176,8 |
|
сахарной свеклы |
109,3 |
115,4 |
120,2 |
110,0 |
|
молока |
443,5 |
486,4 |
534,6 |
120,5 |
|
прироста КРС |
5430 |
5450 |
5520 |
101,7 |
|
Произведено на 100 га с.-х. угодий, ц: молока |
278,2 |
278,1 |
277,0 |
99,6 |
|
мяса КРС |
6,6 |
5,5 |
5,8 |
87,9 |
|
Получено на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.: а)валовой продукции (в соп. ценах 1994г.) |
531,4 |
619,9 |
694,0 |
130,6 |
|
б)товарной продукции (в соп. ценах 1994г.) |
345,7 |
432,0 |
437,8 |
126,6 |
|
в) прибыли (+), убытка (-) от реализации с.-х. продукции |
98,8 |
123,8 |
126,6 |
128,1 |
|
Данные таблицы показывают, что в 2009г. предприятие добилось хороших результатов. Урожайность зерновых культур имеет достаточно высокий уровень 35,3ц. с гектара и это на 2,5 ц/га или на 7,6% больше, чем в 2007г. Урожайность сахарной свеклы увеличилась на 10,1%. В небольшой степени снизилось производство молока и мяса КРС на 100га с.-х. угодий: на 0,4% и 12,1% соответственно. В сравнении с 2007г. увеличился размер на 100га с.-х. угодий: валовой продукции на 30,6% или 162,6 тыс.рублей; товарной продукции на 26,6% или 92,1тыс.руб.; прибыли на 28,1% или 27,8 тыс.руб.
Таблица 5 Динамика оснащенности основными
производственными фондами
2007г. |
2008г. |
2009г. |
2009г. в % к 2007г. |
||
Стоимость валовой с.-х. продукции (в соп. ценах 1994г.), тыс. руб. |
35135,00 |
40987,00 |
45889,00 |
130,60 |
|
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов с.-х. назначения тыс. руб. |
70345,00 |
89609,00 |
105807,00 |
150,40 |
|
Прибыль (+), убыток (-) от реализации с.-х. продукции, тыс. руб. |
6531,00 |
8186,00 |
8374,00 |
128,20 |
|
Площадь с.-х. угодий, га |
6612,00 |
6612,00 |
6612,00 |
100,00 |
|
Среднесписочная численность с.-х. работников, чел. |
161,00 |
133,00 |
138,00 |
85,70 |
|
Фондооснащенность , тыс. руб. |
1063,90 |
1355,20 |
1600,20 |
150,40 |
|
Фондовооруженность, тыс. руб. |
436,90 |
673,80 |
766,70 |
175,50 |
|
Фондоотдача, руб. |
0,50 |
0,46 |
0,43 |
86,00 |
|
Фондоемкость, руб. |
2,00 |
2,20 |
2,30 |
115,00 |
|
Фондорентабельность, % |
9,30 |
9,10 |
7,90 |
85,00 |
|
Данные таблицы
Фондоотдача и фондорентабельность снизились на 14% или 0,07руб и 15% соответственно.
Снижение фондоотдачи и рост фондоемкости говорит об неэффективном использовании основных производственных фондов.
Таблица 6 Динамика производительности труда
2007г. |
2008г. |
2009г. |
2009г. в % к 2007г. |
||
Стоимость валовой с.-х. продукции (в соп. ценах 1994г.), тыс. руб. |
35135,00 |
40987,00 |
45889,00 |
130,60 |
|
Среднегодовая численность работников, занятых в сельском хозяйстве, чел. |
161,00 |
133,00 |
138,00 |
85,70 |
|
Отработано в сельском хозяйстве: |
|||||
а) тыс. чел.-дн. |
41,00 |
33,00 |
34,00 |
82,90 |
|
б) тыс. чел.-час. |
265,00 |
249,00 |
259,00 |
97,70 |
|
Производительность труда, руб.: |
|||||
а) годовая |
218229,80 |
308172,93 |
332528,98 |
152,40 |
|
б) дневная |
856,95 |
1242,00 |
1349,70 |
157,50 |
|
в) часовая |
132,60 |
164,60 |
177,20 |
133,60 |
|
Информация о работе Методологические аспекты эффективности производства и реализации зерновых