Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Февраля 2013 в 10:48, курсовая работа
Цель исследования: изучить процессы анализа и прогнозирования организационно-технического уровня производства.
В соответствии с поставленной целью потребовалось решение следующих задач:
исследовать экономическую сущность и содержание понятия «организационно-технический уровень производства», а также обобщить теоретические вопросы отечественных и зарубежных подходов к данной проблеме;
рассмотреть показатели организационно-технического уровня производства и методы их определения;
дать анализ организационно-технического уровня строительного предприятия.
Введение 3
1 Анализ и прогнозирование организационно-технического уровня 5
1.1 Показатели организационно-технического уровня производства 5
1.2 Определение показателей организационно-технического уровня производства 8
2 Анализ организационно-технического уровня строительного предприятия ООО «СИГМА» 23
2.1 Анализ технической оснащенности и технологии строительного производства 23
2.2 Анализ качества строительной продукции 32
3 Заключение 51
4 Список использованной литературы 54
Количество учитываемых факторов и конкретные формы зависимостей для расчета обобщающих показателей ОТУП устанавливаются после изучения особенностей производства, качества отчетной информации и конкретной ситуации. Структура зависимостей (линейная, степенная) для расчета обобщающих показателей такая же, как и для комплексного показателя ОТУП (см. формулы 1.1, 1.2, 1.3). При расчете обобщающих показателей по формуле (1.1) сумма коэффициентов весомости при факторах равна единице (ai = 1), коэффициенты весомости факторов при расчете обобщающих показателей по формулам (1.2) и (1.3) определяются в результате корреляционно-регрессионного анализа (см. п. 1.5).
Полученные значения частных, обобщающих и комплексного показателей ОТУП используются для анализа их прогрессивности, нахождения узких мест для повышения ОТУП и стратегического прогнозирования. Приведем пример оценки, анализа и прогнозирования ОТУП на условных данных (табл. 1.4).
Таблица 1.4
Исходные данные для оценки, анализа и прогнозирования организационно-технического уровня производства
Фактор |
Весо-мость фактора |
Значения факторов | ||||
Нор-матив |
Фактическое | |||||
2006 |
2007 |
2008 | ||||
1 |
Уровень механизации и автоматизации производства |
0,50 |
0,75 |
0,40 |
0,63 |
0,72 |
2 |
Уровень прогрессивности |
0,25 |
0,80 |
0,45 |
0,75 |
0,75 |
3 |
Средний возраст технологических процессов, лет |
0,10 |
3,0 |
4,0 |
2,1 |
2,9 |
4 |
Средний возраст технологического оборудования, лет |
0,08 |
4,0 |
1.2 |
3,0 |
3,8 |
5 |
Фондовооруженность труда |
0,07 |
25,0 |
17,0 |
21,5 |
22,0 |
6 |
Уровень кооперирования производства |
0,08 |
0,60 |
0,45 |
0,55 |
0,63 |
7 |
Уровень специализации производства |
0,15 |
0,95 |
0,83 |
0,96 |
0,97 |
8 |
Коэффициент сменности работы технологического оборудования |
0,10 |
2,20 |
1,80 |
2,30 |
2,35 |
9 |
Укомплектованность штатного расписания фирмы, % |
0,15 |
100.0 |
85,0 |
97,5 |
99,3 |
10 |
Удельный вес основных производственных
рабочих в численности |
0,10 |
45,0 |
37,5 |
46,2 |
47,5 |
11 |
Коэффициент текучести кадров, % |
0,15 |
9,0 |
26,1 |
12,3 |
8,9 |
12 |
Потери рабочего времени, % |
0,05 |
2,0 |
7,5 |
4,6 |
2,3 |
13 |
Коэффициент частоты травматизма |
- |
- |
0,031 |
0,012 |
0,000 |
14 |
Коэффициент пропорциональности процессов по мощности |
0,07 |
0,95 |
0,83 |
0,92 |
0,94 |
15 |
Коэффициент непрерывности производственных процессов |
0,05 |
0,80 |
0,71 |
0,76 |
0,82 |
16 |
Коэффициент ритмичности производственных процессов |
0,10 |
0,90 |
0,63 |
0,75 |
0,86 |
Анализ данных табл. 1.4
показывает, что в 2006 г. почти все
показатели ОТУП были ниже нормативов,
фирму лихорадило по всем направлениям.
В 2007 г. предприятие провело
Поскольку отсутствует достаточное количество исходных данных для использования методов факторного анализа с применением компьютеров (требования к количеству исходных данных см. в п.1.5), применяем экспертный метод оценки обобщающих показателей ОТУП по формуле (1.1) с учетом весомости факторов (см. колонку 2 табл. 1.4) и их действия (см. формулы (1.6) и (1.7)). Данные за 2006 и 2007 гг. приведены в табл. 1.4 для установления динамики частных показателей. Оценку ОТУП будем осуществлять по данным 2008 г.
Технический уровень производства фирмы в 2008 г. равен
Организационный уровень производства фирмы в 2008 г. равен
Организационно-технический уровень производства фирмы в 2008 г. при весомости Ка1 = 0,55, Ка2= 0,45 будет равен
Расчет и анализ ОТУП показал, что этот уровень не отвечает требованиям "входа" системы.
Для повышения ОТУП необходимо:
Прогнозирование ОТУП рекомендуется
осуществлять в следующей
1) прогнозирование параметров "входа" системы - конкурентоспособности товаров фирмы на срок, установленный в стратегии фирмы (эту работу выполняют отделы маркетинга и НИОКР);
2) прогнозирование параметров обеспечивающей подсистемы;
3) прогнозирование частных показателей ОТУП, перечень которых приведен в табл. 1.4, обеспечивающих соответствие параметров "процесса" (ОТУП) требованиям "входа" системы;
4) оценка ОТУП по прогнозным нормативам;
5) разработка и согласование
мероприятий, обеспечивающих
6) разработка и согласование
организационных проектов по
реализации инвестиционных
2 Анализ организационно-технического уровня строительного предприятия ооо «СИГМА»
2.1 Анализ технической оснащенности и технологии строительного производства
Инвестиционно-строительная компания ООО "Сигма" имеет 11-летний опыт работы в г.Уфе и Республике Башкортостан - на вторичном и первичном рынках жилья.
В настоящее время
является динамично развивающейся
компанией, успешно осваивающей
такие направления деятельности
в строительстве как: инвестирование
в строительство жилых и
Анализ технико-
Технический уровень строительного производства анализируется в следующих аспектах:
Оснащенность строительного
предприятия основными
Источниками для анализа обеспеченности основными средствами являются:
Анализ технической
оснащенности ориентирован на изучение
состава, численности и мощности
строительных машин, имеют значение
также средние единичные
1. Коэффициент сборности (Ксб):
Ксб = ССсб / СС или Сск / См,
где ССсб – сметная стоимость строительно-монтажных работ с применением сборных конструкций, включая стоимость самих конструкций, руб.;
СС – сметная стоимость строительно-монтажных работ по объекту или строительному комплексу, руб.;
Сск – стоимость сборных конструкций, руб.;
См – стоимость материалов, деталей и конструкций, применяемых на данном объекте, руб.
2. Удельный расход
сборных элементов в
Повышение уровня сборности
строительства объекта
Представление об уровне механизации строительных и монтажных работ дают следующие показатели.
где qм, qн – соответственно объемы работ, выполненных механизированным и немеханизированным способом, в натуральных ед.
2. Коэффициент комплексной механизации работ
(Ккм):
где qкм – объем комплексно-механизированных работ, в натуральных ед.
3. Степень механизации нескольких видов строительных и монтажных работ, образующих отдельный этап или комплекс работ на объекте, связанных в единый технологический процесс, может характеризоваться сводным коэффициентом механизации. При этом должна быть обеспечена сопоставимость работ, имеющих различные натуральные измерители результатов. Сводный коэффициент механизации имеет вид:
где qмt, qнt – затраты рабочего времени на ед. работ (трудоемкость), соответственно выполненных механизированным и немеханизированным способом, чел.-час.
В качестве показателей трудоемкости можно принять нормативные и фактические значения трудозатрат.
4. Коэффициент механизации труда (Кмт):
Кмт = Тм / Т,
где Тм – общие трудовые затраты на механизированных работах, чел.-час.;
Т – общие трудозатраты по данному виду работ, чел.-час.
Взаимосвязь вышеприведенных
показателей позволяет
где Кпр – коэффициент производительности труда, показывающий, во сколько раз производительность механизированного труда больше производительности немеханизированного труда на всех работах. В качестве типовых мероприятий по направлению научно-технического прогресса в строительстве предлагаются следующие.
1. Повышение уровня сборности сооружаемых объектов за счет:
2. Повышение уровня механизации и автоматизации производственных процессов на строительной площадке за счет:
Информация о работе Анализ организационно-технического уровня строительного предприятия ООО «СИГМА»