Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Апреля 2011 в 10:21, курсовая работа
в работе будут рассмотрены вопросы, касающиеся анализа степени обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами, рабочего времени, эффективности использования трудовых ресурсов, т.е. анализ выработки продукции на одного работающего и на этой основе изменения производительности труда. По окончании выполнения работы будет дана краткая характеристика проделанной работы и рекомендации по улучшению ситуации для рассмотренного мною предприятия.
Введение…………………………………………………………………………….. 3
Глава 1. Методика анализа трудовых ресурсов предприятия ………………....... 5
1.1. Понятие трудовых ресурсов и их значение в деятельности предприятия ………………………………………………………………………... 5
1.2. Характеристика трудовых ресурсов предприятия как объекта анализа……………………………………………………………………………......8
1.3. Методические основы анализа использования трудовых ресурсов предприятия ……………………………………………………………….…….....13
Глава 2. Анализ состояния трудовых ресурсов на ОАО «Челябинский электромеханический завод» ………………………….…………………………. ..16
2.1. Краткая характеристика основных экономических показателей деятельности ………………………………………………………………………...16
2.2. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов………...20
Глава 3. Предложения по повышения эффективности использования трудовых ресурсов на ОАО «Челябинский электромеханический завод» ……………….... 28
Заключение……………………………………………………………………….... 34
Список используемых источников……………………………………...……….. 36
Категории персонала | Структура персонала | |||||
2009 | 2010 | 2011 | ||||
кол-во | уд. вес | кол-во | уд. вес | кол-во | уд. Вес | |
Персонал осн. деят-ти, всего | 8676 |
100 |
8655 |
100 |
8477 |
100 |
В том числе: | ||||||
рабочие | 7255 | 83,16 | 7200 | 83,19 | 7044 | 83,10 |
руководители | 411 | 4,73 | 412 | 4,76 | 409 | 4,82 |
специалисты | 1055 | 12,11 | 1043 | 12,05 | 1024 | 12,08 |
Из данных таблиц 1 и 2 видно, что численность персонала основной деятельности в 2011 году снизилась против 2010 на 178 человек, а против 2009 года - на 199 человек и составила 97,94% и 97,71% соответственно. Также наблюдается и снижение численности рабочих в отчетном году против плана и предыдущего года на 156 человек (или на 2,72%) и 171 человек (2,37%) соответственно. Фактическое снижение удельного веса рабочих в общей численности персонала основного вида деятельности свидетельствует о снижении производственного потенциала анализируемого предприятия. Данные таблицы 2 свидетельствуют также и о наметившейся тенденции к росту численности руководящего персонала. В 2010 году удельный вес руководителей составил 4,82%, что на 0,06% превышает запланированный показатель. Эта негативная тенденция может быть оправдана только тем, что к концу 2010 года на предприятии ухудшались основные экономические показатели. Разбирая причины, приведшие к таким последствиям, было принято решение увеличить число руководителей.
Рабочие
по характеру участия в
Анализ качества трудовых ресурсов.
Наряду
с количественным обеспечением предприятия
трудовыми ресурсами изучается
и качественный состав рабочих, который
характеризуется общеобразовательным
и профессионально-
Анализ
профессионального и
Для оценки
соответствия квалификации рабочих
сложности выполняемых работ
по участку, цеху и предприятию сравниваются
средние тарифные разряды работ
и рабочих, которые определяются
отношениями:
Х = åTр
: Тр или Х = åТ: Т
где: Х - разряд;
Тр - численность рабочих каждого разряда;
Т - объем работ каждого вида.
Таблица 3.
Квалификационный состав рабочих (условные данные)
Разряд рабочих |
Тарифные коэффициенты |
Число рабочих |
Отклонение | |
плановое | фактическое | |||
1 | 1,00 | - | - | - |
2 | 1,30 | 1780 | 1810 | +30 |
3 | 1,69 | 1150 | 1180 | +30 |
4 | 1,96 | 3120 | 3030 | -90 |
5 | 2,27 | 710 | 614 | -96 |
6 | 2,63 | 440 | 410 | -30 |
7200 | 7044 | -156 |
Из данных таблицы 3 видно, что фактическая структура рабочих отличается от плановой. Фактическая численность рабочих низших разрядов выше плановой, а высших (4,5,6) - ниже плановой. Изменение структуры рабочих обусловливает необходимость изучения их квалификационного уровня, который определяется на основе сопоставления фактического среднего тарифного коэффициента с плановым, для чего устанавливается:
1) плановый тарифный коэффициент (средний разряд работ):
(1780х1,30
+ 1150х1,69 + 3120х1,96 + 710х2,27 + 440х2,63) : 7200 = 1,8256;
2) фактический тарифный коэффициент:
(1810х1,30 + 1180х1,69 + 3030х1,96 + 614х2,27 + 410х2,63) : 7044 = 1,8112.
Таким
образом, из расчетов видно, что фактический
средний тарифный коэффициент ниже
планового на 0,0144 (1,8112 - 1,8256). Это говорит
о том, что фактический квалификационный
уровень ниже планового, что, безусловно,
снижает эффективность работы. Поэтому
необходимо в плане подготовки и переподготовки
рабочих кадров предусмотреть повышение
квалификации рабочих нужных специальностей,
которая определяется путем сравнения
фактической численности рабочих по специальности
с плановой.
Анализ движения трудовых ресурсов.
Наиболее
существенным этапом в анализе обеспеченности
предприятия рабочей силой
Движение рабочей силы характеризуется коэффициентами оборота по приему и выбытию рабочих, которые рассчитываются путем отношения количества прибывших и выбывших рабочих к их среднесписочному числу. В процессе анализа необходимо сравнивать эти показатели за ряд лет и выявлять причины движения рабочей силы.
Показатель движения рабочей силы по предприятию выражает также коэффициент текучести. Он определяется как отношение числа уволенных по всем отрицательным причинам к списочному числу рабочих на начало анализируемого периода.
Данные
для изучения движения рабочей силы
приведены в таблице 4.
Таблица 4.
Движение рабочей силы (условные данные)
Показатели |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
Принято на предприятие | 785 | 815 | 836 |
Выбыло с предприятия | 975 | 930 | 963 |
В том числе: | |||
на учебу | 36 | 37 | 39 |
в Вооруженные Силы | 131 | 120 | 150 |
на пенсию и по другим причинам, предусмотренным законом | 68 |
87 |
92 |
по собственному желанию | 659 | 625 | 630 |
за нарушение трудовой дисциплины | 81 | 61 | 52 |
Среднесписочная численность работающих | 8910 | 8795 | 8668 |
Коэффициенты оборота: | |||
по приему | 0,088 | 0,093 | 0,096 |
по выбытию | 0,109 | 0,106 | 0,111 |
Коэффициент текучести | 0,0830 | 0,0780 | 0,0786 |
Из данных таблицы 4 видно, что на анализируемом предприятии коэффициент текучести рабочей силы в 2010 году несколько выше, чем в 2009 году, но зато ниже, чем в 2008 году. В процессе анализа необходимо тщательно изучить причины, вызвавшие увеличение коэффициента текучести и разработать мероприятия по его снижению на перспективу и довести до оптимальной величины, поскольку чрезмерная текучесть кадров способствует снижению эффективности работы предприятия.
Также тщательному изучению должно подвергнуться выбытие работников за нарушение трудовой дисциплины, так как это связано с нерешенными социальными проблемами и в первую очередь с таким социальным злом, как пьянство, хищение и т.п.
Итак, в данной главе были рассмотрены вопросы, связанные с показателями обеспеченности предприятия работниками, но они еще не характеризуют степень их использования и, естественно, не могут быть факторами, непосредственно влияющими на объем выпускаемой продукции. Выпуск продукции зависит не столько от численности работников, сколько от количества затраченного на производство труда, определяемого количеством рабочего времени, от эффективности общественного труда, его производительности. Поэтому необходимо изучить эффективность использования рабочего времени трудового коллектива предприятия, о чем и пойдет речь в следующей главе.
Анализ использования рабочего времени.
В
процессе анализа использования
рабочего времени на предприятии
следует проверить
Таблица 5.
Использование рабочего времени (условные данные)
Показатели |
в прош-
лом году |
в отчетном году | изменение против прошлого года | отклоне
ние |
обозначения | ||
план | факт | план | факт | ||||
1.
Среднесписочная численность |
7215 |
7200 |
7044 |
- 15 |
- 171 |
- 156 |
R |
2.
Время, отработанное всеми |
12741,7 |
12781,4 |
12458 |
39,7 |
- 283.7 |
- 323,4 |
Тчас |
3.
Отработано чел.-дней всеми |
1605,3 |
1608,5 |
1570,8 |
х |
х |
Х |
Тд |
4.
Время, отработанное одним |
1766 |
1775,2 |
1768,6 |
+ 9,2 |
+ 2,6 |
- 6,6 |
Ч |
5. Количество
отработанных одним рабочим |
222,5 |
223,4 |
223 |
+ 0,9 |
+ 0,5 |
- 0,4 |
Д |
6.Непроизводительные затраты рабочего времени, тыс. час. | 17,2 |
х |
15,5 |
- |
- |
- |
Тнепр. |
7.
Средняя продолжительность |
7,937 |
7,946 |
7,931 |
+ 0,009 |
- 0,006 |
- 0,15 |
t |