Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Января 2011 в 11:44, курсовая работа
Правильная оценка хозяйственной деятельности весьма важна, поскольку позволяет установить наиболее действенное, соответствующее затраченному труду, материальное поощрение, выявить имеющиеся резервы, которые не были учтены плановым заданием, определить степень выполнения заданий и на этой основе определить новые задания, ориентировать трудовые коллективы на принятие более напряженных планов.
Введение 2
ТЕОРИЯ.
1.Анализ использования трудовых ресурсов. 4
2.Анализ структуры составления персонала. 6
3.Производительность труда. 13
РАСЧЕТЫ.
1. Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами. 17
1.1. Анализ структуры трудовых ресурсов. 17
1.2. Анализ качества трудовых ресурсов. 20
1.3. Анализ движения трудовых ресурсов. 22
2. Анализ использования рабочего времени. 24
3. Анализ производительности труда. 27
4. Мероприятия по минимизации выявленных резервов. 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 32
ПРИЛОЖЕНИЕ. Практическая часть. 34
Х = å Tр
: Тр или Х
= å Т:
Т
где: Х - разряд;
Тр - численность рабочих каждого разряда;
Т - объем работ каждого вида.
Таблица2.Состав
рабочих по квалификации.
Разряд рабочих | Тарифные коэффициен-ты | Численность рабочих на конец года, чел. | |
прошлый год | отчетный год | ||
I | 1,00 | 24 | 26 |
II | 1,30 | 30 | 34 |
III | 1,69 | 46 | 50 |
IV | 1,96 | 40 | 50 |
V | 2,27 | 30 | 40 |
VI | 2,63 | 30 | 20 |
Итого | 200 | 220 | |
Средний тарифный разряд рабочих | 3,56 | 3,47 | |
Средний тарифный коэффициент | 1,83 | 1,80 |
Из данных таблицы 2 видно, что структура рабочих на конец прошлого года отличается от структуры рабочих на конец отчетного года. Численность рабочих низших разрядов отчетного года выше численности рабочих низших разрядов прошлого года. Численность рабочих IV , V разрядов отчетного года также выше численности рабочих IV , V разрядов прошлого года. Изменение структуры рабочих обусловливает необходимость изучения их квалификационного уровня, который определяется на основе сопоставления фактического среднего тарифного коэффициента с плановым.
Судя по среднему тарифному разряду и среднему тарифному коэффициенту рабочих, рассчитанных по средневзвешанной арифметической, их квалификационный уровень понизился на 0,11.
Фактический средний тарифный коэффициент ниже планового на 0,03. Это говорит о том, что фактический квалификационный уровень ниже планового, что безусловно снижает эффективность работы. Поэтому необходимо в плане подготовки и переподготовки рабочих кадров предусмотреть повышение квалификации рабочих нужных специальностей, которая определяется путем сравнения фактической численности рабочих по специальности с плановой.
1.3.
Анализ движения
трудовых ресурсов.
Наиболее существенным этапом в анализе
обеспеченности предприятия рабочей силой
является изучение ее движения и динамики,
поскольку стабильность состава кадров
на предприятии является существенной
предпосылкой роста производительности
труда и эффективности производства в
целом.
Движение рабочей силы
Показатель
движения рабочей силы по
Таблица3.Анализ
движения трудовых ресурсов.
Показатель | Прошлый год | Отчетный год |
Численность промышленно-производственного | 240 | 260 |
персонала на начало года | ||
Принято на работу | 40 | 60 |
Выбыло | 60 | 80 |
В том числе: | 50 | 70 |
по собственному желанию | ||
уволено за нарушение трудовой дисциплины | 10 | 10 |
Численность персонала на конец года | 240 | 300 |
Среднесписочная численность персонала | 260 | 300 |
Коэффициент оборота по приему работников | 0,15 | 0,20 |
Коэффициент оборота по выбытию работников | 0,23 | 0,27 |
Коэффициент текучести кадров | 0,23 | 0,27 |
Коэффициент постоянства кадров | 0,69 | 0,60 |
В процессе
анализа необходимо тщательно изучить
причины, вызвавшие увеличение коэффициента
текучести и разработать мероприятия
по его снижению на перспективу и довести
до оптимальной величины, поскольку чрезмерная
текучесть кадров способствует снижению
эффективности работы предприятия.
Также тщательному изучению
Итак, в данной главе были
2.
АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ.
В процессе анализа
Для анализа использования
Таблица4.Использование
трудовых ресурсов предприятия.
Показатель | Отчетный год | Отклонение от плана | |
план | факт | (+, -) | |
Среднегодовая численность рабочих(ЧР) | 200 | 220 | 20 |
Отработано дн. одним рабочим за год(Д) | 225 | 215 | -10 |
Отработано ч-в одним рабочим за год(Ч) | 1755 | 1612,5 | -142,5 |
Средняя продолж-сть рабочего дня(П),ч | 7,8 | 7,5 | -0,3 |
Общий фонд раб-го времени(ФРВ),чел.-ч | 351 000 | 354 750 | 3 750 |
Таблица5.
Анализ использования
фонда рабочего времени,
дни.
Показатель | На одного рабочего | Отклонение от плана | ||
план | факт | на одного рабочего | на всех рабочих | |
Календарное кол-во дней | 365 | 365 | ||
В том числе: праздничные и выходные дни | 97 | 97 | ||
Номинальный фонд рабочего времени | 268 | 268 | ||
Неявки на работу | 56 | 70 | 14 | 3080 |
В том числе: ежегодные отпуска | 50 | 56 | 6 | 1320 |
отпуска по учебе | 4 | 8 | 4 | 880 |
отпуска по беременности и родам | 10 | 6 | -4 | -880 |
дополнителиные отпуска с разрешения администрации | 12 | 12 | 0 | 0 |
болезни | 20 | 24 | 4 | 880 |
прогулы | 0 | 2 | 2 | 440 |
простои | 0 | 6 | 6 | 1320 |
Явочный фонд раб-го вр-ни | 212 | 198 | -14 | -3080 |
Продолж-ть рабочей смены,ч | 8 | 7,8 | _ | |
Бюджет рабочего времени, ч | 1696 | 1584 | -112 | -24640 |
Предпраздничные сокращенные дни, ч | 23 | 23 | 0 | 0 |
Льготное время подросткам,ч | 2 | 3 | 1 | 220 |
Перерывы в работе кормящих матерей | 6 | 10 | 4 | 880 |
Внутрисменные простои,ч | 50 | 90 | 40 | 8800 |
Полезный фонд раб-го вр-ни | 1615 | 1458 | -157 | -34540 |
Сверхурочно отработанное время, ч | 0 | 20 | 20 | 4400 |
Непроизводительные зат-раты рабочего времени, ч | 0 | 30 | 30 | 6600 |
Рассмотрев «Таблицу использования трудовых ресурсов предприятия» мы можем оценить их использование отрицательно, т.к. отклонение всех показателей данной таблицы отрицательны. Следовательно мы можем сделать вывод, что предприятию не хватает трудовых ресурсов и вообще предприятие использует имеющиеся трудовые ресурсы недостаточно полно. В среднем одним рабочим отработанно 215 дней вместо 225, в силу чего целодневные потери рабочего времени на одного рабочего увеличились на 10 дней, а на всех на 2000, или 14000ч (2000*7,8ч).
Существенны и внутрисменные потери рабочего времени: за один день они составили 0,3 ч, а за все отработанные дни всеми рабочими 12900 ч (200*215*0,3). Общие потери рабочего времени –26900ч (14000+12900)
Объектом анализа в данном
случае является величина
3.
АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ
ТРУДА.
Достижение какого-либо
Показатель производительности труда является важным качественным показателем работы предприятия, его рост является одним из главных условий повышения эффективности производства, увеличения объема выпуска продукции и снижения ее себестоимости. Основным показателем производительности труда является среднегодовая (квартальная, месячная) выработка продукции на одного работника. Используются также и такие показатели как: среднегодовая (квартальная, месячная) выработка продукции на одного рабочего, среднедневная выработка на одного работника, среднечасовая выработка на одного работника.
Информация о работе Анализ использования трудовых ресурсов предприятия