Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2012 в 17:42, курсовая работа
Вопросы организации труда занимают одно из ведущих мест в социально-экономической политике государства. На протяжении длительного периода времени вся система организации оплаты труда в государстве было нацелена на распределение по затратам труда, которое не соответствует требованиям современного уровня развития экономики.
Введение……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….…4
Глава 1. Теоретические аспекты анализа фонда оплаты труда…………….…5
1.1 Экономическая сущность и структура фонда оплаты труда…………….5-9
1.2 Планирование фонда заработной платы на предприятии…………………………………………………………………...9-16
1.3. Организация оплаты труда в современных условиях……….……….16-20
Глава 2.Экономическая характеристика предприятия ЗАО «Березки»……..21
2.1. Анализ производственной деятельности ЗАО «Березки»…………….21-29
2.2. Анализ использования ресурсов предприятия………………………...30-35
2.3. Анализ финансовых результатов деятельности и финансового состояния предприятия…………………………………………………………………..35-42
Глава 3. Анализ фонда оплаты труда…………………………………………..43
3.1. Анализ динамики общего размера фонда оплаты труда……………...43-44
3.2. Факторный анализ фонда оплаты труда……………………………….44-45
3.3. Анализ уровня среднегодового дохода работника и соотношения темпов роста оплаты труда и производительности труда………………………….45-48
3.4.Анализ эффективности использования фонда оплаты труда……..….48-49
Заключение………………………………………………………………………50
Список литературы…………………………………………………………….
Выручка на предприятии за анализируемый период увеличилась на 28676 тыс.руб. В основном за счет отрасли растениеводства. Это связано с увеличение объемов продаж и цен основных видов растениеводческой продукции. Так же в анализируемые периоды наблюдается увеличение себестоимости проданной продукции, размер которой увеличился на 33415 тыс.руб. Прибыль от продажи снизилась по обеим отраслям. Уровень рентабельности деятельности также снизился.
Для того, чтобы узнать насколько эффективно производство молока и зерна на предприятии ЗАО «Березки», нужно рассмотреть следующие две таблицы.
Таблица 17- Экономическая эффективность производства молока
Показатели | Годы | Среднегодовой темп роста (снижения), % | ||
2007 | 2008 | 2009 | ||
Поголовье основного стадо молочного скота, гол. | 191 | 187 | 148 | 8,8 |
Наличие коров в расчете на 100га с/х угодий, голов | 22,2 | 22,5 | 28,4 | 11,3 |
Произведено молока, всего, ц | 10599 | 33305 | 7295 | 8,3 |
в т.ч. в расчете на 1 гол. | 55,5 | 178,1 | 49,3 | 9,4 |
Реализовано молока, ц | 10063 | 9175 | 6473 | 8,0 |
Уровень товарности, % | 5,4 | 3,7 | 2,8 | 7,2 |
Выручка от реализации молока, тыс. руб. | 8377 | 9435 | 5829 | 8,3 |
Производственные затраты, тыс. руб. | 51594 | 74021 | 84720 | 12,8 |
Себестоимость реализации молока, руб. всего, | 3774 | 4899 | 5281 | 12,4 |
В том числе 1 ц, руб. | 354,66 | 878,91 | 816,59 | 15,2 |
Окупаемость затрат, % | 2,2 | 1,9 | 1,1 | 7,1 |
Цена реализации, руб. | 83,2 | 102,8 | 90,1 | 10,4 |
Рентабельность, % | 1,2 | 0,9 | 0,1 | 2,9 |
Выход продукции в расчете на 1 тыс. руб. производственных затрат, ц. | 162,4 | 127,5 | 68,8 | 6,5 |
Из таблицы видно, что снизилось производство молока на 3304 ц. Это произошло из-за уменьшения поголовья основного стада молочного скота на 43 головы. Так же из-за этого снизилась реализация молока на 3590ц. Выручка от реализации вследствие также снизилась на 2548тыс.руб. Снизилась окупаемость затрат на 1,1. Это говорит о том, что ежегодно растет стоимость затрат. Это видно из данной таблицы, где производственные затраты увеличились на 33126 тыс.руб. Так же увеличилась себестоимость реализации молока как всего, так и на 1ц. Цена реализации увеличилась на 6,9 руб.
Таблица 18- Экономическая эффективность производства зерна
Показатели | Годы | Среднегодовой темп роста (снижения), % | ||
2007 | 2008 | 2009 | ||
Валовой сбор зерна, ц. | 76242 | 107905 | 86415 | 10,6 |
продолжение таблицы 18
Реализовано зерна, ц. | 49446 | 45963 | 93440 | 13,7 |
Уровень товарности, % | 64,9 | 42,6 | 108,1 | 12,9 |
Урожайность зерна всего, ц/га | 34,1 | 42,2 | 40,5 | 10,9 |
В том числе озимые зерновые, ц/га | 61,9 | 44,0 | 43,6 | 8,4 |
яровые зерновые, ц/га | 22,8 | 42,3 | 34,6 | 12,3 |
Трудоемкость производства зерна, чел.-час. на 1 ц. зерна | 0,1 | 0,1 | 0,09 | 9,5 |
Себестоимость производства, тыс. руб. | 15570 | 31034 | 29098 | 13,7 |
Себестоимость производства на 1 ц. зерна, руб. | 204,22 | 287,60 | 336,72 | 12,8 |
Выручка от продажи зерна, тыс. руб. | 24456 | 31081 | 33681 | 11,7 |
Средняя цена реализации 1 ц. зерна, руб. | 320,77 | 288,04 | 389,76 | 11,0 |
Прибыль (убыток) от реализации в расчете на 1 ц. зерна, руб. | 8886 | 47 | 4583 | 7,2 |
Окупаемость производственных затрат, руб. | 1,6 | 1,0 | 1,2 | 8,7 |
Рентабельность (убыточность) реализации, % | 36,3 | 0,2 | 13,6 | 6,1 |
Валовой сбор зерна увеличился на 10,6% или на10173ц. Реализация зерна также увеличилась на 43994 ц. Но вместе с этим возросла себестоимость как в целом, так и на 1 ц зерна. Прибыль от реализации в расчете на 1 ц зерна сократилась на 7,2% или на 4303 тыс.руб. Окупаемость производственных затрат уменьшилась на 0,4. Это отрицательная динамика. Это говорит о том, что ежегодно растет стоимость затрат.
Далее оценим финансовое состояние предприятия ЗАО «Березки». Результату приведены ниже в таблице 19.
Таблица 19- Оценка финансового состояния предприятия
Показатели | 2007 | 2008 | 2009 | Теоретически достаточный уровень | |
1.Капитал, тыс. руб. в том числе: собственный капитал, тыс. руб.
заемный капитал, тыс. руб. |
77791
5891 |
102476
5575 |
136940
2925 |
| |
2. Денежные средства, тыс. руб. | 2246 | 8541 | 8230 |
| |
3. Финансовые вложения, тыс. руб. | 3214 | 3215 | 3213 |
| |
4.Дебиторская задолженность, тыс. руб. | 9982 | 17286 | 27796 |
| |
5. Оборотные активы, тыс. руб. | 50843 | 74811 | 103920 |
| |
6. Запасы, тыс. руб. | 38376 | 48745 | 67655 |
| |
7. Внеоборотные активы, тыс. руб. | 32779 | 33240 | 35945 |
| |
8. Собственный оборотный капитал, тыс. руб. | 45012 | 6923 | 10095 |
| |
9. Краткосрочные обязательства, тыс. руб. | 15831 | 15575 | 12925 |
| |
10. Коэффициенты: |
|
|
|
| |
а) абсолютной ликвидности | 0,39 | 1,57 | 3,31 | ≥0,2-0,25
| |
б) критической ликвидности | 2,15 | 4,75 | 14,49 | ≥0,7-0,8
| |
в) текущей ликвидности (покрытия) | 8,72 | 13,42 | 35,53 | ≥1,0-2,0
| |
г) автономии | 0,93 | 0,95 | 0,98 | ≥0,5
| |
д) маневренности | 0,58 | 0,66 | 0,74 | ≥0,5
| |
е) обеспеченности запасов собственным капиталом
| 1,17 | 1,42 | 1,49 | ≥06
| |
ж) обеспеченности оборотных активов собственным оборотным капиталом | 1,13 | 10,81 | 10,29 | ≥0,1 | |
Из таблицы видно, что коэффициент абсолютной ликвидности увеличивался с каждым годом. Увеличение данного коэффициента является положительной динамикой. Чем выше показатель, тем лучше платежеспособность предприятия, тем быстрее она может погашать текущие (краткосрочные) обязательства за счёт денежных средств, средств на расчетный счетах и краткосрочных финансовых вложений. В 2009 году данный коэффициент составил 3,31. Коэффициент критической ликвидности так же увеличивался каждый год и в 2009 году составил значение 14,49. Этот коэффициент показывает на сколько возможно будет погасить текущие обязательства, если положение станет действительно критическим, при этом исходят из предположения, что товарно-материальные запасы вообще не имеют никакой ликвидационной стоимости. Коэффициент текущей ликвидности (покрытия) увеличился на 22,11 и составил в 2009 году 35,53. Он характеризует способность компании погашать текущие (краткосрочные) обязательства за счёт оборотных активов. Коэффициент автономии увеличился на 0,05. Чем выше значение коэффициента, тем финансово более устойчиво и независимо от внешних кредиторов предприятие. Коэффициент маневренности показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности. Этот коэффициент увеличился на 0,16. Так же увеличился коэффициент обеспеченности запасов собственными средствами. Увеличение данного коэффициента показывает повышение доли собственного капитала в формировании материальных запасов. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственным оборотным капиталом уменьшился на 0,95.
3. Анализ фонда оплаты труда
3.1. Анализ динамики общего размера фонда оплаты труда.
Фонд оплаты труда является важнейшим объектом управления любого экономического субъекта, поскольку в значительной степени формирует общие издержки организации. Анализ динамики общего размера фонда оплаты труда представляет собой одно из направлений учетно-аналитической работы системы управления организации.
Анализ использования средств на оплату труда имеет большое значение. В процессе его следует осуществлять систематический контроль за использованием фонда оплаты труда.
Анализ использования фонда оплаты труда должен осуществляться по заранее осуществленной системе.[5,стр.18]
Основными его этапами на предприятии являются следующие:
подбор, обработка и систематизация отчетных данных и материалов оперативного наблюдения;
анализ накопленных материалов