Анализ финансовой устойчивости предприятия на материалах ОАО «ВПК „НПО Машиностроения “»

На основании проведенной группировки активов в зависимости от степени ликвидности, а пассивов – по срочности оплаты (таблицы В2, В3) проверим выполнение условий ликвидности баланса (таблица 6).

 

Таблица 6 – Группировка статей актива и пассива баланса с соблюдением условий ликвидности.

АКТИВЫ	Условие ликвидности баланса	ПАССИВЫ
А1 – наиболее ликвидные (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения) 12,16		П1 – наиболее срочные (кредиторская задолженность и прочие пассивы) 50,00
А2 – быстро реализуемые (дебиторская задолженность и прочие пассивы) 30,09		П2 – краткосрочные (краткосрочные кредиты и займы) 0,01
А3 – медленно реализуемые (запасы и затраты) 16,85		П3 – долгосрочные (долгосрочные кредиты и займы) 3,32
А4 – трудно реализуемые (основные средства) 40,9		П4 – постоянные (собственный капитал) 46,67
Примечание – Значения приведены в процентах от итога баланса за 2013 год.

 

Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются все четыре условия.

В нашем случае баланс не является абсолютно ликвидным, так как имеется недостаток денежных средств и прочих наиболее ликвидных активов по сравнению с наиболее срочными пассивами.

Рассчитаем и внесем в таблицу В7 следующие показатели ликвидности предприятия за рассматриваемый период:

1. Коэффициент абсолютной ликвидности (Ка.л) или коэффициент срочности  платежей, представляет собой отношение  наиболее ликвидных активов (А1 –  денежных средств и ценных  бумаг) к краткосрочным обязательствам (сумма кредиторской задолженности и краткосрочных кредитов). Нормативное значение – ³ 0,2-0,5.

2. Коэффициент уточненной ликвидности (Ку.л) представляет собой отношение  суммы наиболее ликвидных активов (А1) и быстрореализуемых активов (А2) к краткосрочным обязательствам. Нормативное значение 1.

3. Коэффициент покрытия (Кп) или  общей ликвидности, представляет  собой отношение текущих активов (сумма А1, А2, А3) к срочным обязательствам (сумма краткосрочных кредитов и кредиторской задолженности). Нормативное значение 2.

В нашем случае коэффициент абсолютной ликвидности хоть и назолится ниже нижней границы нормативного значения (0,134 при 0,2), показал в 2013 году значительный рост, по сравнению с 2012 годом.

Коэффициент уточненной ликвидности так же значительно увеличился до 0,134, однако все еще намного меньше нормативного значения 1.

Коэффициент покрытия увеличился до 1,18, но это значение меньше рекомендуемого 2.

Для оценки перспективной платежеспособности предприятия рассчитаем коэффициент чистой выручки (Кч.в.), представляющий собой отношение суммы начисленного за год износа и чистой прибыли к выручке от реализации продукции.

Кч.в. (2013) = (187956 + 1613337) / 14510714 = 0,124

 

 

5. Показатель оборотного капитала положительно характеризует ликвидность предприятия и представляет собой разницу между текущими активами и срочными обязательствами. Оборотный капитал свидетельствует о превышении текущих активов над краткосрочными обязательствами, при его отсутствии предприятие неплатежеспособно.

Показатель оборотного капитала = 40442332 – 10201037 + 24019508 = 6221787

В нашем случае предприятие платежеспособно.

 

Рисунок 9 – Динамика показателей ликвидности

Как видно из рисунка 9, все показатели ликвидности в 2012 году снизились по сравнению с 2011 годом, а в 2013 показали значительный рост (кроме коэффициента покрытия).

В заключение данного подраздела курсовой работы на основании результатов проведенной экономической оценки финансового состояния предприятия можно сделать следующий обобщающий вывод: предприятие в целом платёжеспособно, имеет возможность вести свою деятельность и получать прибыль, однако практически все показатели рентабельности, ликвидности, устойчивости за исследуемый период или незначительно ухудшились или незначительно увеличились, при этом отдельные показатели находятся ниже нижней рекомендуемой (нормативной) границы.

Среди возможных резервов роста ликвидности можно порекомендовать накопление наиболее ликвидных активов (денежных средств, средств на депозитах), сокращение кредиторской задолженности, увеличение оборачиваемости капитала (активов).

 

 

 

 

 

 

 

3 Аналитическая часть

3.1 Значение статистического анализа финансовой устойчивости предприятия и необходимость ее изучения

3.2 Оценка финансовой устойчивости предприятия на основе анализа соотношения собственного и заемного капитала

3.3 Анализ финансового равновесия между активами и пассивами и оценка запаса финансовой устойчивости предприятия

3.4 Прогнозирование финансовой устойчивости предприятия

 

 

 

Третья глава имеет аналитический характер и раскрывает содержание изучаемой темы на примере анализируемого предприятия.

В данной главе проводится анализ изучаемой проблемы с использованием методов экономического анализа, раскрытых в главе I.

Собранные материалы подвергаются обработке: исчисляются проценты, коэффициенты и средние величины, составляются аналитические таблицы и графики, проводятся сальдовые и балансовые увязки, элиминирование, группировки и другие расчеты.

Студент не должен ограничиваться констатацией фактов, а обязан выявлять тенденции и закономерности развития объекта исследования, оценивать влияние факторов, вскрывать недостатки и анализировать причины, их обусловившие, разрабатывать пути их возможного устранения.

Проведенный в данной главе анализ исследуемой проблемы является базой для разработки конкретных предложений. От полноты и качества его выполнения зависит обоснованность выдвигаемых студентом предложений.

Данная глава должна быть направлена на выявление неиспользованных резервов, их подсчет и обобщение с использованием методов экономического анализа. В данной главе должны также решаться задачи перспективной оценки состояния объекта исследования с использованием приемов экономико-математического моделирования и прогнозирования, и на этой основе разрабатываться рекомендации по использованию выявленных резервов и повышению эффективности деятельности предприятий, организаций и учреждений.

Примерные планы аналитической части курсовой работы приведены в разделе 5.

 

При написании курсовой работы студент должен применить основные методы и приемы комплексного экономического анализа производственной деятельности предприятий и организаций, раскрыть выполнение производственной программы за отчетный период и изменения по сравнению с прошлыми периодами, установить тенденцию развития во временном аспекте, определить влияние факторов, оценить достигнутые результаты, выявить неиспользованные резервы роста объемов производства продукции (выполнения работ, оказания услуг), повышения эффективности использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, снижения себестоимости продукции и роста доходности, повышения финансовой устойчивости, деловой и инвестиционной активности и указать пути устранения выявленных недостатков.

 

 

Основная часть курсовой работы состоит из трех разделов (глав), каждая из которых должна включать 2-3 подраздела (параграфа). Содержание глав курсовой работы должно точно соответствовать теме курсовой работы и полностью ее раскрывать. Главы основной части курсовой работы должны быть иллюстрированы табличными и графическими материалами: схемами, рисунками, диаграммами и т.д. Все главы целесообразно завершать краткими выводами. Названия глав и параграфов должны быть краткими, состоящими из ключевых слов, несущих основную смысловую нагрузку.

Объем основной части курсовой работы составляет примерно 45-50 страниц.

 

 

 

Заключение

 

В курсовой работе была исследована тема использования штрихкодов для идентификации изделий в производственном процессе на предприятии приборостроительной отрасли – ООО «Аверс».

Идентификация изделий в ООО «Аверс» в настоящее время выполняется  по существующей бессистемной маркировке.

В первой главе были рассмотрены основные термины и определения, дан обзор технологии нанесения и считывания штрихкодов.

Во второй главе приведена краткая характеристика исследуемого предприятия, его структура в части обеспечения движения материальных потоков при производстве, проанализированы основные результаты хозяйственной деятельности с позиций бухгалтерской отчетности, рассчитаны параметры использования склада.

В третьей главе сравниваются затраты времени, особенности существующего процесса выполнения заявок и модернизированного с использованием штрихкодов и информационных систем.

Полученные в третьей главе результаты сравнения позволяют сделать вывод, о том, что внедрение штрихового кодирования для идентификации изделий в производственном процессе совместно с единой информационной логистической системой позволяет получить от 21 до 78% экономии времени на выполнении заявок на выдачу материалов со склада, что позволит либо увеличить производительность труда как работников склада, так и взаимодействующих с ними других сотрудников и служб, либо сократить расходы на логистическое обеспечение производственного процесса.

Масштабируя полученные результаты можно сделать вывод о том, что если на таком небольшом предприятии как ООО «Аверс» внедрение штрихкодов однозначно дает положительный результат, то на более крупных предприятиях эффект будет еще заметнее.

Рассмотренные в первой главе технологии в настоящее время отработаны и широко применяются как в предприятиях промышленной сферы, так и в сфере торговли, транспорта, поэтому при их внедрении у предприятия не возникнет непреодолимых технических трудностей, а расходы на внедрения будут минимальны.

 

В заключении дается краткое освещение степени решения поставленных в курсовой работе задач, указываются методы и средства решения этих задач, полученный результат и возможности его практического применения.

Объем заключения составляет примерно 2-3 страницы.

 

 

Список литературы

 

1. Кононова, Е.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Методические указания по выполнению курсовой работы – Орел : ГУ УНПК, 2013. – 52 с.
2. Измалкова, С.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие: в 2-х ч. Ч. 1: Управленческий анализ. Ч.2. Финансовый анализ /С.А.Измалкова, Е.Е.Кононова., О.В.Магомедалиева – Орел: ОрелГТУ, 2010. – 203 с.
3. Герасимов, Б.И. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности организации : учеб. пособие / Б.И. Герасимов, Т.М. Коновалова, С.П. Спиридонов, Н.И. Саталкина. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. – 160 с.
4. Оборонно-промышленный комплекс России // Википедия. [2014—2014]. Дата обновления: 07.03.2014. URL: http://ru.wikipedia.org/?oldid=61797197 (дата обращения: 07.03.2014).
5. Космическая индустрия России // Википедия. [2013—2013]. Дата обновления: 25.09.2013. URL: http://ru.wikipedia.org/?oldid=58548566 (дата обращения: 25.09.2013)
6. Ломова Е.А. Экономика общественного сектора: Конспект лекций/ Е.А. Ломова; Омский гос. ун-т путей сообщения. Омск, 2009. 60 с.
7. Пресс-релиз Комитета Госдумы РФ по обороне от 08.10.2010
8. Бончик, В. Негосударственные пенсионные фонды. Финансовая устойчивость и актуальные расчеты. Учебник ISBN: 978-5-394-02381-1. ИТК "Дашков и К". 2014 г. 203 с.
9. Лаврушин О. Оценка финансовой устойчивости кредитной организации. Учебник. И: КноРус. ISBN 978-5-406-02872-8; 2013 г., 304 с.
10. Крутин Ю.В. Оценка финансовой устойчивости промышленного предприятия. // Вестник Удмуртского университета. - 2012. - Выпуск 2. - С. 82-84.
11. Грачёв А.В. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление // ДИС. – 2004 - ISBN: 5-8018-0229-0 192 с.
12. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова.- М.: ТК Велби, Проспект, 2006.- 424 с. , с. 115
13. Шеремет, А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности / А.Д. Шеремет.- М.: ИНФРА-М, 2006.- 415 с. , с. 113
14. Гиляровская, Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник / Л.Т. Гиляровская и др..- М.: ТК Велби, Проспект, 2006.- 360с, с. 148
15. Приказ ФСФО РФ от 23.01.2001 N 16 "Об утверждении "Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций"
16. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
17. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа"
18. Постановление Правительства РФ от 21.12.2005 N 792 (ред. от 03.02.2007) "Об организации проведения учета и анализа финансового состояния стратегических предприятий и организаций и их платежеспособности"
19. V.R. Bank. Theory and Practice of Comprehensive Analysis of Financial Condition of Businesses [Text] : tutor. / V.R. Bank, A.V. Taraskina; Financial Acad. under the Government of RF, Financial Mgmt. of the Admin. of the Astrakh. reg. – Astrakh. : CSTEP, 2003. – 340 p. : il.; 21 sm. – Bibliogr. : pp. 332 – 338. – 500–plic. – ISBN 5-89388-062-5., с 24-25.
20. Бурцев А.Л. Современные методы и приемы анализа и прогнозирования финансовой устойчивости организации // Аудит и финансовый анализ. - 1’2010.
21. НПО Машиностроения // Википедия. [2014—2014]. Дата обновления: 10.06.2014. URL: http://ru.wikipedia.org/?oldid=63556468 (дата обращения: 10.06.2014)
22. НПО Машиностроения // Официальный сайт http://www.npomash.ru/
23. Забродская Л. Способ цепных подстановок детерминированного факторного анализа «Отдельные вопросы экономики для студентов и школьников» // http://www.ekonomika-st.ru/drugie/metodi/metodi-ekon-analiz-1-3.html

 

Приложение А

Таблица А.1 – Объем государственного оборонного заказа в 2011-2015 гг.

Год	2011	2012	2013	2014*	2015*
Объем гособоронзаказа, млрд. руб.	811,4	677,4	2000	2200	2800

 

Таблица А.2 – Объем финансирования Федерального космического агентства в 2011-2015 гг.

Год	2011	2012	2013	2014*	2015*
Объем гособоронзаказа, млрд. руб.	133,7	150	165,2	165,8	180,6

 

Таблица А.3 – Прогнозируемое значение суммы балансовой прибыли

	2011	2012	2013
Капитал предприятия (активы), тыс. руб.	53765735	54071559	68434669
Рентабельность активов, %	3,13	2,6	2,36
Балансовая прибыль (прогноз), руб	1682867,51	1405860,53	1615058,19

 

Таблица А4 – Расчет показателя затрат на рубль товарной продукции

Показатели	2011	2012	2013
Объем товарной продукции	4532364	4171008	5691247
Сумма затрат на производство	5708271	3698720	4108651
Затраты на рубль товарной продукции	1,259446726	0,8868	0,7219

 

 

Приложение Б

Таблицы с результатом экономической оценки производственно-хозяйственной деятельности предприятия