Анализ финансовой устойчивости предприятия и пути его повышения

 

Объем реализации продукции ОАО «Ронгинское ТБП» в действующих ценах возрос за 2002-2004 гг. на 2821 тыс. р. или на 60%.

За три года объем реализации продукции предприятия увеличивался ежегодно в среднем на 26%.

Рассмотрим  динамику изменения объема реализации продукции ОАО «Ронгинское ТБП» на графике в действующих и  сопоставимых ценах (рис. 1).

Рис. 1. Динамика объемов реализации продукции за 2002-2004 гг.

На графике  видно, что объем реализации продукции ОАО «Ронгинское ТБП» в действующих и сопоставимых ценах из года в год возрастал.

Таблица 3

Структура выручки  от реализации продукции и работ  ОАО «Ронгинское ТБП»

Направления деятельности	Объем реализации, тыс.р.
	2002 год	2003 год	2004 год
1. Реализация  промышленной продукции	3130	5602	6497
2. Прочая реализация  и оказание услуг	1490	1094	1068
3. Розничная  торговля	80	-	-
Итого:	4700	6696	7565

Основной вид  деятельности ОАО «Ронгинское ТБП» - производство торфяных брикетов. Объем реализации в 2002 году - 4700 тыс.р., в том числе реализация продукции предприятия - 3130 тыс.р. Выручка от реализации увеличилась по сравнению с 2001 г. на 12,6% за счет оплаты дебиторской задолженности республиканского бюджета и прочей реализации.

В 2003 г. объем  реализации составил 6696 тыс.руб., в т.ч. выручка от реализации промышленной продукции - 5602 тыс.р. На увеличение выручки  оказал влияние рост производства продукции  на или 26,7%, а также увеличение отпускной  цены на торфобрикет на 21%. В 2004 году наблюдался рост выручки от реализации продукции на 825 тыс.р. или на 12,3% по сравнению с 2003 годом. Это обусловлено как увеличением объемов выпуска продукции, так и повышением отпускной цены на торфобрикеты.

Основным производственным фондам принадлежит определяющее место в экономике промышленного производства. Улучшение их использования имеет первостепенное значение для выполнения задания по освоению объемов работ и повышения эффективности производства.

Одним из важнейших  показателей повышения эффективности производства на предприятии является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более полное их использование.

В таблице 4 представлено движение основных фондов предприятия.

Таблица 4

Движение основных фондов предприятия, тыс.р.

Показатели	2002г.	2003г.	2004 г.
	нач. года	поступило	выбыло	кон. года	нач. года	поступило	выбыло	кон. года	нач. года	поступило	выбыло	кон. года
Земельные участки  и объекты приро-допользования	3171			3171	3171		3171	0	0			0
Здания	3 492			3 492	3 492			3492	3492			3492
Сооружения	1 731			1 761	1 761	3245		4976	5167	2477		7644
Машины и  оборудование	4 332	256		4 588	4 588	194		4782	4782			4782
Транспортные  средства	1 763		82	1 681	1 681			1681	1681			1681
Производствен ный и хозяйствен ный инвентарь	190		182	8	8			8	8			8
Другие виды основных средств	1154	1314	1995	473	473		268	205	14			14
Итого	15 833	1 570	2 259	15 144	15 144	3439	3439	15144	15144	2477		17621

Исходя из данных видно, что в структуре основных фондов предприятия произошли небольшие изменения. Наибольший удельный вес в 2002 году занимают здания, машины и оборудование, на втором месте по значимости стоят сооружения. В 2004 году увеличивается удельный вес сооружений, то есть возрастает пассивная часть фондов. Всего пассивная часть основных фондов в 2004 году составляет 63% от общей их стоимости.

В 2004 году стоимость  сооружений и передаточных устройств  увеличивается с 1731 тыс.р. до 7644 тыс.р., или более чем в 4раза по сравнению с 2002 годом. По остальным строкам проходит уменьшение.

Таким образом, в 2002-2004 гг. возрастает доля пассивной  части фондов - зданий и сооружений и снижается доля активной части  основных средств.

Важное значение имеет анализ изучения движения и  технического состояния основных производственных фондов, для этого рассчитываются следующие коэффициенты:

1. Коэффициент  обновления основных производственных  фондов (ОПФ):

К^ОПФ_об = F^ОПФ_нов / F^ОПФ _кг;

2. Коэффициент  выбытия:

К^ОПФ_выб = F^ОПФ_выб / F^ОПФ _кг;

3. Коэффициент износа:

К^ОПФ_изн = Сумма износа ОПФ / Первоначальная стоимость ОПФ;

4. Коэффициент  годности:

К^ОПФ_г = Остаточная стоимость ОПФ / Первоначальная стоимость ОПФ.

Для оценки движения и состояния основных фондов предприятия  рассчитывают и анализируют показатели, представленные в таблице 5.

 

Таблица 5

Показатели  состояния основных средств

Показатели	2002г.	2003г.	2004 г.
	н.г.	к.г.	н.г.	к.г.	н.г.	к.г.
1. Стоимость  основных средств, тыс.руб.	15833	15144	15144	15144	15144	17621
2. Начисленный  износ основных средств, тыс.руб.	10293	10208	10208	10617	10617	10858
3. Коэффициент  износа основных средств, %	65	67	67	70	70	62
4. Коэффициент  годности, %	35	33	33	30	30	38
5. Коэффициент  обновления основных средств, %	10,37	22,71	14,05
6. Коэффициент  выбытия основных средств, %	14,27	22,71	0,00

Коэффициент обновления в 2003 году равен коэффициенту выбытия, но в предыдущий год коэффициент  обновления намного ниже коэффициента выбытия.

В 2004 году коэффициент  обновления основных средств составляет 14% за счет поступления сооружений на сумму 2477 тыс.р. Увеличение стоимости сооружений связано с вводом производственных мощностей 6-го поля.

Основные производственные фонды предприятия наполовину изношены, их годность составляет в 2003 году 70%, однако их годность возрастает к концу анализируемого периода. Следовательно, предприятию необходимо провести модернизацию существующих фондов, капитальный ремонт и замену устаревшей техники на более современную.

Для обобщающей информации эффективности использования основных средств служат показатели фондоотдачи (отношение стоимости товарной продукции к среднегодовой стоимости ОПФ), фондоемкости (обратный показатель фондоотдачи), рентабельности (отношение прибыли к среднегодовой стоимости ОПФ), фондовооружённости.

 

Таблица 6

Эффективность использования основных средств

Показатели	2002	2003	2004	Отклонения 2004 г. к 2002 г.
				(+;-)	в %
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.р.	15489	15144	17621	2132	113,8
Объём реализованной  продукции, тыс.р.	4700	6696	7521	2821	160,0
Фондоотдача, р./р.	0,31	0,44	0,43	0,12	138,7
Фондоёмкость, р./р.	3,30	2,26	2,34	-0,96	70,9

Фондоотдача основных производственных фондов к концу  анализируемого периода выросла  на 0,21 рублей. Обратную зависимость  имеет уровень фондоёмкости. Данное положение свидетельствует об улучшении использования основных производственных фондов. Увеличение фондоотдачи является положительным в деятельности предприятия. Рост фондоотдачи связан с увеличением объема реализации продукции и снижением среднегодовой стоимости основных производственных фондов.

Анализ использования  трудовых ресурсов на предприятии, уровня производительности труда необходимо рассматривать в тесной связи  с оплатой труда. Средства на оплату труда нужно использовать таким  образом, чтобы темпы роста производительности труда обгоняли темпы роста его оплаты. Только при таких условиях создаются возможности для наращивания темпов расширенного воспроизводства. Состав персонала рассмотрим по группам и по категориям в динамике за три года. Определим удельный вес отдельных категорий в общем числе работающих. Расчет сведем в таблицу 7.

 

Таблица 7

Структура трудового  потенциала

Показатели	2002 год	2003 год	2004 год
	чел.	уд.вес	чел.	уд.вес	чел.	уд.вес
Весь персонал	116	100	108	100	99	100
Производственно-промышленный персонал, из него рабочие служащие	104 90 14	89,7 77,9 11,8	97 85 12	89,5 79,0 10,5	92 81 11	92,9 81,8 11,1
Непромышленный  персонал	12	10,3	11	10,5	7	7,1

За отчетный год численность всего персонала  ОАО «Ронгинское ТБП» уменьшилась на 17 человек. Значительных структурных сдвигов не произошло. Численность промышленно-производственного персонала за отчетный год также сократилась на 12 человек, а удельный вес данной категории работников возрос на 3,2%. Число рабочих уменьшилось на 9 человек, а число служащих сократилось на 3 человека и составило в 2004 году 11 человек.

Для характеристики трудового потенциала можно рассмотреть  движение работников. Его характеризуют  различные показатели, представленные в таблице 8.

Таблица 8

Анализ движения кадров

Показатели	2002 год	2003 год	2004 год	Отклонение 2004/2002
1. Число работников  на начало года, чел.	124	116	108	-16
1. Число принятых, чел.	8	12	6	-2
2.Число выбывших, всего, чел. в т.ч. по собственному желанию, чел. за прогулы  и др.нарушения трудовой дисциплины	16 15 1	20 20 -	15 12 3	-1 -3 2
3.Число работников  на конец года, чел.	116	108	99	-17
5.Оборот по  приему	0,065	0,103	0,056	-0,009
6. Оборот по  выбытию	0,138	0,185	0,152	0,014
7.Коэффициент  текучести	0,129	0,185	0,121	-0,008

 

Число работников на начало периода было меньше аналогичного показателя за 2002 год на 16 человек, на конец 2004 года стало меньше еще на 17 человек. Принято в 2003 году было на 4 человека больше, чем в предыдущем году, выбыло в 2003 году 20 человек, что на 4 человека больше, чем в 2002 году. Показатели, характеризующие движение кадров за отчетный год, увеличились в сравнении с предыдущим годом, но это очень незначительные изменения.

Основными показателями по производительности труда являются: выработка среднегодовая на одного работающего, на одного рабочего; выработка среднедневная на одного рабочего; выработка среднечасовая на одного рабочего. Расчеты этих показателей представлены в таблице 9.

Таблица 9

Анализ уровня и темпов роста производительности и оплаты труда

Показатели	2002 год	2003 год	2004 год	Отклонение, 2004/2002
Объем реализации, тыс. р.	4700	6696	7565	2865
Среднегодовая численность работающих, всего, чел. в т.ч. рабочих, чел.	116 90	108 85	99 81	-17 -9
Отработано чел.час.	195935	240345	165825	-30110
Выработка на 1рабочего, тыс. р.	52,2	78,8	93,4	41,2
Среднегодовая выработка на 1работающего, тыс. р.	40,5	62,0	76,4	35,9
Средняя продолжительность  рабочего дня, час.	7,0	6,8	7,2	-0,2
Отработано  дней 1раб. в год	242,9	278,0	254,2	11,3
Среднемесячная  заработная плата работника, тыс.р.	3,866	4,313	5,378	1,512