Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Октября 2011 в 11:55, курсовая работа
Целью курсовой работы является проведение углубленного анализа финансово-хозяйственной деятельности СПК «Рассвет».
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
–дать краткую характеристику СПК «Рассвет», ознакомиться с производственной деятельностью данного предприятия;
– проанализировать обобщающие показатели деятельности организации;
– изучить финансовое состояние СПК «Рассвет»;
– исследовать имущественное положение организации;
– осуществить анализ ликвидности и платежеспособности, а так же финансовой устойчивости;
– проанализировать финансовую устойчивость организации;
– дать комплексную оценку финансового положения СПК «Рассвет»;
– произвести анализ затрат и анализ финансовых результатов деятельности (формирования прибыли и рентабельности);
– проанализировать деловую и рыночную активность, а так же движение денежных средств предприятия;
– оценить вероятность банкротства СПК «Рассвет».
Объектом исследования выбрано СПК «Рассвет» – сельхоз предприятие по производству и реализация семян сельскохозяйственных культур и племенного скота сельскохозяйственных животных.
Информационной базой проведения комплексного анализа финансово-хозяйственной деятельности организации является бухгалтерская (финансовая) отчетность за последние 3 года.
Содержание
Ведение
1 Краткая характеристика организации 5
2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации 9
2.1 Анализ обобщающих показателей деятельности организации 9
2.2 Анализ финансового состояния организации 11
2.2.1 Анализ имущественного положения организации 12
2.2.2 Анализ источников формирования имущества организации 16
2.2.2.1 Анализ динамики и структуры заемного капитала организации 18
2.2.3 Анализ ликвидности и платежеспособности организации 20
2.2.4 Анализ финансовой устойчивости организации 25
2.2.5 Комплексная оценка финансового положения организации 32
2.3 Анализ затрат организации 33
2.4 Анализ финансовых результатов деятельности организации 36
2.4.1 Анализ процессов формирования прибыли организации 36
2.4.2 Анализ рентабельности организации 41
2.5 Анализ состояния и эффективности использования
производственных ресурсов организации 45
2.5.1 Анализ состояния, движения и эффективности использования основных средств организации 45
2.5.2 Анализ состояния, движения и эффективности использования трудовых ресурсов организации 48
2.5.3 Анализ состояния и эффективности использования материальных ресурсов организации 51
2.6 Анализ деловой и рыночной активности 52
2.7 Анализ движения денежных средств организации 55
2.8 Аналитическая оценка вероятности банкротства 58
Список использованных источников 64
Приложения 66
Для
определения влияния
Наибольшее
влияние на фондорентабельность
в 2005-2006 г. оказало изменение рентабельности
продаж 94,5%, в 2008 г. – 79,8%.
Таблица 24 - Результаты факторного анализа рентабельности основных средств
№ п/п | Показатель | 2006 | 2007 | Темп прироста, % | 2008 | Темп прироста, % |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
1 | Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.р. | 8547 | 8287 | -3,04 | 8794 | 6,11 |
2 | Объем валовой продукции, тыс.р. | 127500 | 150278 | 17,87 | 185158 | 23,21 |
3 | Прибыль от продаж, тыс.р. | -7999,00 | 3529,00 | -144,12 | 11973 | 239,27 |
4 | Фондоотдача основных средств, р./р. | 14,92 | 18,13 | 21,56 | 21,06 | 16,11 |
5 | Рентабельность продаж | -6,274 | 2,348 | -137,43 | 6,47 | 175,36 |
6 | Рентабельность основных средств | -93,59 | 42,58 | -145,50 | 136,16 | 219,73 |
7 | Влияние изменения фондоотдачи основных средств на прирост фондорентабельности | 7,55 | 18,90 | |||
8 | Влияние изменения рентабельности продаж на прирост фондорентабельности | 128,62 | 74,68 | |||
9 | Доля влияния изменения фондоотдачи основных средств на прирост фондорентабельности, % | 5,5 | 20,2 | |||
10 | Доля
влияния изменения |
94,5 | 79,8 |
Одним
из основных этапов анализа процесса
использования основных средств
является оценка эффективности амортизационной
политики организации. Результаты расчета
основных показателей данного раздела
сводятся в таблице 25.
Таблица 25 - Динамика показателей эффективности амортизационной политики организации
№ п/п | Показатель | 2006 | 2007 | Темп прироста, % | 2008 | Темп прироста, % |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
1 | Объем валовой продукции, тыс.р. | 124914 | 146028 | 16,90 | 180203 | 23,40 |
2 | Амортизация, тыс.р. | 599 | 383 | -36,06 | 395 | 3,13 |
3 | Амортизациеотдача, р./р. | 208,5 | 381,3 | 82,83 | 456,2 | 19,65 |
4 | Амортизациеемкость (амортизация на 1р. валовой продукции), р./р. | 0,005 | 0,003 | -45,31 | 0,002 | -16,43 |
5 | Относительная экономия (перерасход) расходов на амортизацию, тыс.р. | х | -317 | х | -78 | х |
6 | Влияние изменения расходов на амортизацию на прирост выручки от продаж | -82355,22 | 5474,52 | |||
7 | Влияние изменения амортизациеотдачи на прирост выручки от продаж | 66158,11 | 29599,71 | |||
8 | Доля влияния на прирост валовой продукции экстенсивности использования амортизации, % | 508 | 16 | |||
9 | Доля
влияния на прирост валовой продукции
интенсивности использования |
-408 | 84 |
На основе анализа данных таблицы делаем вывод о том, что характер влияния амортизационной политики организации на динамику стоимости произведенной продукции в 2007 г. носит экстенсивный характер, в 2008 г. - интенсивный характер.
Достаточная обеспеченность организации нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства.
Важнейшим параметром эффективности использования труда является производительность труда. От уровня и динамики производительности труда зависят основные показатели деятельности предприятия. Для оценки уровня производительности труда применяется система показателей. Наиболее обобщающим показателем производительности труда является среднегодовая выработка продукции одного работника. Динамика среднегодовой выработки, как правило, свидетельствует о характере процессов развития производства. Факторный анализ воздействия показателей эффективности использования трудовых ресурсов на объем валовой (товарной, проданной) продукции позволяет оценить экстенсивность и интенсивность процесса развития производства с точки зрения использования труда. По результатам расчетов заполняется таблица 26.
В ходе анализа данных таблицы сделаем выводы о тенденциях изменения среднегодовой выработки и причинах, обусловивших выявленную динамику.
Среднегодовая выработка продукции растет в 2007 г. на 75,7 тыс.р./чел., в 2008 г. растет, в связи с ростом объема продаж, на 95,9 тыс.р./чел.
Наибольшее
влияние на прирост валовой продукции
оказала интенсивность использования
трудовых ресурсов (в 2007 г. – 134 %, в 2008 г.
– 109 %). Относительная экономия численности
составил в 2007 г. 103 чел, в 2008 г. -102 человека.
Таблица 26 - Оценка влияния эффективности использования трудовых ресурсов на динамику объема производства продукции
№ п/п | Показатель | Годы | ||
2006 | 2007 | 2008 | ||
А | 1 | 2 | 3 | |
1 | Среднесписочная численность работников, чел | 429 | 403 | 395 |
2 | Объем валовой продукции, тыс.р.. | 127500 | 150278 | 185158 |
3 | Среднегодовая выработка на одного работника, тыс.р../чел. | 297,2 | 372,9 | 468,8 |
4 | Относительная экономия(-)/перерасход(+) среднесписочной численности работников, чел. | -103 | -102 | |
5 | Влияние
изменения среднесписочной |
-7727 | -2983 | |
6 | Влияние изменения производительности труда на прирост валовой продукции, тыс.р. | 30505 | 37863 | |
7 | Доля влияния на прирост валовой продукции экстенсивности использования трудовых ресурсов, % | -34 | -9 | |
8 | Доля
влияния на прирост валовой продукции
интенсивности использования |
134 | 109 |
Также необходимо оценить степень влияния экстенсивных и интенсивных факторов использования трудовых ресурсов на результаты производственной деятельности организации и уровень экономии (перерасхода) трудовых ресурсов.
Для
оценки эффективности использования средств
на оплату труда применяют такие показатели,
как зарплатоемкость, зарплатоотдача,
сумма прибыли на рубль заработной платы.
По результатам необходимых расчетов
в ходе реализации аналитических процедур
заполняется таблица 27.
Таблица 27 – Динамика показателей эффективности использования фонда
оплаты труда
№ п/п | Показатель | 2006 г | 2007 г | Темп прироста, % | 2008 г | Темп
прироста, % |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
1 | Среднесписочная численность работников, чел. | 429 | 403 | -6,1 | 395 | -2,0 |
2 | Объем проданной продукции, тыс.р.. | 127500 | 150278 | 17,9 | 185158 | 23,2 |
3 | Затраты на оплату труда и выплаты социального характера (с отчислениями), тыс.р.. | 25611 | 28437 | 11,0 | 30850 | 8,5 |
4 | Фонд начисленной заработной платы, тыс.р.. | 18912 | 21315 | 12,7 | 24722 | 16,0 |
5 | Выплаты социального характера, тыс.р.. | 6699 | 7122 | 6,31 | 6128 | 0 |
6 | Доля выплат социального характера в фонде оплаты труда, % | 26,2 | 25,04 | -4,25 | 20 | 0 |
7 | Среднегодовая заработная плата одного работника, р.. | 59699,3 | 70563 | 18 | 78101 | 10,68 |
8 | Среднегодовой размер выплат социального характера на одного работника, р. | 15615,4 | 17672 | 13,17 | 15514 | 0 |
9 | Зарплатоотдача | 6,7 | 7,1 | 4,6 | 7,5 | 6,23 |
10 | Сумма прибыли на рубль заработной платы | -0,2 | 0,0 | -116,7 | 0,217 | 659,34 |
11 | Зарплатоемкость (заработная плата на 1 рубль валовой продукции) | 0,1 | 0,142 | -4,377 | 0,134 | -5,865 |
12 | Относительная экономия(-) / перерасход(+) расходов на оплату труда с начислениями, тыс.р. | х | -976 | х | -1540 | х |
15 | Влияние изменения расходов на оплату труда с начислениями на прирост валовой продукции, тыс.р. | 16200 | 24021 | |||
16 | Влияние изменения зарплатоотдачи на прирост валовой продукции, тыс.р.. | 6578 | 9363 | |||
17 | Доля влияния на прирост валовой продукции экстенсивности использования фонда оплаты труда, % | 71 | 72 | |||
18 | Доля влияния на прирост валовой продукции интенсивности использования фонда оплаты труда, % | 29 | 28 |
В ходе анализа данных таблицы сделаем выводы об экстенсивности и интенсивности влияния процессов оплаты труда на результаты деятельности предприятия. В 2007-2008 г. наиболее сильное влияние оказывает на прирост проданной продукции рост расходов на оплату труда.
Соотношение темпов роста объемов производства и расходов на заработную плату отражает более высокие темпы роста объемов производства по сравнению с расходами на заработную плату.
Следовательно, действующую систему оплаты труда можно оценить как эффективную, так как экономия фонда оплаты труда составляет 1540 тыс.р. тыс.р.
Полное и своевременное обеспечение предприятия сырьем и материалами необходимого ассортимента и качества является необходимым условием выполнения планов по производству продукции, снижению ее себестоимости, росту прибыли и рентабельности.
Для характеристики использования материальных ресурсов применяется система обобщающих и частных показателей. Основные обобщающие показатели представляются по результатам расчетов в таблице 28.
По данным таблицы сделаем вывод о динамике эффективности расходования материальных ресурсов в процессе производства. В 2007 г. материальные затраты выросли на 67,6 %, в 2008 г. выросли на 25,2 %, что связано с ростом объема продукции на 23,2%.
Материалоотдача в 2007 г. снижается на 9,75 р., и в 2008 г. - на 0,36 р., что является отрицательным фактором деятельности предприятия.
Доля материальных затрат в структуре общих затрат растет.
В 2006-2008 гг. влияния экстенсивности
использования материальных ресурсов
на основные результаты деятельности
организации было преобладающим, что является
свидетельством неэффективного использования
материальных средств на предприятии.
Таблица 28 - Оценка эффективности использования материальных ресурсов
№ п/п | Показатель | 2006 г | 2007 г | Темп прироста, % | 2008 г | Темп прироста, % |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
1 | Объем валовой продукции, тыс.р. | 127500 | 150278 | 17,9 | 185158 | 23,2 |
2 | Материальные затраты, тыс.р. | 3883 | 6508 | 67,6 | 8147 | 25,2 |
3 | Материалоотдача, р./р. | 32,84 | 23,09 | -29,7 | 22,73 | -1,6 |
4 | Материалоемкость (материальные затраты на 1 р.ль продукции) | 0,03 | 0,04 | 42,2 | 0,04 | 1,6 |
5 | Прибыль на рубль материальных затрат, р. | -2,060 | 0,542 | -126,3 | 1,470 | -101,2 |
6 | Доля материальных затрат в структуре общих расходов | 0,106 | 0,160 | 51,4 | 0,181 | -99,6 |
7 | Коэффициент соотношения темпов роста объемов производства и материальных затрат | 0,264 | 0,922 | |||
8 | Относительная
экономия (перерасход) материальных
ресурсов, тыс.р. |
х | 1931 | х | 128 | х |
9 | Влияние изменения материальных расходов на прирост валовой продукции, тыс.р. | 86193 | 37847 | |||
10 | Влияние изменения материалоотдачи на прирост валовой продукции, тыс.р. | -63415 | -2967 | |||
11 | Доля влияния на прирост валовой продукции экстенсивности использования материальных ресурсов, % | 3,78 | 1,09 | |||
12 | Доля
влияния на прирост валовой продукции
интенсивности использования |
-2,78 | -0,09 |
Информация о работе Анализ финансово-хозяйственной деятельности СПК "Рассвет"