Анализ финансово-хозяйственной деятельности СПК "Рассвет"

Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Октября 2011 в 11:55, курсовая работа

Краткое описание

Целью курсовой работы является проведение углубленного анализа финансово-хозяйственной деятельности СПК «Рассвет».

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

–дать краткую характеристику СПК «Рассвет», ознакомиться с производственной деятельностью данного предприятия;

– проанализировать обобщающие показатели деятельности организации;

– изучить финансовое состояние СПК «Рассвет»;

– исследовать имущественное положение организации;

– осуществить анализ ликвидности и платежеспособности, а так же финансовой устойчивости;

– проанализировать финансовую устойчивость организации;

– дать комплексную оценку финансового положения СПК «Рассвет»;

– произвести анализ затрат и анализ финансовых результатов деятельности (формирования прибыли и рентабельности);

– проанализировать деловую и рыночную активность, а так же движение денежных средств предприятия;

– оценить вероятность банкротства СПК «Рассвет».

Объектом исследования выбрано СПК «Рассвет» – сельхоз предприятие по производству и реализация семян сельскохозяйственных культур и племенного скота сельскохозяйственных животных.

Информационной базой проведения комплексного анализа финансово-хозяйственной деятельности организации является бухгалтерская (финансовая) отчетность за последние 3 года.

Оглавление

Содержание

Ведение
1 Краткая характеристика организации 5
2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации 9
2.1 Анализ обобщающих показателей деятельности организации 9
2.2 Анализ финансового состояния организации 11
2.2.1 Анализ имущественного положения организации 12
2.2.2 Анализ источников формирования имущества организации 16
2.2.2.1 Анализ динамики и структуры заемного капитала организации 18
2.2.3 Анализ ликвидности и платежеспособности организации 20
2.2.4 Анализ финансовой устойчивости организации 25
2.2.5 Комплексная оценка финансового положения организации 32
2.3 Анализ затрат организации 33
2.4 Анализ финансовых результатов деятельности организации 36
2.4.1 Анализ процессов формирования прибыли организации 36
2.4.2 Анализ рентабельности организации 41
2.5 Анализ состояния и эффективности использования
производственных ресурсов организации 45
2.5.1 Анализ состояния, движения и эффективности использования основных средств организации 45
2.5.2 Анализ состояния, движения и эффективности использования трудовых ресурсов организации 48
2.5.3 Анализ состояния и эффективности использования материальных ресурсов организации 51
2.6 Анализ деловой и рыночной активности 52
2.7 Анализ движения денежных средств организации 55
2.8 Аналитическая оценка вероятности банкротства 58
Список использованных источников 64
Приложения 66

Файлы: 1 файл

К.Р Анализ Света НОВЫЙ.doc

— 1.22 Мб (Скачать)

     Данные  таблицы свидетельствуют, что 2006-2008 г. характеризуются ростом денежного потока.

     В таблице 33 анализируется движение денежных средств СПК «Рассвет» в 2006-2008 гг. косвенным методом.

     Изучая  анализ движения денежных средств косвенным  методом, можно отметить, что в  2007 г. наибольшее положительное влияние на величину денежных средств оказало увеличение капитала и резервов (5146 тыс.р.), а наибольшее отрицательное – уменьшение оборотных активов – (-5390 тыс.р.). В 2008 г. наибольшее положительное влияние на величину денежных средств оказало увеличение капитала и резервов (4335 тыс.р.), а наибольшее отрицательное – снижение оборотных активов – (-4937 тыс.р.).  

          Таблица 33  - Анализ движения денежных средств СПК «Рассвет» в 2006-2008 гг. (косвенным методом)

№ п/п Показатели Годы Темп  роста,%
2006 2007 2008 2007/2006 2008/2007
А 1 2 3 4 5
1 Нераспределенная  прибыль отчетного года -5146 -4335 2194 84,24 -50,61
2 Увеличение (+), уменьшение (-) внеоборотных активов -400 227 -447 -56,75 -196,92
2.1 Изменение остаточной стоимости основных средств 452 68 -1081 15,04 -1589,71
3 Изменение оборотных  активов (за исключением денежных средств) -2467 -5390 -4937 218,48 91,60
3.1 Увеличение (-), уменьшение (+) запасов -2727 -4196 -4874 153,87 116,16
3.2 Увеличение (-), уменьшение (+) НДС 29 -1180 427 -4068,97 -36,19
3.3 Увеличение (-), уменьшение (+) дебиторской задолженности (более 12 месяцев) 0 0 0 - -
3.4 Увеличение (-), уменьшение (+) дебиторской задолженности (менее 12 месяцев) 631 -241 -43 -38,19 17,84
3.5 Увеличение (-), уменьшение (+) краткосрочных финансовых вложений 0 0 0 - -
3.6 Увеличение (-), уменьшение (+) прочих оборотных активов 0 0 0 - -
4 Увеличение (+), уменьшение (-) капитала и резервов (за исключением нераспред. прибыли) 1598 5146 4335 322,03 84,24
5 Увеличение (+), уменьшение (-) долгосрочных обязательств 1513 1060 3283 70,06 309,72
6 Увеличение (+), уменьшение (-) краткосрочных обязательств 4312 3720 -3379 86,27 -90,83
7 Изменение денежных средств за период п. 1 + п.2+п.3 + п.4 + п.5 + п.6 -590 428 1049 -72,54 245,09
8 Денежные средства на начало 1127 938 1139 83,23 121,43
9 Денежные средства на конец 938 1139 2635 121,43 231,34

     2.8 Аналитическая оценка вероятности банкротства

     Банкротство – это подтвержденная документально неспособность субъекта хозяйствования проводить расчеты по своим долговым обязательствам и финансировать текущую основную деятельность из-за отсутствия средств.

     В мировой практике наиболее часто  используются несколько моделей оценки вероятности банкротства предприятия. Одна из них – двухфакторная модель Альтмана.

     При построении двухфакторной модели Альтмана учитываются два показателя, от которых  зависит вероятность банкротства, – коэффициент текущей ликвидности (покрытия) и отношение заемных средств к активам.

     В условиях рыночной экономики для  прогнозирования банкротства используются “Z - счета” или модель  Э.Альтмана, она имеет следующий вид: 

                   Z=0,012X1+0,014X2+0,033X3+0,006X4+0,999X5,             (2.1)

где    Х1 - отношение собственных оборотных средств к сумме активов, %;

     Х2 -  отношение нераспределенной прибыли  к сумме активов (прибыль

            прошлых лет и отчетного г. к сумме активов),  %;

     Х3 – отношение прибыли до вычета процентов и налогов (операционная

           прибыль) к сумме активов, %;

     Х4 – отношение рыночной стоимости  акций к балансовой стоимости 

              долгосрочных и краткосрочных заемных средств, %;

     Х5 – отношение выручки (нетто) от реализации к сумме активов, %.

     Уровень прогнозирования банкротства в  модели Э. Альтмана оценивается по следующей шкале: 

Таблица 36 -   Шкала Э. Альтмана

№ п/п Z- счет Вероятность банкротства
А Б
1 До 1,8 Очень высокая
2 1,81 – 2,70 Высокая
3 2,71 – 2,99 Возможная
4 3,0 и выше Очень низкая
 

     Расчет  представлен в таблице 37. 

Таблица 37  -  Расчет Z-счета

п/п

Показатели Годы
          2006            2007             2008
А 1 2 3
1  Х1 -0,005 0,047 0,240
2  Х2 -0,125 0,020 0,143
3  Х3 -0,121 0,036 0,206
4  Х4 0,038 0,054 0,224
5  Х5 3,578 3,605 3,839
6  Z 3,6 3,6 3,8
 

     Расчет  модели Альтмана показал, что в течение  исследуемого периода существовала  очень низкая вероятность банкротства, так как  значение Z- счет было  в зоне до 3,8.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     За анализируемый период произошли следующие изменения финансово-хозяйственной деятельности  организации.

     Выручка от продаж растет более высокими темпами, чем себестоимость. В 2006 г. чистая прибыль предприятия выросла на 119 %, а в 2008 г. на 724 %, что характеризует рост прибыльности. С каждым годом растет полная себестоимость проданной продукции, в 2007 г. рост составил 6 %, в 2008 г. + 21%, что сказывается на финансовых результатах.

     Относительно  использованных производственных ресурсов можно отметить рост материальных затрат на 68%, в 2007 г., на 25% в 2008 г., что связано с ростом цен на материалы и ростом объема производства. На протяжении всего периода растут затраты на оплату труда (8% в 2008 г.), что является показателем социальной ориентации управления предприятием.

     Среднесписочная численность сокращается в 2007 г. на 6 %, в 2008 г. –на 2 % , что является показателем эффективной работы предприятия в части сокращения затрат на управление и оплату труда.

     Динамика  качественных показателей использования средств предприятия положительна. Важнейшим показателем использования основных фондов является фондоотдача, которая характеризует размер реализуемой продукции с рубля основных производственных  фондов. В данном случае наблюдался постоянное увеличение фондоотдачи: если в 2006 г. она составляла 14,61 р./р., то в 2008– 20,49 р./р. Это увеличение обусловлено ростом объемов продаж. Показатель материалоемкости, характеризующий размер материальных затрат на каждый рубль выпуска продукции, в 2006 г. составил 3 к., в 2007 – 4 к.., в 2008 – 5 к.., что означает рост затрат на каждый рубль продукции.  Производительность труда растет, что является проявлением эффективности использования трудовых ресурсов.

     Коэффициент оборачиваемости оборотного капитала растет в 2007 г., что означает положительную тенденцию в работе предприятия, так как происходит экономия средств и повышается возможность получить дополнительную прибыль.

     Рентабельность  продаж выросла в 2006-2008 г. , что, безусловно, является положительным фактором в деятельности предприятия.

     В целом, проанализировав деятельность предприятия за 2006-2008 гг., можно сделать вывод о том, что в этот период предприятие начало расширять объемы продаж, и вышло на более высокий уровень рентабельности активов и продаж.

     За  анализируемый период структура  имущества предприятия изменилась в сторону увеличения доли оборотных  активов (в начале 2006 г. – 73%, в конце 2008 г. – 80 %). В 2008 г. наблюдается снижение доли основных средств на 7% и составляет 20,11 %, что может быть доказательством переоценки, либо покупки основных средств. Доля незавершенного строительства равна нулю.

     В 2006-2008 гг. наибольшее влияние в общем изменении суммы внеоборотных активов оказало изменение суммы отложенных налоговых активов. Отсутствие долгосрочных финансовых вложений указывает на отсутствие инвестиций.

     Анализ  структуры пассивов показывает, что  предприятие в 2008 г. на 81,67 % осуществляет производственную деятельность за счет заемных средств. Рост доли собственного капитала является положительной тенденцией и позитивно сказывается на финансовой устойчивости фирмы. Структура собственного капитала предприятия претерпела незначительные изменения. Наибольшее влияние на изменение суммы собственного капитала в 2006-2008 гг. оказала статья Нераспределенная прибыль (+100 %).

     Коэффициенты  ликвидности указывают на недостаточную платежеспособность предприятия.

     В течение 2007-2008 гг. чистые активы предприятия имели положительную величину, и значительно превышали уставной капитал. Таким образом, предприятие  имело устойчивое финансовое положение.

     В 2007 г. доходность расходов повысилась на 0,008 р., в 2008 г. выросла на 0,03 р. Доходность расходов по обычным видам деятельности повысилась в 2007 г. на 0,08 р., в 2008 г. – на 0,05. Доходность прочих расходов равна 0,1, доходность активов осталась прежней, доходность собственного капитала выросла на 44,2 р. В 2008 г. доходность активов выросла на 0,2 р., доходность собственного капитала снизилась на 44 р. Данная динамика свидетельствует о повышении доходности в 2008 г. по сравнению с предыдущим периодом, что говорит об удовлетворительных финансовых результатах деятельности предприятия. В 2008 г. расходоемкость расходов снизилась на 0,03 р. Фактическая норма налога на прибыль снизилась на 0,49. Данная динамика свидетельствует о снижении расходоемкости в 2008 г. по сравнению с предыдущим периодом, что говорит об удовлетворительных финансовых результатах деятельности предприятия, и снижении расходов на продажи.

     В абсолютном выражении прибыль до налогообложения снизилась в 2008 г. на 4658 тыс. р. Наибольшее положительное влияние оказал фактор роста выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг (21114 тыс.р.). Наибольшее отрицательное влияние оказал фактор снижения прочих доходов (-12059 тыс.р.). Наибольшее влияние на рентабельность активов в 2007-2008 гг. оказало изменение рентабельности продаж, в связи с изменением оборачиваемости активов. В 2007 г. этот фактор оказал положительное влияние 34,16, в 2008 г. положительное влияние – 17,42.

     Изучая  анализ движения денежных средств косвенным методом, можно отметить, что в 2007 г. наибольшее положительное влияние на величину денежных средств оказало увеличение капитала и резервов (5146 тыс.р.), а наибольшее отрицательное – уменьшение оборотных активов – (-5390 тыс.р.). В 2008 г. наибольшее положительное влияние на величину денежных средств оказало увеличение капитала и резервов (4335 тыс.р.), а наибольшее отрицательное – снижение оборотных активов – (-4937 тыс.р.).

Информация о работе Анализ финансово-хозяйственной деятельности СПК "Рассвет"