Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Апреля 2013 в 16:47, курсовая работа
Чтобы обеспечивать выживаемость предприятия в современных условиях, управленческому персоналу необходимо, прежде всего, уметь реально оценивать финансовое состояние, как своего предприятия, так и существующих потенциальных конкурентов. Важнейшее значение в определении финансового состояния предприятия состоит в своевременном и качественном анализе финансово-хозяйственной деятельности. [1, с.12]
Основная задача данного исследования состоит в проведении анализа финансового состояния организации с целью:
анализа обеспеченности финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования организации, целесообразности их размещения и эффективности использования;
анализа финансовой отчетности и платежеспособности хозяйства.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………...…….4
1 Теоретические основы анализа финансового состояния предприятия…….……6
1.1 Понятие, значение и задачи анализа финансового состояния предприятия…………………………………………………………………………...6
1.2 Методика анализа финансового состояния предприятия………..........10
1.3 Информационное обеспечение оценки и анализа финансового состояния предприятия……………………………………………………………...11
2 Организационно - экономическая и правовая характеристика СХПК «Пригородный»………………………………………………………………………15
2.1 Местоположение и правовой статус СХПК «Пригородный».………..15
2.2 Организационное устройство, размеры и специализация СХПК «Пригородный»………………………………………………………………………17
2.3 Экономическая характеристика СХПК «Пригородный»……………..20
3 Анализ имущественного положения СХПК «Пригородный»………….………25
3.1 Анализ динамики и структуры статей бухгалтерского баланса……...25
3.2 Анализ обеспеченности чистыми активами…………………………...27
3.3 Анализ состава, движения и состояния ОС…………………………....29
4 Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности СХПК «Пригородный»………………………………………………………………………32
4.1 Оценка состояния источников формирования материальных
запасов ………… …………………………………………………………………....32
4.2 Оценка показателей рыночной финансовой устойчивости……….…..34
4.3 Оценка ликвидности бухгалтерского баланса………………….……..36
4.4 Оценка относительных показателей ликвидности и платежеспособности…………………………………………………………………40
4.5 Оценка критериев несостоятельности……………………………….45
5 Анализ деловой активности и рентабельности СХПК «Пригородный»……….47
5.1 Оценка показателей оборачиваемости средств …………………..…...47
5.2 Оценка системы показателей рентабельности…………………….…..49
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ……………………………………………………..57
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………
Как и при факторном анализе рентабельности продаж, в 2010 г. наблюдается уровень убыточности реализованной продукции в СХПК, который составил 5,52%. В целом анализ рентабельности реализованной продукции показал, что рентабельность за два анализируемых года выросла на 18,62%. На положительное изменение рентабельности оказал такой фактор как денежная выручка, вследствие которого данный показатель вырос на 32,31%. Управленческие и коммерческие расходы на изменение рентабельности реализованной продукции влияние не оказали. На снижение рентабельности реализованной продукции, так же как и на снижение рентабельности продаж, оказала влияние изменения себестоимости реализованной продукции (на 13,69%), которая является отрицательным фактором изменения рентабельности.
Таким образом, на изменение рентабельности продаж и рентабельности реализованной продукции оказали влияние только два экстенсивных фактора – размер денежной выручки и себестоимость реализованной продукции.
При оценке рентабельности производственных средств учитываются следующие факторы: доля прибыли на 1 рубль реализованной продукции, фондоемкость и материалоемкость продукции. Анализ рентабельности производственных средств приведен в таблице 18.
Таблица 18 – Факторный анализ рентабельности производственных средств
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
1.Выручка от продажи товаров,
продукции, работ и услуг, тыс. |
47550 |
63813 |
2.Средняя остаточная |
37405,5 |
44734 |
3.Средняя стоимость |
35745 |
38893,5 |
4.Балансовая прибыль, тыс. |
4026 |
16812 |
5.Рентабельность |
5,50 |
20,10 |
6.Условный показатель |
х |
17,13 |
7.Условный показатель |
х |
18,14 |
8.Отклонение рентабельности |
х |
14,60 |
8.1 за счет изменения доли прибыли на 1 рубль реализованной продукции |
х |
11,62 |
8.2 за счет изменения фондоемкости |
х |
1,01 |
8.3 за счет изменения материалоемкости |
х |
1,97 |
Анализ таблицы показал, что в целом рентабельности производственных средств выросла на 14,60%. Наибольший рост пришелся за счет изменения доли прибыли на 1 рубль реализованной продукции, который составил 11,62%. Также на незначительный рост повлияли интенсивные показатели – материалоемкость (на 1,97%) и фондоемкость (на 1,01%). Все перечисленные показатели оказали положительное влияние на рост рентабельности производственных средств, что говорит о более эффективном их использовании.
При определении факторов, оказывающих влияние на рентабельность собственного капитала, определен ряд взаимосвязанных коэффициентов: коэффициент рентабельности продаж по чистой прибыли, коэффициент финансовой зависимости, коэффициент обеспеченности собственным оборотным капиталом, коэффициент текущей ликвидности, коэффициент (доля) краткосрочных обязательств в капитале предприятия и коэффициент оборачиваемости собственного оборотного капитала. Рассчитаем анализ рентабельности собственного капитала на примере таблицы 19.
Таблица 19 – Факторный анализ рентабельности собственного капитала
Показатель |
2010 г. |
2011г. |
Отклонение |
1. Чистая прибыль, тыс. руб. |
4026 |
16812 |
12786 |
2. Денежная выручка от продажи товаров, продукции, работ и услуг, тыс. руб. |
47550 |
63813 |
16263 |
3.
Среднегодовая сумма |
74811 |
88252 |
13441 |
4.
Среднегодовая сумма |
56776 |
67195 |
10419 |
5. Среднегодовая сумма оборотных активов, тыс. руб. |
37385 |
43454 |
6069 |
6.
Среднегодовая сумма |
19349 |
22396,5 |
3047,5 |
7.
Среднегодовая сумма |
7414,5 |
10216,5 |
2802 |
8.
Коэффициент рентабельности |
0,08 |
0,26 |
0,18 |
9.
Коэффициент оборачиваемости |
2,46 |
2,85 |
0,39 |
10.
Коэффициент обеспеченности |
0,52 |
0,52 |
0,00 |
11. Коэффициент текущей ликвидности |
5,04 |
4,25 |
-0,79 |
12.
Коэффициент (доля) краткосрочных
обязательств в капитале |
0,10 |
0,12 |
0,02 |
13. Коэффициент финансовой зависимости |
1,32 |
1,31 |
0,00 |
14.
Коэффициент рентабельности |
0,07 |
0,25 |
0,18 |
15.
Отклонение коэффициента |
х |
Х |
0,18 |
15.1
за счет изменения |
х |
Х |
0,15 |
15.2
за счет изменения |
х |
Х |
0,04 |
15.3
за счет изменения |
х |
Х |
0,00 |
15.4
за счет изменения |
х |
Х |
-1,71 |
15.5
за счет изменения доли |
х |
Х |
0,00 |
15.6
за счет изменения |
х |
Х |
0,00 |
В СХПК наблюдается рост рентабельности собственного капитала, который составил к концу 2011 г. – 18%. При определении факторов, оказывающих влияние на рентабельность собственного капитала, коэффициенты оказали как положительное, так и отрицательное влияние. За счет изменения коэффициента текущей ликвидности, рентабельность собственного капитала снизилась на 17,1%. Коэффициенты обеспеченности собственными оборотными средствами, финансовой зависимости и доля краткосрочных обязательств в капитале предприятия влияние на изменение рентабельности не оказали.
На рост рентабельности собственного капитала, что является положительным результатом, повлияло в большей степени изменение коэффициента рентабельности продаж (на 15%). Также на увеличение показателя повлиял коэффициент оборачиваемости собственного оборотного капитала (на 4%).
Проведя факторный анализ показателей рентабельности необходимо отметить, что все показатели за исследуемый период выросли. В целом на положительное изменение этих показателей, т.е. на наибольшее увеличение показателей рентабельности, оказали рост денежной выручки от реализации продукции, вследствие чего увеличился показатель рентабельности продаж и реализованной продукции, которые также повлияли и на рост рентабельности собственного капитала. Также на рост показателей рентабельности повлиял такой показатель как балансовая прибыль, вследствие которого выросла рентабельность производственных средств.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Проведение
анализа финансово-
Проанализировав
финансово-экономические
Выявлено значительное увеличение себестоимости проданной продукции, работ и услуг на 35,04% (14642 тыс.руб.), что послужило следствием увеличения производственных затрат. Но, несмотря на это, в СХПК в 2011 г. получена чистая прибыль в размере 16812 тыс.руб., что в два раза больше прибыли, полученной в 2009 г. – 8461 тыс.руб. Эти показатели обеспечиваются за счет значительной статьи прочих доходов, которые например в 2011 г. составили 14269 тыс.руб. Увеличилась среднегодовая стоимость основных средств на 10785,5 тыс.руб., это обеспечено за счет приобретения машин и оборудования, транспортных средств, продуктивного скота, что характеризует расширение производства.
В течение рассматриваемого периода величина чистых активов увеличилась на 19991 тыс.руб. Чистые активы существенно превышают уставный капитал. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что СХПК не обладает признаками банкротства. Удельный вес чистых активов в стоимости имущества на протяжении всего периода достаточно высокий.
В 2009-2011 гг. наблюдается кризисная внутренняя финансовая устойчивость (СОС – МЗ<0, КФ – МЗ<0, И – МЗ0). Это значит, что СХПК неспособно оборотными активами покрывать кредиторскую задолженность. Это могло произойти вследствие того, что не произошло пополнения источников собственных средств на фоне увеличения материальных запасов.
Проанализировав показатели рыночной финансовой устойчивости СХПК «Пригородный» можно дать удовлетворительную оценку, так как большинство показателей находятся в пределах нормы. Но такие показатели как коэффициенты маневренности и реальной стоимости, доля дебиторской задолженности в текущих активах отрицательно характеризует финансовую деятельность СХПК. Во многом это связано со значительным увеличением статьи долгосрочных обязательств.
По результатам расчетов, баланс СХПК «Пригородный» Глазовского района не является абсолютно ликвидным и в течение 2009 -2011 гг. относится к 3 виду ликвидности – перспективная ликвидность.
Коэффициент общей платежеспособности соответствует норме, следовательно, СХПК способен погасить всю внешнюю задолженность за счет собственных средств. Платежеспособность хозяйства можно рассматривать как стабильную. СХПК финансово устойчив и платежеспособен.
Динамика показателей деловой активности – в основном положительная, почти все коэффициенты оборачиваемости за анализируемый период увеличились, что говорит об увеличении их оборачиваемости, что является положительной тенденцией. Также увеличение коэффициентов свидетельствует о увеличение скорости средств в денежную форму. Кроме того, увеличение скорости оборота средств отражает при прочих равных условиях повышение производственно - технического потенциала кооператива. Все показатели рентабельности выросли за анализируемый период, что говорит о увеличение эффективности работы кооператива, о повышении спроса на продукцию и об эффективном использовании имущества кооператива.
Анализ
показателей платежеспособности свидетельствует
о том, что СХПК имеет достаточно
высокий уровень текущей
Проанализировав финансовое состояние СХПК «Пригородный», выяснили, что к концу 2011 г. он является прибыльным, показатели финансовой устойчивости, принимая во внимание, что это сельскохозяйственное предприятие, соответствуют нормативным значениям.
СХПК «Пригородный» обладает достаточным уровнем платежеспособности и является привлекательным для кредиторов.
Несмотря
на полученную прибыль кооператива,
хотелось бы уменьшить себестоимость
продукции, для получения большей
прибыли. Рост себестоимости вызван
как объективными, так и субъективными
причинами. К объективным причинам
относятся рост цен в связи
с инфляцией на технику, нефтепродукты,
запчасти, комбикорм и т.д. А к
субъектным причинам относятся уровень
продуктивности животных. Кроме того
уровень себестоимости
Для более эффективной деятельности СХПК «Пригородный» необходимо пересмотреть и освоить новые рынки сбыта продукции. Для этого предлагаем поиск новых рынков сбыта, а также мы советуем провести следующие мероприятия по повышению использования основных средств: сдачи в аренду другим организациям; совершенствование форм обслуживания потребителей; совершенствование организации производственных процессов; внедрение новой экономически эффективной техники связи, механизация и автоматизация производственных процессов по передачи информации и эксплуатации средств связи; реконструкция основных средств, улучшение использования производственных площадей кооператива; соблюдение правил технической эксплуатации, сроков проведения ремонтов и их качества, ликвидация простоев оборудования, машин и систем связи вследствие их неисправности; применение форм материального и морального поощрения стимулирующих улучшения использования основных средств. Так же предлагаем разработать мероприятия по снижению дебиторской задолженности: ввести в условия договора санкции за нарушение сроков оплаты (штрафы, пени).
В целом финансовое состояние СХПК оценивается как удовлетворительное. Кооперативу необходимо далее улучшать свое финансовое состояние.
Информация о работе Анализ финансового состояния СХПК «Пригородный» Глазовского района УР