Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Марта 2012 в 09:55, курсовая работа
Целью курсовой работы является исследование финансового состояния предприятия на примере предприятия ООО «РСУ-19».
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
1. исследовать бухгалтерский баланс ООО «РСУ-19» за два года;
2. провести характеристика имущества предприятия (основных и оборотных средств) и источников образования хозяйственных средств предприятия (собственных и заемных);
3. определить финансовую устойчивость, оценка ликвидности и определение наличия (отсутствия) признаков банкротства
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ПРИМЕРЕ ООО «РСУ-19» 5
1.1. Понятие, значение и задачи финансового анализа 5-9
1.2. Анализ состава, структуры и динамики имущества ООО «РСУ-19» и источников его формирования 10-15
1.3. Анализ финансовой деловой активности предприятия 16-18
1.4. Анализ экономической деловой активности предприятия 19-25
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ООО «РСУ-19» 26
2.1.Оценка ликвидности и платежеспособности ООО «РСУ-19» 26-33
2.2. Оценка и анализ показателей финансовой устойчивости организации ООО «РСУ-19» 34-37
2.3. Анализ финансовых результатов деятельности организации 38-43
ГЛАВА 3. ОБОБЩАЮЩАЯ ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА ООО «РСУ-19» 44
3.1. Обобщающая оценка финансового состояния организации 44-47
3.2. Зарубежные методики диагностики кризисных ситуаций…….....48-49
3.3. Оценки вероятности банкротства ООО «РСУ-19» по отечественным методикам 50-53
3.4. Основные направления улучшения финансового состояния предприятия 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 56-57
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………58-62
* Донцова Л.В.,
Никифорова Н.А. Анализ
ГЛАВА 3. ОБОБЩАЮЩАЯ
ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ
И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ВЕРОЯТНОСТИ
БАНКРОТСТВА ОАО «КУРГАНПРИБОР-
3.1.Обобщающая оценка
В процессе финансово - хозяйственной
деятельности предприятия возникает
необходимость сравнения
Многие отечественные и зарубежные аналитики рекомендуют производить бальную оценку финансового состояния, которая заключается в отнесении предприятия к определенному классу, в зависимости от набранного количества баллов исходя из фактических значений принимаемых к расчету показателей.
В зависимости от значений коэффициентов ликвидности, покрытия и автономии все предприятия подразделяют на 3 класса:
Таблица 3.1.1
Распределение коэффициентов по классам
Показатель |
1 класс |
|
3 класс |
1.коэффициент быстрой ликвидности |
Более 1 |
От 1 до 0,6 |
Менее 0,6 |
2.коэффициент текущей ликвидности |
Более 2 |
От 2 до 1,5 |
Менее 1,5 |
3.коэффициент автономии |
Более 0,4 |
От 0,4 до 0,3 |
Менее 0,3 |
В соответствии с приведенной
шкалой предприятие можно отнести
к различным группам
1. Коэффициент ликвидности – 40 баллов
2. Коэффициент покрытия – 35 баллов
3. Коэффициент автономии – 25 баллов
Результаты анализа можно оформить в следующей таблице:
Таблица 3.1.2
Расчет классности предприятия
Показатель |
Значение показателя на | |
начало года |
конец года | |
1.Коэффициент промежуточного покрытия |
0,6027 |
0,4059 |
класс |
2 |
3 |
рейтинг |
80 |
120 |
баллы |
80 |
120 |
2.Коэффициент общего покрытия (текущей ликвидности) |
0,7668 |
0,5036 |
класс |
3 |
3 |
рейтинг |
105 |
105 |
баллы |
105 |
105 |
3.Коэффициент автономии |
0,0828 |
0,0868 |
класс |
3 |
3 |
рейтинг |
75 |
75 |
баллы |
75 |
75 |
Итого баллов по трем показателям |
260 |
300 |
Предприятия с неудовлетворительным финансовым положением и отсутствием перспектив его стабилизации.
Сумма баллов по рейтингу показателей
является обобщенным показателем
Классность предприятий по сумме баллов определяется по шкале:
I класс от 100 до 150 баллов - предприятия с устойчивым финансовым положением, сто подтверждается наилучшими значениями, как отдельных показателей, так и рейтингом в целом.
II класс от 151 до 220 баллов - предприятия, финансовое состояние которых устойчиво в общем, но имеются незначительные отклонения от лучших значений по отдельным показателям.
III класс от 221 до 275 баллов - предприятия повышенного риска, имеющие признаки финансового напряжения, для преодоления которых у предприятий есть потенциальные возможности.
IV класс свыше 275 баллов - предприятия с неудовлетворительным финансовым положением и отсутствием перспектив его стабилизации.
Исследуемое предприятие является предприятием с устойчивым финансовым положением на начало и на конец отчетного периода. [10. с.69]
Этот вариант обобщающей оценки финансового состояния не является единственным или лучшим. Существуют и другие методики рейтинговой оценки предприятия.
3.2.Зарубежные методики диагностики кризисных ситуаций
Модель Таффлера
Данная модель разработана
Таффлером в 1997 году и рекомендуется
для анализа как модель, учитывающая
современные тенденции бизнеса
и влияние перспективных
Если величина Z-счета Таффлера больше 0,3 это говорит о том, что у фирмы неплохие долгосрочные перспективы, если меньше 0,2 то банкротство более чем вероятно.
Таблица 3.2.1
№ |
Показатели |
Прошлый год |
Отчетный год |
1 |
Выручка (010) |
327574 |
320772 |
2 |
Прибыль (050) |
28590 |
293184 |
3 |
Сумма активов (300) |
283468 |
371100 |
4 |
Среднегод. стоимость активов (290) |
206442 |
210821 |
5 |
Заемный капитал (590+690-640-650) |
264014 |
680907 |
6 |
Краткосрочные обязательства (690) |
264014 |
490428 |
7 |
Х1 |
0,1083 |
0,5978 |
8 |
Х2 |
0,7819 |
0,4299 |
9 |
Х3 |
0,9314 |
1,3216 |
10 |
Х4 |
1,1556 |
0,864382 |
11 |
Z |
0,5116 |
0,7489 |
12 |
Вероятность банкротства |
Очень низкая |
Очень низкая |
Z = 0,53X1 + 0,13Х2 + 0,18Х3 + 0,16X4
Х1 = 050 / 690
Х2 = 290 / (590+690)
Х3 = 690 / 300
Х4 = 010 / 300
Z0 = 0,5116
Z1 = 0,7489
Вывод: у предприятия неплохие долгосрочные перспективы.
Модель Лиса
В 1972 Лис разработал дискриминантную
модель для предприятий
Предельное значение данной модели 0,037. Следует отметить, что при анализе российских предприятий модель Лиса показывает несколько завышенные оценки, так как значительное влияние на итоговый показатель оказывает прибыль от продаж, без учета финансовой деятельности и налогового режима.
Таблица 3.2.2
№ |
Показатели |
Прошлый год |
Отчетный год |
1 |
Выручка (010) |
327574 |
320772 |
2 |
Прибыль (050) |
28590 |
293184 |
3 |
Сумма активов (300) |
283468 |
371100 |
4 |
Среднегод. стоимость активов (290) |
206442 |
210821 |
5 |
Заемный капитал (590+690-640-650) |
264014 |
680907 |
6 |
Краткосрочные обязательства (590) |
264014 |
490428 |
7 |
Х1 |
0,7283 |
0,5681 |
8 |
Х2 |
0,1001 |
0,79 |
9 |
Х3 |
0,3727 |
5,8638 |
10 |
Х4 |
0,096 |
0,0909 |
11 |
Z |
0,0765 |
0,1578 |
12 |
Вероятность банкротства |
Очень низкая |
Очень низкая |
Z = 0,063 Х1 + 0,092 Х2 + 0,057 Х3 + 0,001 Х4
Х1 = 290/300
Х2 = 050/300
Х3 = 190/300
Х4 = 490/(590+690)
Z0 = 0,0765
Z1 = 0,1578
Вывод: у предприятия неплохие долгосрочные перспективы.
3.3.Оценки вероятности банкротства ООО «РСУ-19» по отечественным методикам
Оценка вероятности банкротства
Банкротство – подтверждение
доказательства несостоятельности
субъекта хозяйственности, выражающиеся
в его неспособности
Критерии вероятности банкротства можно подразделить на основные и вспомогательные:
1) Основные:
2) Вспомогательные:
Наиболее распространенным вариантом оценки вероятности банкротства, является использование следующих показателей:
= (0,5036 + 3/12 * (0,5036 – 0,7668)) / 2 = 0,0544
Рассчитаем оценку вероятности банкротства по этим показателям и внесем данные в таблицу.
Таблица 3.3.1
Оценка структуры баланса и вероятности банкротства
Показатели |
на начало года |
на конец года |
Коэффициент текущей ликвидности (Ктл) |
0,7668 |
0,5036 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (Коб сос) |
-0,3041 |
-0,98 |
Коэффициент восстановления платежеспособности (Квп)* |
Х |
0,0544 |
Коэффициент утраты платежеспособности (Куп)* |
Х |
- |
* - в зависимости от полученных значений Ктл и Коб сос рассчитываем или Квп, или Куп
Вывод: т.к. коэффициент < 1, то предприятие не имеет реальную возможность восстановит свою платежеспособность в течении ближайших трех месяцев.
Модель Иркутской
Одной из немногих отечественных
моделей, призванных оценить вероятность
наступления банкротства
R= 8,38*K1+K2+0,054*K3+0,63*K4
Условие: R<0 – максимальная вероятность
0<R<0,18 – высокая
0,32<R<0,42 – средняя
0,32<R<0,42 – низкая
R>0,42 – минимальная
Таблица 3.3.2
№ |
Показатели |
Прошлый год |
Отчетный год |
1 |
Выручка (010) |
327574 |
320772 |
2 |
Чистая прибыль (190) |
96804 |
223378 |
3 |
Общая сумма затрат (020+030+040+070+100+130) |
262209 |
353881 |
4 |
Среднегод. стоимость активов (300) |
283468 |
371100 |
5 |
Оборотный капитал (590+690-640-650) |
264014 |
679090 |
6 |
Собственный капитал (490) |
25350,5 |
44567,5 |
7 |
К1 |
0,7283 |
0,5681 |
8 |
К2 |
3,8186 |
3,5703 |
9 |
К3 |
1,1556 |
0,8644 |
10 |
К4 |
0,3692 |
0,6312 |
11 |
R |
10,2165 |
8,7753 |
12 |
Вероятность банкротства |
минимальная |
минимальная |
Информация о работе Анализ финансового состояния предприятия на примере ООО "РСУ-19"