Современная информационная война. Экономика, геополитика, социология

Мы выяснили, что любому государству крайне необходимо следить за своей информационной безопасностью и уделять много внимания тому, как его представляют в других регионах. Следить на ровне с целостностью границы, внешней политикой и безопасностью страны. Поскольку абсолютно очевидным является тот факт, что информационная война хоть и связана с безобидной передачей искаженной информации или попусту является демагогией в более высоких кругах, но тем не менее может целиком изменить расстановку политических и экономических сил не только в одном государстве или регионе, но и во всем мире.

С уверенностью можно сказать, что в наше время информационные войны становятся основным видом войн, либо являются начальным и подготовительным этапом для более крупномасштабных военных действий. Любому государству недопустимо позволять проведения каких-либо массированных атак на свое информационное поле, поскольку за этим в большинстве случаев следует стагнация или упадок экономики государства и всех отраслей, напрямую связанных с экономикой. Любому государству нужно иметь минимальную законодательную базу, позволяющую регулировать «маргинальные» слои информационных поток – будь то блоггеры или «независимые» СМИ. Очевидно, что вливание иностранных капиталов в СМИ другого государства – есть ни что иное как подготовительная площадка для будущей деятельности во время готовящейся информационной войны. 

На примере Украины и последних событий в ней стало очевидно, что военные действия не всегда являются необходимыми для проведения революций или насильственных переворотов действующей власти. Порой, информационная война доходит до той точки, при которой уже абсолютно неясно кто на чьей стороне и у кого какие цели. Как нельзя лучше это демонстрирует «мирная» палаточная акция на Майдане, которая сначала превратилась в локальную войну и выступала под лозунгами «Мы за свободу от олигархов». А закончилась и вовсе чуть ли не тотальным прославлением фашистского режима и перевыборами президента, который по совершенной случайности оказался олигархом и владельцем крупного пищевого бизнеса. 

Очевидно, что на определенных этапах зачинщики информационной войны могут спекулировать тем обществом и его мнением, что поддалось его атаке и было деморализовано. Таким образом, за небольшой промежуток времени возникает возможность несколько раз кардинально поменять цели и задачи информационной войны. К сожалению, подобного рода действия приводят к реальным человеческим жертвам, восполнить потерю которых невозможно.

На примере Украины ясно видно, как изменилась ситуация в регионе и внутри самой страны. Состояние самого государства стало абсолютно нестабильным как в политическом плане, так и просто социальном. Несколько регионов проводят референдумы на предмет федерализации и независимости, с последующим выходом из состава страны. Другой крупный регион – Крым – и вовсе перестал быть частью Украины и вошел в состав РФ как субъект Федерации. Таким образом, на примере одной страны видно, как определенные коалиции под предлогом нестабильности региона оправдывают и продвигают свои системы противоракетной защиты, которые напрямую угрожают одному из крупных игроков мировой политики – России. При этом в полной мере весь театр информационной и реальных войн развернулся внутри одной-единственной Украины. Совокупные же потери исчисляются не только человеческими жертвами, но и экономическими санкциями и временным упадком рынка не только Украины, но и Европейского региона и России в частности.

Но есть и еще одна огромная угроза и причина из-за которой информационные войны очень опасны для нашего региона – это развал и взаимное стравливание исторически общего народа бывшей Республики СССР. Увы, но именно по этому сегменту наносится наибольший удар, в результате которого рушатся исторические связи; многие договоренности в разных сферах от культурной, до политической; в конце-концом разрушаются родственные связи и целые семьи. Все это ведет в неминуемым стычкам и противоборствам в тех вещах и сферах жизнедеятельности, в которых им раньше не было и сейчас нет места. Тем не менее пример все той же Украины доказывает, что информационная война может стравить два абсолютно идентичных и исторически общих народа друг против друга, заставляя их неосознанно занимать разные стороны баррикад и закидывать друга друга неконтролируемой информационной грязью как в СМИ, так и в интернете и в реальной бытовой жизни.

Таким образом, мы приходим к выводу, что информационная война если и не война в прямом смысле этого слова с применением военной техники и оружия, то как минимум плацдарм для таких действий. Информационная война может повлечь за собой неисполнимые потери в геополитике, мировом информационном поле и экономики как одной конкретно взятой страны. Так и региона. Глобально информационная война не заканчивается никогда и периодически в разных региона она вспыхивает с новой силой. Определенно точно понятно, что нынешние информационные войны дело рук Запада и все происходящие следствие их экономической и геополитической доктрины, которая заключается в желании если и не полного контроля всего европейского региона, то как минимум, в желании контролировать и навязывать свою политику России.

Безусловно, Российской Федерации важно выходить из таких информационных войн с минимальными потерями и давать адекватный отпор тем информационным поводам и потокам, которые сыплются на нее последние 5 лет. И, несмотря, на многие экономические и политические санкции последнего времени России это удается.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8. Список литературы

 

1. Мануэль Кастельс Информационная эпоха. — М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

2. Элвин Тоффлер Метаморфозы власти. — М.: АСТ, 2003.

3. Игорь Панарин Информационная  война и геополитика. — М.: Поколение, 2006.

4. Игорь Панарин Первая  мировая информационная война. Развал  СССР. — СПб: Питер, 2010.

5. Дергачев В. Новая геополитическая  архитектура Евразии от Атлантики  до Тихого океана. — Вестник  аналитики, 2010, №4.

6. Почепцов Г.Г. Психологические войны.М.: “Рефл-бук”, К.: “Ваклер”, 2000 г

7. Крысько В.Г. Cекреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). - М.: “Харвест”, 1999

8. Смолян Г.Л. Сетевые информационные  системы и проблемы безопасности  личности // Информационное общество. 2001. № 1.

9. Почепцов Г. Информационные войны, 2000.-576с.;

10. Фролов Д.Б. Социология  власти.-2005.-№5.-С.121-143.

11. http://online.wsj.com/europe

12. http://ru.wikipedia.org

13. http://rbc.ru

14. http://infwar. Ru

15. http://www.modernarmy.ru/article/282/informacionnaya-voina