Административное право США

Воронежский государственный  университет

Юридический факультет

Кафедра административного и муниципального права

 

 

 

 

 

Реферат на тему:

Административное право  США

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                              Выполнил: студент 3 курса, 1 группы

             Дневного отделения ДОСС

Перцев В. О.

Проверила:

Доцент Рогачева О.С.

 

Воронеж

2012

Административное право  США

Административное право  США: общая характеристика

Для государственного строя США  в целом и для административного  права в частности характерно верховенство федеральной конституции. В конечном счете именно в ней находят ответ на вопросы о своих правах американские граждане и государственные органы. Конституция закрепляет разделение полномочий между тремя ветвями власти: законодательной, исполнительной и судебной. Суды, наделенные конституционной властью решать окончательно все спорные правовые вопросы, контролируют две другие власти во всем том, что касается права. Это обусловило их исключительно сильные позиции в американской системе государственного управления.

С точки зрения американских юристов  административное право США регулирует полномочия и порядок деятельности административных учреждений, а также  контроль судов над администрацией. Организация административной системы  и структура отдельных учреждений не являются, по их мнению, объектом регулирования  этой отрасли права. По установившейся традиции административное право регулирует три объекта: административное нормотворчество; административную квазисудебную деятельность; контроль судов над администрацией. По словам одного из ведущих американских административистов К. Дэйвиса, оно регулирует «полномочия и структуру административных учреждений и в особенности включает нормы, регулирующие надзор судов за деятельностью администрации».

Американцы сосредоточивают свое внимание на «внешнем административном праве», т.е. на той части отрасли  права, которая регулирует взаимоотношения  учреждений с частными лицами. Они интересуются «внутренним административном правом», регулирующим внутреннюю структуру администрации и взаимоотношения между отдельными ее составными частями, лишь в той мере, в какой это необходимо для оказания юридической помощи частным лицам. То же самое можно сказать и о гражданской службе, и о местном управлении.

Американцы склонны рассматривать  свое административное право как  совокупность юридических норм, призванных защитить частное лицо от произвола  бюрократии. Как писал в 1928 г. американский ученый Э. Фройнд, «административное право - это право, контролирующие администрацию, а не право, созданное администрацией». Об административном праве в таком понимании речь идет лишь тогда, когда сталкиваются частное лицо и учреждение и необходимо разрешить возникший между ними конфликт.

Американскую юриспруденцию интересует в административном процессе не учреждения, а главным образом частное  лицо, прежде всего его права на участие в этом процессе и те возможности, которые предоставляются этому  лицу и его адвокату для защиты его интересов. Поэтому вопросы  процедуры в административном праве  США являются доминирующими. Такое  административное право следует, скорее, именовать «административно-процессуальным».

Английские и американские юристы, участвовавшие в процессе становления  и развития права, руководствовались  почти исключительно интересами юридической практики. Отсюда большое  уважение к обычаям (общему праву), которыми эта практика закреплялась. Подходя  к делу практически, они видели перед  собой прежде всего клиента, частное  лицо, пострадавшее в результате того или иного действия администрации. Эта коллизия между частным лицом  и государственным органом, т. е. между частным и публичным  интересом, до сих пор заслоняет  англосаксонскому юристу все остальное  в этой области общественных отношений. Формирование отрасли права происходит в таких условиях в ходе обобщения  юридической практики.

Источниками административного  права США являются: конституции (федеральная и штатов); законы федерации и штатов; судебные решения; акты административных учреждений.

Конституции могут быть признаны в  качестве источников административного  права с существенной оговоркой, поскольку они, как правило, не формулируют  принципов или норм административного  права. Последнее было создано судами, а также Конгрессом США и легислатурами  штатов фактически вопреки основным законам. Конституции по отношению  к административному праву содержат главным образом ограничительные  положения. Основные законы указывают  пределы, которые не должны переступать  законодатели - при формулировании ими норм административного права, администрация - в ее деятельности и  суды - при осуществлении ими контроля как над легислатурами, так и над администрацией.

Принцип разделения властей, положенный в основу этих конституций, хотя на деле и не воспрепятствовал легислатурам в передаче администрации части  законодательных и судебных полномочий, а судам - в санкционировании подобной практики, все же сдерживает процесс  передачи ничем не ограниченных полномочий.

Чрезвычайно важное значение для административного права, в особенности для его процессуальной части, имеют V и XIV поправки к Конституции США. В V поправке, которая распространяется только на федеральные учреждения, говорится, в частности: «Никто . не должен лишаться жизни, свободы или имущества без надлежащей правовой процедуры; никакая частная собственность не должна отбираться для общественного пользования без справедливого возмещения». В XIV поправке также указывается, что «ни один штат не должен лишать кого-либо жизни, свободы или имущества без надлежащей правовой процедуры». Эти конституционные нормы рассматриваются американцами как основание для участия заинтересованных лиц в процессе выработки административного решения либо для предъявления в суде иска к учреждению, сотрудники которого своими действиями по службе нанесли частному лицу ущерб.

Далее, на формулировке «судебная  власть распространяется . на споры, в которых Соединенные Штаты являются стороной .», содержащейся в разделе 2 ст. III Конституции США, базируется институт судебной проверки оспариваемых частным лицом действий администрации.

В 1966 г. Конгресс кодифицировал пятый  раздел Свода законов США, получивший название «Правительственная организация  и служащие». Он почти полностью  посвящен учреждениям в системе  исполнительной власти, в том числе  и административным. Этот раздел делится  на три части: «Учреждения в общем»; «Управление гражданской службой» и «Служащие»6. Федеральный ЗАП был включен в первую часть, которая содержит мало сведений о структуре и полномочиях администрации в целом и почти ничего о структуре и полномочиях отдельных учреждений. Информация об этом имеется в многочисленных законах, разбросанных по другим частям пятого раздела и иным 49 разделам Свода законов.

Среди других законов по административному праву следует упомянуть Федеральный закон о претензиях из причинения вреда 1946 г. Этот закон предусматривает имущественную ответственность федеральной казны за вред, причиненный неправомерными действиями государственных служащих.

Многие штаты имеют собственные  законы об административной процедуре. Образцом для них служит как федеральный  ЗАП, так и Примерный штатный закон об административной процедуре (далее - Примерный штатный ЗАП), подготовленный уполномоченными штатов по унификации законодательства и ими обновляемый. В этом последнем учтены многие последние рекомендации административистов, и местами он значительно лучше сформулирован, чем федеральный ЗАП. Процедура административных учреждений в системе местного самоуправления также в отдельных случаях регулируется особыми актами об административной процедуре.

Большую роль в создании американского  административного права сыграли  суды. В США они являются последней  инстанцией, решающей все спорные  вопросы права. Их толкование конституций, законов и других нормативных  актов считается наиболее квалифицированным  и авторитетным. Суды, широко толкуя конституции, санкционировали передачу учреждениям нормотворческих и  судебных полномочий. Они сформулировали также множество новых материальных и процессуальных норм административного  права, которые в дальнейшем были закреплены в законах или действовали  сами по себе. Создавая новое право, суды нередко посягают на действующее  законодательство.

Нормотворческая активность американских судов особенно усилилась в 60-е  и последующие годы. Они стали  рассматривать себя в качестве органов, осуществляющих правовые реформы, которых  требует общественность и которые  не проводятся законодательными органами. Так, в 60-х годах суды штатов начали наступление на доктрину суверенного  иммунитета правительственных учреждений штатов, в соответствии с которой  учреждения не несли имущественной  ответственности за ущерб, причиненный  их сотрудниками, что привело к  существенным изменениям в этой области. Судами также был значительно  расширен круг лиц, .которые могут принимать участие в административном процессе и обжаловать решение администрации в суд.

И, наконец, важный источник административного  права составляют административные нормативные акты. По своему числу  и объему они значительно превышают  как законы, так и судебные постановления.

Главным законодателем, по выражению  американских исследователей, является в настоящее время президент. Наиболее важными нормативными актами, издаваемыми президентом, являются исполнительные приказы и реорганизационные  планы. Так, в 1953 г., например, одним из них был учрежден департамент  здравоохранения, образования и  социального благосостояния.

Федеральные департаменты и ведомства  издают нормативные акты в виде приказов, инструкций, правил производств и  процедуры и т.д.

Административные нормативные  акты по мере их принятия публикуются  в официальном периодическом  издании «Федерал рэджистер», а также помещаются в регулярно обновляемый многотомный «Свод федеральных предписаний», где акты группируются сначала по разделам, а затем внутри каждого раздела по учреждениям.

Административное нормотворчество. Административное нормотворчество в США получили особенно широкий размах в современную эпоху, когда объем деятельности государства и ее сложность возросли в огромной степени. В конце XIX в. Конгресс уже не мог справиться с лавиной дел, которая обрушилась на него, и был вынужден во все большем объеме передавать полномочия на издание нормативных актов президенту и другим административный органам.

О производном характере административного  нормотворчества свидетельствует  также контроль над ним со стороны  легислатуры, которая обычно бдительно  следит за тем, чтобы исполнительная власть не выходила за пределы предоставленных  ей полномочий. Поэтому, если президент  или какое-либо иное должностное  лицо издает нормативный акт без  достаточного основания, конгрессмены могут выдвинуть обвинение в  превышении администрацией предоставленных  ей полномочий и потребовать аннулирования  акта.

Делегирование администрации законодательных  полномочий противоречит доктрине разделения властей, а также другой доктрине, которой до сих пор придерживается американская система представительной демократии, «deleeatus non potest delegare» («делегат не может делегировать»). Применительно к полномочиям Конгресса эта последняя доктрина означает, что американский народ, который согласно преамбуле Конституции является ее создателем, не уполномочил Конгресс делегировать свои полномочия.

В штатах конституционных оснований  для административного нормотворчества  имеется не больше, чем на уровне федерации, поскольку конституции  штатов обычно имеют «распределительную оговорку», в соответствии с которой  одной власти прямо запрещается  осуществлять функции двух других.

Таким образом, вопреки доктрине разделения властей и доктрине «delegatus поп potest delegare», а также несмотря на точный смысл конституций, легислатуры делегировали администрации обширные нормотворческие полномочия. Со свойственной им гибкостью и прагматизмом американцы наполнили свои конституции содержанием, которое не вытекает из их буквального смысла. Такой процесс был вызван потребностями времени и свидетельствовал о невозможности осуществления власти строго в рамках жесткого разделения полномочий между законодательной и исполнительной властями.

Быть или не быть административному  нормотворчеству, во многом зависело от судов. И суды в целом ряде решений  по делам, в которых оспаривалась конституционность делегирования  администрации законодательных  полномочий, санкционировали подобную практику. Первое такое решение Верховного суда США относится к 1813 г. Суд  считает делегирование конституционным, если в делегирующем законе указаны  четкие границы (стандарты), в которых должна протекать нормотворческая деятельность администрации.

По мере расширения делегирования  административным учреждениям нормотворческих  полномочий усилилась дискреционная  власть администрации. Так, Законом  о междуштатной торговле 1887 г. Конгресс передал Комиссии междуштатной торговли свои полномочия по установлению максимальных ставок оплаты железнодорожных перевозок, если комиссия найдет, что ставки являются «неправильными или неразумными». Закон 1887г. называли образцом делегации, так  как он содержал четкие указания в  отношении круга товаров, клиентуры, порядка его исполнения и ставил тем самым деятельность комиссии в определенные рамки. Положения  закона были настолько детализированы, что для приспособления его к  изменяющимся условиям едва ли не каждая сессия Конгресса принимала к  нему поправки. Подобная регламентация  нормотворчества этого ведомства, а также других учреждений не могла  не сковывать их. Поэтому в последующих  законах требования, предъявляемые  Конгрессом к административным актам, становились все более туманными  и расплывчатыми, и бюрократии предоставлялись  все большие дискреционные полномочия, т. е. свобода усмотрения.