Административная ответственность

Субъективная вина - отношение  организации в лице ее представителей (работников, администрации, должностных лиц и т.д.) к противоправному деянию, совершенному этой организацией.¹

Вина юридического лица, нарушившего законодательство о  контрольно-кассовых машинах, была сконструирована  через вину физических лиц (работников этой организации), т.е. в субъективном аспекте. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п.4 определения от 21 декабря 2000 г. № 244-О, вина организации при нарушении законодательства о контрольно-кассовых машинах проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от имени организации, и заключается в не обеспечении выполнения правил физическими лицами (конкретными работниками), действующими от имени организации.

Конституционный Суд  РФ внес значительный вклад в разработку такой правовой категории, как вина юридического лиц.

Завершая тему административной ответственности юридических лиц, подведем итоги.

1. Традиционное понимание  вины как психического отношения  правонарушителя к своему противоправному  поведению безусловно неприменимо к юридическому лицу.

2. Действия юридического  лица, совершившего административное  правонарушение, должны идентифицироваться  с действиями его правоспособных  представителей, которые могут действовать  в соответствии с традиционным  пониманием вины как умышленно, так и неосторожно.

3. Вина юридического  лица выражается в виновном  поведении его работников, действовавших  от имени юридического лица, в  его интересах при исполнении  своих трудовых (служебных, должностных)  обязанностей.

4. Административная ответственность юридических лиц является дополнительной (только наряду с физическими лицами, а не вместо них), обусловленной (правонарушение должно быть совершено в пользу юридического лица) и специальной (только в случаях, специально предусмотренных законом).²

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подведем итоги.

В настоящее время обозначились две ветви законодательства об административных правонарушениях, распространяющегося  на физических лиц и коллективные образования – предприятия, учреждения и другие организации. Основным нормативным актом, устанавливающим административную ответственность физических и юридических лиц, является Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30 декабря 2001 года.

 Повышение роли административной  ответственности в обеспечении правопорядка обусловлено отрицательными последствиями научно-технического прогресса – достаточно вспомнить вред, который причиняют дорожно-транспортные происшествия, загрязнения водоемов промышленными отходами. Возникла необходимость усилить охрану людей, материальных ценностей, окружающей среды от отрицательного воздействия НТР.  Также административными санкциями охраняются налоговое, таможенное, земельное законодательство и многие другие правовые отношения, возникшие в ходе экономических преобразований.

 

 

 

 

 

    Библиография

1. Конституция Российской  Федерации 

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ

3.Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. N 61-ФЗ

 4. Административное право. Учебник / под ред. Д.Н. Бахраха. М., 1997

5. Богданов Е.В. Сущность и ответственность юридического лица // Государство и право. 1997. № 10

6. Гуев А.Н. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. – М., 2010.

7.Звоненко Д.П., Малумов А.Ю., Малумов Г.Ю. Административное право: Учебник. – М., 2007 г.

8. Иванов Л. Административная ответственность юридических лиц // Российская юстиция. 2001. № 3;

9.Ломакина В.Ф. Новый кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. \\  Гражданин и право. 2002. № 2;

10. Панова И.В. Еще раз о двух тенденциях, разрушающих целостность института административной ответственности // Вестник ВАС РФ. 2007.  N 8

11. Попов Л.Л., Мигачев Ю.И., Тихомиров С.В. Административное право России: учебник. - М., 2010.

12. Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997;

13.Тихомирова Л.А. Порядок привлечения к административной ответственности: практическое пособие. – М., 2009.

14.Черкаев Д.И. Административная  ответственность юридических лиц // Законодательство. 2001. № 11.

 

¹ Богданов Е.В. Сущность и ответственность юридического лица // Государство и право. 1997. № 10. С.99.

² Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997. С. 543.

¹ Ломакина В.Ф. Новый кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. \\  Гражданин и право. 2002. № 2.

¹ Гуев А.Н. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. – М., 2010. С 268

.

¹ Попов Л.Л., Мигачев Ю.И., Тихомиров С.В. Административное право России: учебник. - М., 2010. С.270

² Административное право. Учебник / под ред. Д.Н. Бахраха. М., 1997. С. 281.

¹ Черкаев Д.И. Административная  ответственность юридических лиц // Законодательство. 2001. №11.

 

 

 

¹ Иванов Л.. Административная ответственность юридических лиц // Российская юстиция. 2001. №3.

¹ Административное право. Учебник / под ред. Д.Н. Бахраха. М., 1997. С. 306.

¹ Тихомирова Л.А. Порядок привлечения к административной ответственности: практическое пособие. – М., 2009. С.86

¹ Черкаев Д.И. Административная  ответственность юридических лиц // Законодательство. 2001. №11.

¹ Панова И.В. Еще раз о двух тенденциях, разрушающих целостность института административной ответственности // Вестник ВАС РФ. 2007.  N 8

² Звоненко Д.П., Малумов А.Ю., Малумов Г.Ю. Административное право: Учебник. - "Юстицинформ", 2007 г. С.256