Заключение под стражу и домашний арест, как меры пресечения

ПЛАН РАБОТЫ:

 

 

1. Введение

 

 

2. Мера пресечения «Заключение под стражу»

 

• Понятие и основания применения данной меры       пресечения.

 

• Процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключении под стражу.

 

• Сроки содержания под стражей и порядок их продления.

 

• Процессуальные документы.

 

 

 

3. Мера пресечения «Домашний арест»

 

• Понятие и суть данной меры пресечения.

 

 

 

4. Заключение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ:

 

Введение________________________________________стр 3

 

 

 «Заключение  под стражу»________________________стр 5

 

 

Понятие и основания  применения меры пресечения в виде заключения под стражу._________________________________________стр 5

 

 

Процессуальный  порядок применения меры пресечения в виде заключении под стражу. Соответствующие  процессуальные документы._____________________________________стр 9

 

 

Сроки содержания под стражей, порядок  их продления, процессуальные документы.____________________________________стр 14

 

 

 «Домашний арест»_____________________________стр 21

 

 

Домашний  арест  как  мера пресечения, понятие и содержание.____________________________________стр 21

Заключение_____________________________________стр 24

 

Список  использованной литературы______________стр 25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

«Каждый имеет право  на свободу и личную неприкосновенность»¹. Уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает случаи, когда к гражданину, вовлеченному в сферу уголовного судопроизводства (подозреваемому, обвиняемому), могут быть применены меры уголовно-процессуального принуждения, из них самыми строгими являются меры пресечения. Мы рассмотрим две наиболее строгие из них: домашний арест и заключение под стражу.

Меры уголовно-процессуального  пресечения являются основной составной частью института мер уголовно-процессуального принуждения и представляют собой способ обеспечения деятельности правосудия в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, а в исключительных случаях — в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступления. Меры пресечения составляют весьма значительную часть мер уголовно-процессуального принуждения. Их применение всегда связано со значительным ущемлением прав и свобод определенных категорий лиц, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальной деятельности.

Действующий закон предусматривает  семь мер пресечения, располагая их по степени интенсивности принуждения:

1) подписка о невыезде;

2) личное поручительство;

3) наблюдение командования  воинской части; 

4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

5) залог; 

6) домашний арест; 

7) заключение под стражу.

Систематизация мер пресечения складывается на основе нескольких их классификаций. Взяв за основу наиболее, удачный подход М. А. Чельцова, систему мер пресечения можно представить следующим образом.

По виду принуждения  меры пресечения делятся на физически-принудительные и психологически-принудительные. Физически-принудительные меры пресечения — заключение под стражу и домашний арест – физически ограничивают личную свободу обвиняемого, изолируя его от общества. Они избираются и применяются непосредственно к обвиняемому без согласия заинтересованных лиц. Прямое ограничение личной неприкосновенности требует состязательной процедуры избрания таких мер пресечения. С тяжестью данных мер пресечения связано и специальное ограничение срока их применения.

Остальные меры пресечения относятся к психологически-принудительным. Они ограничивают личную свободу обвиняемого психическим воздействием. Эти меры не связаны с изоляцией от общества, избираются и применяются при согласии заинтересованных лиц (а иногда только по их ходатайству), без специально установленного срока.

Суть психологически-принудительных мер пресечения состоит в том, что на обвиняемого возлагается  моральное обязательство надлежащего  поведения. Это обязательство может  возлагаться на обвиняемого с  помощью психологического воздействия, направленного непосредственно на него или опосредованно, через третьих лиц. Психолого-принудительные меры пресечения могут обеспечиваться одним из трех способов: личным обещанием, имущественной ответственностью и действиями третьих лиц. При этом нельзя упускать из виду, что все психологически-принудительные меры пресечения обеспечиваются угрозой применения более строгой меры пресечения в случае процессуальных нарушений со стороны обвиняемого. Однако эта санкция преследует скорее не карательные, а восстановительные цели — обеспечение надлежащего поведения обвиняемого.

 

 

«Заключение под стражу»

 

Понятие и основания  применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

  

 

 Заключение под стражу самая  строгая  мера пресечения, которая применяется с целью обеспечения нормального хода предварительного следствия и судебного разбирательства.

 «арест или задержание  лица на период проведения  предварительного следствия осуществляется  исключительно в целях осуществления  правосудия»².

В силу ч.2 ст.22 Конституции  РФ арест, заключение под стражу и  содержание под стражей допускаются  только по судебному решению. До судебного  решения лицо может быть подвергнуто  задержанию на срок не более 48 часов.

В соответствии с ч.2 ст.29 УПК РФ только суд  правомочен принимать решения:  об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;  о продлении срока содержания под стражей.

При решении вопроса  об избрании в отношении подозреваемого и обвиняемого меры пресечения в  виде заключения под стражу суды руководствуются требованиями, установленными УПК РФ, а также рекомендациями, содержащимися в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.³

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в  качестве меры пресечения по общему правилу применяется только в отношении достигшего совершеннолетия подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, прокурор в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать данную меру пресечения подозреваемому, обвиняемому при наличии достаточных оснований полагать, что он: 1) скроется от дознания, предварительного следствия и суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Из данного правила  существует три исключения.

Во-первых, мера пресечения в виде заключения под стражу может  быть избрана также в отношении  подозреваемого, обвиняемого по делу о совершении преступления, за которое  предусмотрено наказание на срок до двух лет, но только при наличии  одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый, обвиняемый не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда (ч. 1 ст. 108 УПК РФ).

Во-вторых, в силу ч.2 ст.108 УПК РФ в отношении несовершеннолетних заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется, если они  подозреваются, обвиняются в совершении тяжкого или особо тяжкого  преступления, а в исключительных случаях и в отношении несовершеннолетних, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести. В качестве исключительных обстоятельств для применения к несовершеннолетним меры пресечения в виде заключения под стражу по подозрению или обвинению в совершении указанных преступлений  признается совокупность обстоятельств, свидетельствующая об утрате контроля над несовершеннолетним  со стороны родителей, опекунов, попечителей, а также продолжение противоправного поведения несовершеннолетнего в любых формах: занятие бродяжничеством, злоупотребление спиртными напитками, наркотиками, отсутствие определенного рода занятий и т.д..

Заключение под стражу несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений небольшой  тяжести, действующим законодательством не предусмотрено.

В-третьих, в законе закреплены также и особые правила принятия судебного решения о заключении под стражу некоторых категорий  лиц в связи с характером выполняемых  ими функций (гл. 52 УПК РФ). В этой связи до решения вопроса об избрании меры пресечения следует проверить, соблюден ли порядок возбуждения уголовного дела, имеется ли соответствующее согласие на заключение лиц вышеозначенной категории под стражу (ст. 450 УПК РФ).

В соответствии со ст.99 УПК  РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида в обязательном порядке учитываются: а) тяжесть совершенного им преступления; б) сведения о личности подозреваемого или обвиняемого: его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

В соответствии с требованиями ст.99 УПК РФ одна лишь тяжесть совершенного преступления сама по себе не может  служить достаточным основанием для избрания в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, поэтому суд должен установить наличие оснований предусмотренных ст.97 УПК РФ, невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения, а также данные о личности обвиняемого или подозреваемого. 

Вместе с тем, в судебной практике имеются случаи удовлетворения заявленных ходатайств об избрании в  отношении подозреваемых и обвиняемых в качестве меры пресечения заключения под стражу, только на основании тяжести вменяемого преступления.

«Так, избирая  в отношении Милованова, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу, судья Магдагачинского  районного суда указал, что принимает во внимание: тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого он обвиняется; данные о его личности: возраст, семейное положение, состояние здоровья.  С учетом изложенного судья  пришел к выводу о необходимости избрания данной меры пресечения  в целях предотвращения возможности воспрепятствовать  установлению истины и производству по уголовному делу, скрыться от следствия и суда, повлиять на свидетелей,  а также пресечения преступного поведения со стороны обвиняемого.»

Однако, обосновывая избрание меры пресечения сведениями о личности обвиняемого, суд вместе с тем установил, что Милованов не судим, состоит в браке, имеет постоянное место жительства,  по которому характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками, психотропными, наркотическими средствами замечен не был, к административной ответственности не привлекался, имеет ряд хронических заболеваний. 

Отменяя указанное  постановление, судебная коллегия указала,  что выводы суда о том, что Милованов, находясь на свободе, может  воспрепятствовать  установлению истины и производству по уголовному делу, скрыться от следствия и суда, повлиять на свидетелей, необоснованны, суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу  в отношении Милованова лишь на основании тяжести предъявленного ему обвинения, поскольку приведенные данные о его личности не свидетельствуют о том, что в отношении него невозможно применить иную более мягкую меру пресечения⁴.

В исключительных случаях  мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана  и в отношении подозреваемого, при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ.

В соответствии со ст.100 УПК  РФ если имеются достаточные основания  подозревать лицо в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных  ст. ст. 205, 205.1, 206, 208, 209, 277, 278, 279, 281 и 360 УК РФ, то обвинение должно быть ему предъявлено не позднее 30 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, то в тот же срок, но уже с момента задержания, во всех остальных случаях вышеуказанный срок сокращается до 10 суток.

Если в вышеуказанные  сроки обвинение подозреваемому предъявлено не будет, то мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит немедленной отмене. Данное решение принимается органом предварительного расследования, о чем выносится соответствующее постановление.

Если в отношении  подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то при проведении дознания обвинительный  акт составляется не позднее 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу (ч.2 ст.224 УПК РФ). При невозможности составить обвинительный акт в срок, предусмотренный ч.2 ст.224 УПК РФ, подозреваемому предъявляется обвинение в порядке, установленном гл. 23 УПК РФ, либо данная мера пресечения отменяется (ч.3 ст.224 УПК РФ).

Основанием для заключения под стражу является достаточная  совокупность доказательств, которые: дают основания для обвинения (подозрения) лица в совершении преступления; указывают  на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства.

«В соответствии с  законом заключение под стражу в  качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности  применения иной, более мягкой меры пресечения. Для решения вопроса  о содержании под стражей лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, суду надлежит в каждом конкретном случае устанавливать, имеются ли иные обстоятельства, кроме указанных в ч.1 ст.108 УПК РФ, свидетельствующие о необходимости изоляции лица от общества»⁵.