Участники судебного разбирательства

 

________________________________________________________________________________________________________

[5] Уголовный процесс. : Учебник для вузов/Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. И доп. – М.: Спарк, 2000. С. 77.

этих  прав. Принцип законности распространяется на всю процессуальную деятельность и на все другие принципы уголовного процесса, способствует их реализации, поэтому он играет ведущую роль. Судебное разбирательство ведётся в пределах, установленных законом, т.е. в соответствии с принципом законности. Вопрос о пределах судебного разбирательства  будет рассмотрен ниже. Особый акцент в ст. 254 УПК РСФСР делается на соблюдении прав подсудимого на защиту при изменении обвинения – оно допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого   и не нарушается его право на защиту. Если изменение обвинения влечёт за собой нарушение права подсудимого на защиту, суд направляет дело для дополнительного следствия или дознания. Распорядок судебного разбирательства так же соотносится с принципом законности. Участники процесса должны подчиняться данному распорядку. При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают, Все участники процесса делают свои заявления, дают показания и обращаются к суду стоя. Все участники процесса и присутствующие в зале лица беспрекословно подчиняются распоряжениям председательствующего.

Остальные принципы уголовного процесса: публичность; осуществление правосудия только судом; независимость судей; принцип всеобщего равенства перед законом и судом; неприкосновенность личности и жилища; охрана чести и достоинства личности; презумпция невиновности; оценка доказательств по внутреннему убеждению; участие граждан в уголовном судопроизводстве – так же являются руководящими положениями для рассматриваемой стадии. Таким образом, УПК РСФСР, регламентируя процессуальную деятельность на стадии судебного разбирательства, предусматривает систему таких правил и положений, которые позволяют полно и последовательно раскрыть и реализовать все демократические принципы уголовного судопроизводства и создать надёжную систему процессуальных гарантий на данной стадии процесса.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Участники судебного разбирательства, равенство их прав.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает такое  понятие, как участники уголовного процесса. Они перечислены в главе 3 УПК РСФСР: обвиняемый, подозреваемый, их защитники и законные представители, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, законные представители. Их объединяет наличие в уголовном процессе у каждого из них своего охраняемого законом интереса, наличие таких прав, которые позволяют личными усилиями защищать этот интерес, отсутствие права принимать от своего имени решение по уголовному делу и обязанность подчинятся порядку расследования и судебного разбирательства  уголовного дела^[6]. Применительно к стадии судебного разбирательства такой участник как обвиняемый становится подсудимым и в процесс вступает обвинитель.

Дела  в суде рассматриваются либо судьёй единолично, либо в составе судьи  и двух народных заседателей, либо в составе 3-х профессиональных судей, либо судьёй и 12-ю присяжными, либо мировыми судьями. В заседаниях районного суда председательствует председатель данного суда или судья. В вышестоящем – председатель или его заместитель, или судья данного суда. Несмотря на то, что председательствующему предоставлена руководящая роль, народные заседатели пользуются равными с ним правами в решении вопросов по уголовному делу. Председатель руководит судебным заседанием, открывает его, выясняет личность подсудимого, разъясняет участникам судебного разбирательства их права и обязанности, опрашивает о наличии у них ходатайств, предупреждает об ответственности за дачу ложных показаний и др. В соответствии со ст. 243 УПК РСФСР он принимает все предусмотренные УПК РСФСР меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и установления истины. Но все действия председательствующего находятся под контролем суда. Возражения лиц, участвующих в судебном разбирательстве против действий председательствующего  заносятся в протокол судебного заседания. В судах, где дела рассматриваются по первой инстанции в составе судьи и присяжных или  3-х профессиональных судей, все вопросы решаются коллегиально и каждое дело в соответствии со ст. 241 УПК РСФСР должно быть рассмотрено в неизменном составе суда. Ст.242 УПК РСФСР регламентирует участие в деле запасного народного заседателя. При рассмотрении уголовных дел участники судебного разбирательства, перечисленные в ст. 245 УПК РСФСР имеют равные права: обвинитель,

 

 

[6] См.: Уголовный процесс. //Под  ред. Гуценко К.Ф.  М. 1995. С. 56.

подсудимый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств. То есть указанные лица могут участвовать в допросах, осмотрах, задавать вопросы лицам, указанным в законе, ходатайствовать о вызове дополнительных свидетелей, о назначении экспертизы, об исследовании и оглашении документов, об отложении судебного разбирательства, об отводах, знакомиться с материалами дела, с протоколом судебного заседания, т.д. Родители и иные законные представители несовершеннолетних так же имеют равные права при рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних  подсудимых. Подсудимый и его защитник должны принимать участие в судебном разбирательстве, причём явка подсудимого обязательна в соответствие со ст. 246 УПК РСФСР. Если подсудимый не явился на судебное заседание, оно должно быть отложено. Ст. 247 УПК РСФСР говорит о возможности подвергнуть неявившегося подсудимого приводу, а равно избрать или изменить в отношении его меру пресечения.

Подсудимый  может осуществлять право на защиту лично или через защитника. Тем самым обеспечивается право подсудимого на защиту. Участие защитника согласовывается с подсудимым, его законными представителями, а так же близкими родственниками, действующими с его согласия или по его поручению. В силу ст. 49 УПК РСФСР суд назначает защитника, если подсудимый не принял мер к приглашению защитника, а его участие обязательно. Замена защитника допустима только с согласия подсудимого. Это обстоятельство должно быть чётко отражено в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 251 УПК РСФСР при неявке защитника и невозможности заменить его в этом заседании разбирательство дела откладывается.  Несоблюдение данных требований влечёт отмену приговора. В ходе судебного следствия должны быть тщательно исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого (из допросов свидетелей, потерпевших, из письменных доказательств). Это может способствовать осуществлению права подсудимого на защиту, справедливости наказания^[7]. Защитник призван отстаивать законные права и интересы подсудимого, пользуясь равными правами   с другими участниками судебного разбирательства. Согласно ст. 249 УПК РСФСР он принимает участие в исследовании доказательств, высказывает свои соображения по вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, по существу обвинения, относительно обстоятельств, смягчающих ответственность, о

 

 [7] Курченко В., Павлова Л. Судебное разбирательство.// Советская юстиция. М.: 1990. № 2. С. 16-17.

мере  наказания. Если защитник не может не мотивированно отказаться от защиты подсудимого, то последний может сделать это в любой момент. Прокурор участвует в судебном разбирательстве, если судья признал это необходимым при назначении судебного разбирательства и если сам прокурор счёл своё участие необходимым. Он призван поддерживать обвинение, т.е. осуществлять уголовное преследование, принимать участие в исследовании доказательств, давать заключение по возникающим в судебном заседании вопросам, представлять суду свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания подсудимому.  В соответствии со ст. 248 УПК РСФСР он может предъявить и поддерживать гражданский иск, заявленный потерпевшим. Кроме того, в ходе судебного разбирательства прокурор должен принимать меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы они не исходили. В соответствии со ст. 250 УПК РСФСР в судебном разбирательстве могут участвовать представители общественных организаций и трудовых коллективов в качестве общественных обвинителей и общественных защитников. Вопрос об их допуске решает судья при назначении судебного заседания или на подготовительной части судебного разбирательства. Они могут представлять

доказательства, принимать участие в исследовании доказательств, заявлять

ходатайства и отводы, участвовать  в судебных прениях. Общественный обвинитель может высказывать суду соображения по поводу применения уголовного закона и применения наказания к подсудимому, а защитник – обращать внимание уда на обстоятельства, оправдывающие подсудимого или смягчающие его вину. Потерпевший, как и гражданский истец, и гражданский ответчик, вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Он так же вправе давать показания, а по делам о преступлениях, предусмотренных ст.115, 116, 129 ч.1, 130 УК РФ – поддерживать обвинение и участвовать в судебных прениях. Один из важных моментов в судебном разбирательстве – разрешение ходатайств. Разрешение тех или иных ходатайств может способствовать установлению истины по делу. Тем самым выполняется требование закона о всестороннем, полном и

объективном исследовании обстоятельств дела. Порядок рассмотрения ходатайств, заявленных в судебном заседании, определён в статьях 261, 276 УПК РСФСР, и невыполнение его может повлечь отмену приговора^[8]. При невозможности разбирательства дела вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц суд откладывает разбирательство.

 
 
 

[8] Курченко В., Павлова Л. Судебное разбирательство.// Советская юстиция. М.: 1990. № 2. С. 16-17.

Пленум  Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975 года “О соблюдении судами РСФСР процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел” разъяснил, что к обстоятельствам, исключающим возможность явки в суд, помимо смерти лица, могут быть отнесены: тяжкое заболевание, дальняя или продолжительная командировка или нахождение в плавании, выбытие с места жительства при невозможности установить местонахождение и т.п. Решение о признании обстоятельства исключающим возможность явки лица в каждом конкретном случае должно приниматься судом после обсуждения этого вопроса^[9].Таким образом, все участники судебного разбирательства  имеют равные права или, иными словами, они поставлены в положение равноправных, состязающихся перед судом сторон правового спора. Все они обеспечены возможностями непосредственно, активно участвовать в судебном разбирательстве.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

[9] См.: Курченко В., Павлова  Л. Судебное разбирательство.  Там же. С. 16-17.

 

Пределы судебного разбирательства.

 Ст. 254 УПК РСФСР определяет пределы судебного разбирательства  в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления и в отношении объёма обвинения. Разбирательство дел в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду. Т.е. суд не может рассматривать дело в отношении других лиц, кроме тех, о которых дело принято к рассмотрению и выходить за пределы формулировки обвинения, о котором идет речь в постановлении судьи о назначении судебного заседания. Это не значит, что формулировка обвинения не может быть изменена в ходе судебного разбирательства. Но изменение формулировки обвинения в суде не должно ухудшать положение подсудимого и нарушать его право на защиту. Если изменение обвинения влечёт за собой нарушение права подсудимого на защиту, суд направляет дело для дополнительного следствия или дознания. Ст.223-1 УПК РСФСР говорит, что судья может применить уголовный закон о менее  тяжком преступлении, однако с тем, чтобы новое обвинение по своим фактическим обстоятельствам не отличалось существенно от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении. “Пленум ВС РФ в своё время признал, что суд без обращения дела к доследованию не вправе изменять квалификацию действий виновного с одного пункта на другой, если это влечёт изменение формулировки обвинения. Замена судом неправильно применённого пункта другим пунктом этой же статьи возможна в тех случаях, когда такое изменение квалификации не влечёт изменения формулировки  обвинения и не нарушает прав подсудимого на защиту”^[10]. Если свидетель, потерпевший, эксперт дали ложные показания или  ложное заключение, суд может одновременно с постановлением приговора возбудить в отношении их  уголовное дело. В случае если вновь возбужденное дело тесно связано с рассматриваемым, суд принимает решение о направлении “общего” дела на  дополнительное расследование в соответствии со ст. 256 УПК РСФСР. Таким образом, если на стадии предварительного расследования обвинения можно изменять и дополнять, не нарушая тем самым процессуальных гарантий, то на стадии судебного разбирательства пределы изменения обвинения строго ограничены, а дополнить его нельзя вообще. Истинность устанавливается на основе только тех данных, которые были достоверно установлены в ходе предварительного расследования.