Судебное разбирательство

Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Февраля 2013 в 16:07, лекция

Краткое описание

Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса – урегулированная нормами гражданского процессуального права совокупность общественных отношений, в которые вступает суд первой инстанции с другими участниками процесса по поводу разрешения гражданского дела по существу и вынесения судебного постановления.

Оглавление

Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Роль председательствующего в руководстве судебным заседанием.
Составные части судебного заседания.
Отложение разбирательства дела. Приостановление производства по делу. Различия между отложением разбирательства дела и приостановлением производства по делу.
Окончание дела без вынесения судебного решения (прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения).
Примирительные процедуры в гражданском судопроизводстве.
Протокол судебного заседания.

Файлы: 1 файл

Лекция по теме судебное разбирательство.doc

— 118.00 Кб (Скачать)

Тема 16. Судебное разбирательство

 

  1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Роль председательствующего в руководстве судебным заседанием.
  2. Составные части судебного заседания.
  3. Отложение разбирательства дела. Приостановление производства по делу. Различия между отложением разбирательства дела и приостановлением производства по делу.
  4. Окончание дела без вынесения судебного решения (прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения).
  5. Примирительные процедуры в гражданском судопроизводстве.
  6. Протокол судебного заседания.

 

Дополнительная  литература:

1.гл.15 ГПК РФ

2. Федеральный закон  от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной  процедуре  урегулирования споров  с участием посредника (процедуре   медиации)» (далее – Закон о  медиации).

3. Постановление Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. № 3 г. Москва «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации».

 

  1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела

 

Судебное разбирательство  является способом осуществления правосудия и главной стадией гражданского процесса.

Судебное разбирательство  как стадия гражданского процесса – урегулированная нормами гражданского процессуального права совокупность общественных отношений, в которые вступает суд первой инстанции с другими участниками процесса по поводу разрешения гражданского дела по существу и вынесения судебного постановления.

В этой стадии гражданского процесса действуют все принципы отправления правосудия,  исследуются доказательства по делу,  устанавливаются фактические обстоятельства дела, определяются права и обязанности сторон и выносится решение суда по существу спора.

В результате судебного  разбирательства решаются задачи гражданского судопроизводства.

Значение стадии судебного разбирательства определяется тем, что в ней:

1) осуществляется правосудие (на других стадиях – только  подготавливается его осуществление,  или контролируется законность  рассмотрения дела);

2) реализуются все  принципы гражданского судопроизводства: законности, независимости судей, равенства сторон, состязательности, гласности и др.;

3) реализуются все  права сторон;

4) достигаются цель и задачи гражданского судопроизводства: укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.

Руководство судебным заседанием возложено на председательствующего (обязанности председательствующего  выполняет судья, рассматривающий  дело единолично, при коллегиальном  рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов - судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда). Он призван обеспечить всестороннее и полное исследование доказательств и обстоятельств дела, соблюдение прав и обязанностей сторон, воспитательное воздействие судебного процесса и устранять все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу, принимать меры к обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка (ст. 156 ГПК РФ). В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в деле, представителей, экспертов, переводчиков против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания.

Председательствующий  дает разъяснения относительно своих  действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.

Судебное разбирательство  гражданских дел состоит  из следующих  частей:

1) подготовительная часть;

2) рассмотрение дела  по существу;

3) судебные прения;

4) постановление и  оглашение решения.

 

2. Составные  части судебного заседания

 

Каждая часть судебного  разбирательства имеет свою специфическую  задачу, содержание и предназначена  для разрешения только определенного  круга вопросов.  Все части  судебного заседания находятся  в тесной взаимосвязи друг с другом, последовательно сменяя одна другую.

Подготовительная часть  судебного заседания (ст. 160 - 171 ГПК  РФ). В этой части перед судом  стоит задача выяснить, имеются ли условия, необходимые для рассмотрения и разрешения дела по существу.

Процессуальные действия в подготовительной части  проводятся в следующем порядке:

1) открывается судебное  заседание и объявляется дело, подлежащее рассмотрению;

2) проверяется явка  в судебное заседание участников  процесса;

3) переводчику (при  его участии в деле) разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст. 162 ГПК РФ. Кроме того, его предупреждают об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод;

4) явившиеся свидетели  удаляются из зала судебного  заседания;

5) объявляется состав  суда, и разъясняются права отвода и самоотвода;

6) лицам, участвующим  в деле, разъясняются их процессуальные  права и обязанности, а сторонам  – также их права, предусмотренные          ст.39 ГПК РФ;

7) разрешаются  ходатайства  лиц, участвующих в деле (например, об истребовании новых доказательств и др.);

8)  решается вопрос  о последствиях неявки лиц  в судебное заседание (ст. 167-168 ГПК РФ).

Суд может рассмотреть  дело в отсутствие ответчика, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить  о рассмотрении дела в их отсутствии.

При невозможности рассмотреть  дело в  отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков разбирательство  дела откладывается. При неявке без  уважительных причин, при условии необходимости  участия в судебном заседании, они могут быть подвергнуты штрафу. При этом свидетель, не явившийся в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу;

9) решается вопрос  об отложении дела в случае невозможности рассмотрения дела в этом судебном разбирательстве (неявка участников процесса, предъявление встречного иска, истребования необходимых доказательств) и допрашиваются явившиеся свидетели при отложении дела и наличии сторон;

10) специалисту и эксперту  разъясняются их права и обязанности.

Рассмотрение  дела по существу (ст. 172 - 189 ГПК РФ). В данной части судебного заседания суд устанавливает фактическую сторону дела, т.е. рассматривает дело по существу.

Рассмотрение дела по существу включает в себя систему следующих последовательно проводимых действий:

1) доклад председательствующего или кого-либо из судей. После доклада председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации;

2) объяснения лиц, участвующих в деле. Порядок заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле предусмотрен ст. 174 ГПК РФ;

3) установление последовательности исследования доказательств           (ст. 175 ГПК РФ).

При установлении последовательности исследования доказательств суд  исходит из сложности и характера  дела, учитывает содержащуюся в доказательствах  информацию об обстоятельствах дела и мнение лиц, участвующих в деле;

4) допрос свидетелей (ст. 176-180 ГПК РФ).  Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 и 308 УК РФ), выявляет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле и предлагает сообщить суду все известное по делу. После рассказа свидетеля об обстоятельствах дела ему задаются вопросы;

5) исследование письменных доказательств (ст. 181, 182, 184 ГПК РФ). Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в порядке выполнения судебного поручения, обеспечения доказательств, во время осмотра на месте, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле,  их представители могут дать объяснения относительно содержания и формы указанных доказательств. Некоторые документы оглашаются в закрытом заседании (личная переписка и личные телеграфные сообщения);

6) исследование вещественных доказательств (ст. 183, 184 ГПК РФ). Вещественные доказательства исследуются путем осмотра в зале суда или по месту их нахождения, если они не могут быть доставлены в суд. При необходимости  для участия в осмотре вызываются свидетели, эксперты, специалисты. Результаты осмотра вещественных доказательств заносятся в протокол;

7) воспроизведение аудио- видеозаписи и ее исследование (ст. 185 ГПК РФ). Воспроизведение звукозаписи,  видеозаписи производится в зале заседания либо ином, специально оборудованном для этой цели помещении, с отражением в протоколе судебного заседания отличительных признаков воспроизводящих источников доказательств, и с указанием времени воспроизведения.

Если аудио- или видеозапись  содержит сведения, затрагивающие личную жизнь гражданина, их воспроизведение  и исследование в открытом судебном заседании возможны только с согласия гражданина.

 В случаях, когда  качество аудио-, видеозаписи или техника их воспроизводства не позволяют однозначно оценить содержащуюся в записи информацию, суд привлекает для консультации соответствующего специалиста, а также вправе назначить экспертизу;

8) исследование заключения эксперта (ст. 187 ГПК РФ). Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперта могут быть заданы вопросы. Первым вопросы задает лицо, по заявлению которого назначен эксперт, его представитель, а затем – другие лица, участвующие в деле, и их представители. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым  задает вопросы истец. Судьи вправе задавать вопросы в любой момент допроса эксперта. При наличии оснований суд может назначить повторную или дополнительную экспертизу;

9) консультация специалиста (ст. 188 ГПК РФ). В необходимых случаях при осмотре письменных и вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций и оказания непосредственной технической помощи (например, осуществления фотосъемки, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). В отличие от заключения эксперта, для которого установлена письменная форма, специалист может давать консультацию устно и без предварительных специальных исследований;

10) окончание рассмотрения  дела по существу (ст. 189 ГПК РФ). После исследования всех доказательств  председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 и ст. 47 ГПК РФ. С целью выяснения возможных дополнений и вопросов председательствующий опрашивает лиц, участвующих в деле, их представителей. Отсутствие заявлений позволяет перейти к следующему этапу судебного разбирательства – судебным прениям.

Судебные прения (ст. 190 ГПК РФ)  имеют своей целью  подвести итог проведенного исследования доказательств. В этой части судебного заседания лица, участвующие в деле, высказывают и аргументируют свои выводы о том, какие доказательства являются достоверными, какие обстоятельства дела следует считать установленными, а какие - неустановленными, каково содержание спорного правоотношения, какой закон должен быть применен и как следует разрешить дело. Истец, как правило, просит суд удовлетворить иск, ответчик – в иске отказать.

Очередность выступлений  в прениях определена в ст. 190 ГПК  РФ:

1) истец и его представитель.  Если дело возбуждено по заявлению  прокурора или субъектов, указанных  в ст. 46 ГПК РФ, то они выступают  в прениях первыми;

2) третье лицо на  стороне истца и его представитель;

3) ответчик и его  представитель;

4) третье лицо на стороне ответчика и его представитель;

5) третье лицо, заявляющее  самостоятельные требования относительно  предмета спора, и его представитель.

Лицо, участвующее в  деле, может отказаться от участия  в судебных прениях.

Участники судебных прений имеют право на реплику                             (ст. 190 ГПК РФ).

Реплика – это вторичное выступление участвующих в деле лиц, их представителей по всем обсуждавшимся ранее вопросам.

Право последней реплики  принадлежит всегда ответчику и  его представителю.

Если в ходе судебных прений или по их окончании суду потребуется выяснить дополнительно какие-либо обстоятельства, исследовать новые доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, рассмотрение его по существу возобновляется.

Постановление и оглашение решения (ст. 192 - 199 ГПК) – заключительная часть судебного разбирательства, в которой судьи разрешают дело по существу и объявляют вынесенное решение в зале судебного заседания.

Решение выносится судом  в совещательной комнате, где  могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Все вопросы, возникающие при коллегиальном разбирательстве дела, решаются судьями по большинству голосов.

Решение выносится немедленно после разбирательства дела и  излагается в письменной форме.

По особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но в этом случае резолютивная часть решения должна быть объявлена в  том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ст. 199 ГПК РФ).

 

3. Отложение разбирательства дела. Приостановление производства по делу. Различия между отложением  разбирательства дела и приостановлением производства по делу

 

Суду не всегда удается  рассмотреть и разрешить дело в одном судебном заседании. При  разбирательстве дела суд может столкнуться с обстоятельствами, препятствующими рассмотрению и разрешению дела по существу в данном судебном заседании. В этом случае разбирательство дела откладывается либо производство по делу приостанавливается.

Информация о работе Судебное разбирательство