Судебное разбирательство

Отложение разбирательства дела – это перенесение рассмотрения дела по существу на другое судебное заседание.

Основаниями отложения  разбирательства дела могут быть случаи, предусмотренные в законе, либо условия, позволяющие суду решить вопрос в зависимости от конкретных обстоятельств (например, необходимость представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, предъявления встречного иска, неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и т.д.).

Об отложении разбирательства  суд выносит мотивированное определение и назначает  день нового судебного заседания. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала. Время, на которое откладывалось дело, не исключается из общего срока его рассмотрения.

Приостановление производства по делу – временное прекращение совершения процессуальных действий в связи с возникновением обстоятельств, препятствующих его немедленному рассмотрению.

В зависимости  от оснований приостановление производства по делу можно подразделить на два  вида:

1) обязательное (ст. 215 ГПК РФ);

2) факультативное (ст. 216 ГПК РФ).

Согласно  ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в следующих случаях:

1) смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями.

Вопрос о том, возможно ли правопреемство в данном деле в  связи со смертью гражданина, должен решаться судом исходя из характера  спорного материального правоотношения, возникшего между сторонами, а также между сторонами и третьим лицом, заявившим самостоятельное требование. Если правопреемство возможно, производство приостанавливается до вступления в процесс правопреемника. Если правопреемство невозможно, производство по делу необходимо прекращать;

2) признания   стороны   недееспособной   или   отсутствия   законного представителя у лица, признанного недееспособным.

Признание гражданина недееспособным возможно на основании решения суда. Кроме того, приостановление обязательно в случае, например, предъявления иска в защиту недееспособного его представителем, который после возбуждения гражданского дела по каким-либо причинам выбыл из процесса. Производство по делу приостанавливается до назначения законного представителя;

3) участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо   в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов.

Для обязательного приостановления  производства по делу в связи с участием истца в боевых действиях либо выполнением задач в указанных условиях требуется его просьба. Для приостановления производства по делу в связи с участием ответчика в боевых действиях либо выполнением задач в указанных условиях такой просьбы с его стороны не требуется;

4) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Такая необходимость возникает  в случае, если невозможно принять решение по данному делу до принятия решения по другому делу. Так, например, если при рассмотрении иска о взыскании неустойки по договору купли-продажи станет известно, что предъявлен иск о признании данного оспоримого договора недействительным, то производство по первому делу нужно приостанавливать, т.к. факты основания первого требования, имеющие юридическое значение, могут быть установлены лишь судебным решением по другому делу;

5) обращения суда в Конституционный Суд РФ с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции РФ. В этом случае производство по делу приостанавливается до принятия Конституционным Судом РФ соответствующего акта.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд вправе приостановить  производство по делу в случае:

1) нахождения стороны  в лечебном учреждении;

2) розыска ответчика;

3) назначения судом  экспертизы;

4) назначения органом  опеки и попечительства обследования  условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;

5) направления судом  судебного поручения в соответствии                    со ст. 62 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ решение вопроса о приостановлении производства по делу зависит от усмотрения суда в каждой конкретной ситуации. Так, производство экспертизы, розыск ответчика, обследование органом опеки и попечительства условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и по другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей, могут потребовать довольно длительного времени, а  определить точную дату выполнения указанных действий зачастую не представляется возможным. В таких случаях суду целесообразно приостановить производство по делу во избежание нарушения срока рассмотрения дела.

 Если же, например, экспертиза по делу не представляется сложной и ее можно выполнить за незначительный промежуток времени с определением точной даты в пределах срока рассмотрения дела, то в этом случае производство по делу можно не приостанавливать, а отложить судебное разбирательство.

Факультативное  приостановление производства по делу возможно как по инициативе суда, так и по инициативе лиц, участвующих в деле.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием к приостановлению, производство по делу возобновляется либо по заявлению заинтересованного лица, либо по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

Приостановление производства по делу отличается от отложения  разбирательства дела по следующим  признакам:

1) основания приостановления  производства по делу строго  определены законом (ст.215, 216 ГПК  РФ), который дает их исчерпывающий  перечень, а перечень оснований  отложения дела не является  исчерпывающим;

2) сроки приостановления  производства предусмотрены законом        (ст. 217 ГПК РФ), а сроки отложения устанавливает суд  (ст. 169 ГПК РФ);

3) приостановление производства, как правило, не предполагает  совершение каких-либо процессуальных  действий до возобновления дела. Разбирательство дела откладывается  для выполнения определенных процессуальных действий (истребование доказательств, вызов участников процесса и т.д.);

4) на определение суда  о приостановлении производства  может быть подана  частная  жалоба (ст. 218 ГПК РФ), определение  об отложении судебного разбирательства не подлежит обжалованию, поскольку не преграждает возможность дальнейшего движения дела.

 

4. Окончание  дела без вынесения судебного  решения

 

По общему правилу, рассмотрение дела оканчивается вынесением решения. Однако при наличии определенных в законе оснований возможно окончание дела без вынесения решения.

Существует  две формы окончания гражданского дела без вынесения решения:

1) прекращение производства  по делу (ст. 220-221 ГПК РФ);

2) оставление заявления  без рассмотрения (ст. 222-223 ГПК РФ).

Прекращение производства по делу – это окончание производства по делу без разрешения дела по существу и без возможности рассмотрения его в будущем.

Основания прекращения производства по делу свидетельствуют об отсутствии у лица права на иск. Если они выявляются при принятии искового заявления, судья должен отказать в принятии заявления. К основаниям прекращения производства по делу относятся:

1) дело не подлежит  рассмотрению и разрешению в  суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным          п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (основания для отказа в принятии искового заявления). Однако на момент принятия заявления не всегда возможно установить, подлежит ли дело рассмотрению в суде или нет (например, дело неподведомственно суду и др.);

2) имеется  вступившее в законную силу  и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В данном случае речь идет о тождестве иска, вследствие чего невозможно повторное рассмотрение дела. Если у судьи есть сомнения в тождестве иска на момент принятия искового заявления, то он принимает заявление и решает вопрос о тождестве иска в ходе судебного разбирательства, принимая соответствующее определение;

3) истец отказался  от иска и отказ принят судом;

4) стороны  заключили мировое соглашение, и  оно утверждено судом;

5) имеется ставшее  обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

6) после смерти  гражданина,  являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация  организации,  являвшейся одной из сторон по делу, завершена (абз. 7 ст. 220 ГПК РФ).

При наличии  перечисленных оснований суд  выносит определение о прекращении производства по делу.

Прекращение производства по делу возможно как  в предварительном судебном заседании, проводимом в рамках подготовки дела к судебному разбирательству (ч.4 ст.152 ГПК РФ), так и в самом  судебном разбирательстве (ст. 173 ГПК РФ).

Основным последствием прекращения производства по делу является недопустимость повторного обращения  в суд с тождественным иском.

Оставление  заявления без рассмотрения – окончание производства по делу без разрешения дела по существу, не препятствующее возможности вторичного обращения в суд с тождественным заявлением.

Основания оставления заявления без рассмотрения могут быть подразделены на три группы:

1) оставление  заявления без рассмотрения в  связи с несоблюдением истцом (заявителем) порядка предъявления искового заявления (заявления) (абз. 2 - 5 ст. 222 ГПК РФ);

2)  объективная  невозможность рассмотрения дела (абз. 6 ст. 222 ГПК РФ).

3) оставление  заявления без рассмотрения по причине неявки сторон (абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ);

Оставление заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом (заявителем) порядка предъявления заявления происходит, если:

1) истцом не  соблюден установленный федеральным  законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора и возможность применения этого порядка не утрачена. В данном случае речь идет о досудебном рассмотрении споров, когда имеется возможность рассмотрения дела по правилам досудебной процедуры. Досудебная процедура рассмотрения дел, установленная трудовым, семейным и другим законодательством (например, ст. 391, 412 ТК, 67 СК РФ и т. д.), может быть установлена в договорах;

2) заявление подано  недееспособным лицом. Суд оставляет заявление без рассмотрения, если на момент обращения в суд лицо было недееспособным либо ограниченно дееспособным (если речь идет об имущественном споре). Данное обстоятельство должно было быть установлено в момент принятия заявления к производству и возвращено заявителю. Однако если отсутствие дееспособности было выявлено позже, то суд оставляет заявление без рассмотрения;

3) заявление  подписано или подано лицом,  не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Данное обстоятельство также должно было быть установлено в момент принятия заявления и возвращено заявителю. При обнаружении перечисленных фактов после возбуждения  дела  заявление  подлежит  оставлению  без рассмотрения;

4) в производстве этого  или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В силу п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ обнаружение данного факта на стадии принятия заявления должно влечь за собой возвращение заявления. Обнаружение в производстве этого или иного суда тождественного иска после возбуждения дела ведет к оставлению заявления без рассмотрения.

Объективная невозможность рассмотрения дела. Заявление не рассматривается судом, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Оставление  заявления без рассмотрения по причине неявки сторон происходит, если:

1) стороны,  не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ);

2) истец, не  просивший о разбирательстве  дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).

При наличии  вышеназванных оснований суд (судья) выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором указывает, как устранить обстоятельства, приведшие к оставлению заявления без рассмотрения.