Следственные действия

    По  психологическому содержанию процесса опознание делится на два вида:

    а) опознание, , которое состоит в  последовательном сличении признаков  образа ранее воспринимавшегося  объекта с предъявляемым объектом;

    б) опознание, которое состоит  в одномоментном отождествлении хорошо известного объекта.

      В качестве опознающего может выступать  свидетель, потерпевший, подозреваемый  и обвиняемый. Свидетель и потерпевший  перед опознанием предупреждаются  об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний (ст. 164). Указанные лица могут выступать  и в качестве опознаваемых.

     Виды  опознания могут быть выделены также  и по его объектам: опознание живых  лиц, опознание по фотографии, опознание  трупа, опознание предметов.

     Опознание живых лиц имеет наиболее сложную  процедуру, родовую по отношению  к опознанию других видов. Опознаваемое лицо предъявляется для опознания  в числе не менее двух других лиц, именуемых обычно статистами. Они  должны быть сходны с опознаваемым по тем признакам, которые указал опознающий в своих показаниях. Опознаваемый не должен явно выделяться среди статистов (ростом, цветом волос, одеждой, особыми  приметами и т. д.). Статисты не должны быть знакомы опознающему лицу.

    Обязательными участниками опознания являются понятые (ст. 170 УПК). Ход и результаты опознания фиксируются в протоколе по общим правилам (ст. 166, 167). В нем должны быть отражены все юридически значимые обстоятельства 

    4.4 Проверка показаний  на месте 

    Проверка  показаний на месте состоит в  даче лицом показаний и воспроизведении  им своих действий в том месте, о котором он ранее дал показания (ст. 194 УПК). Данное следственное действие отличается от допроса на местности и от опознания объектов на местности тем, что включает воспроизведение действий.

    Целями  проверки показаний на месте являются: а) установление осведомленности лица о местности и обстоятельствах  события; б) обнаружение ранее неизвестных  обстоятельств (мест сокрытия трупа, похищенного, выброшенного орудия, оставленных следов, последовательности действий); в) уточнение  ранее данных показаний. Основанием для проверки показаний является необходимость достижения в интересах  доказывания указанных целей. Специальным  условием проверки показаний на месте  служит предварительный допрос лица.

    Проверке  могут быть подвергнуты показания  подозреваемого, обвиняемого, свидетеля  и потерпевшего. При производстве проверки показаний на месте обязательно  участие понятых (ст. 170) и должны соблюдаться общие правила допроса (ст. 189).

    При проверке показаний основное значение принадлежит инициативе лица, показания  которого проверяются. Добровольность и самостоятельность его действий — основное условие доказательственной силы полученных результатов. В связи  с этим не допускается постороннее  вмешательство в ход проверки, наводящие вопросы, одновременная  проверка показаний нескольких лиц. По этой же причине проверка показаний  начинается с указания лицом того места, где его показания будут  проверяться, затем следует свободный  рассказ (ч. 4 ст. 194). Вопросы лицу задаются только после демонстрации им действий.

    Протокол  проверки показаний на месте составляется с соблюдением требований, предъявляемых  и к протоколу осмотра (в части  условий наблюдения и изъятия  объектов), и к протоколу допроса (в части записи показаний и  их уточнений). 
 

Глава 5. Производство судебной экспертизы. Понятие  судебной экспертизы и условия для ее назначения 

    Сущность  судебной экспертизы состоит в проведении сведущим лицом — экспертом —  на основе его специальных познаний самостоятельного процессуального  исследования, необходимого для доказывания  тех или иных обстоятельств дела с помощью заключения эксперта. Судебная экспертиза обладает следующими отличительными признаками:

    • проведение ее лицом, сведущим в определенной специальной области или областях знаний;

    • необходимость в использовании  этих познаний для проведения особого  исследования объекта;

    • самостоятельный характер такого исследования;

    • особая процессуальная форма экспертного  исследования.

    К специальным познаниям относятся  знания в науке, технике, искусстве  или ремесле и других отдельных  областях человеческой деятельности.

    Специальные познания в соответствующей области  знаний определяются предметом экспертизы, который следует отличать от ее объекта. Объект экспертизы — это то, что  исследуется (материалы дела, вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы, изъятые образцы, живые  лица). Предмет экспертизы — это  та часть или те стороны и свойства объектов, которые могут быть исследованы  данными специальными методами. Поэтому  предмет экспертизы выражается в  круге вопросов, на которые эксперт  может ответить.

    В одном и том же объекте может  быть несколько предметов исследования (потожировой след пальца руки исследуется  на предмет наличия и характера  папиллярного узора или химического  состава пота и жира). По предмету проводится криминалистическая классификация  экспертиз.

    Специальные познания при производстве судебной экспертизы используются для выполнения особых исследований, т. е. изучения представленных объектов. Экспертные исследования имеют  самостоятельный характер. Это означает следующее: а) следователь может  лишь присутствовать при проведении экспертных исследований (ст. 197 УПК), но не руководить при этом действиями эксперта; б) лицо или орган, назначивший  экспертизу, другие участники процесса не вправе навязывать эксперту ту или  иную методику проведения исследований либо вытекающие из них выводы, которые  определяются экспертом самостоятельно. 

    Основанием  для назначения экспертизы является необходимость установления фактов именно с помощью заключения эксперта — особого источника доказательств. Вопрос о наличии такой необходимости  в каждом конкретном случае решается субъектом, ведущим производство по делу, с учетом всей имеющейся совокупности доказательств.

    При решении вопроса о необходимости назначения судебной экспертизы следует различать два уровня установления фактов с помощью заключения эксперта: а) первый уровень — при доказывании обстоятельств, входящих непосредственно в предмет экспертизы (например, идентичности следов); б) второй уровень — при доказывании обстоятельств дела, которые могут устанавливаться с учетом фактов первого уровня (например, пребывание обвиняемого на месте происшествия). Установление с помощью заключения эксперта фактов второго уровня — вопрос целесообразности; обстоятельства же первого уровня должны, как правило, устанавливаться экспертным путем.

    В некоторых случаях назначение экспертизы является обязательным, даже при достаточности других доказательств. Назначение экспертизы обязательно, если необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (ст. 196).

    Специальными  условиями для назначения экспертизы являются достаточность объектов для  исследования, наличие научно-обоснованной экспертной методики по данному предмету и, по общему правилу, согласие свидетеля и потерпевшего на их обследование. Экспертиза производится лишь после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (ч. 4 ст. 146). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение. 

    В данной работе я рассмотрела следственные действия, которые имеют огромное значение для расследования любых  видов преступлений. Хотелось бы отметить, что следственные действия выполняют  каждый свою функцию и имеют каждый свое значение, свои задачи, вместе они  служат одной цели – объективному, всестороннему, масштабному раскрытию  преступлению. Следственные действия в полном объеме дополняют друг друга.

    Да, конечно, возможно обойтись без какого из них, но как правило при этом исследование данного преступления будут не точными, не полными, лишенные полного объема. Это, скорее всего, приведет к тому, что дело будет рассмотрено  не полностью, будут упущены ряд  фактов, касающихся сути дела, а это  в свою очередь либо заведет следователя  в тупик, либо будет обвинен не виновный, либо произойдет ряд других не желательных фактов.

    Уяснение  данных вопросов практическими работниками  правоохранительных органов будет  иметь существенное значение для  быстрого и полного раскрытия  преступлений и изобличения виновных, для привлечения каждого виновного  в совершении преступления к  ответственности  в соответствии с законом, для  ограждения граждан от необоснованных обвинений в совершении преступлений, для устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений.  
 
 
 
 
 
 
 

     Библиография 

 1. Конституция РФ принятая 12 декабря  1993 года

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г

3. В.Н  Григорьев, А.В Победкин, В.Н. Яшин  Уголовный процесс – 2-е издание  2008г.

4. Гафизов М.Х., Оманов Ш.С. Следственные действия: понятие, признаки и условия производства //Преступность и общество: Сборник научных трудов. - М.: ВНИИ МВД России, 2004

     5.Ю.С.Комягина, С.В.Лаврухин, Следственные действия :Сущность, классификация, принципы /Ю.С.Комягина, С.В.Лаврухин. 2009.г.

     6. Семенцов В. Фактические основания производства следственных действий //Уголовное право. - 2005. - № 3

7. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. А.В. Смирнова 2004г.

     8. Шейфер С.А Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – М.: Юрлитинформ, 2004г.